Решение по делу № 1-36/2017 от 16.02.2017

дело № 1-36/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 марта 2017 г. с. Малая Пурга УР

Малопургинский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Абашевой Д.Ш., единолично,

при секретаре Нагорных С.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Малопургинского района Желкевского С.С., потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Гатауллина Р.А., защитника адвоката Веревкина А.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Гатауллина Р.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Гатауллин Р.А. совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 до 16 часов Гатауллин Р.А. находился в гостях у Ф.А.В. по адресу: УР, <адрес>, где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества из помещения кладовой по адресу: УР, <адрес>, а именно электрического триммера «<данные изъяты>» с серийным номером <данные изъяты>, принадлежащего его матери Потерпевший №1 Осуществляя свои преступные намерения, Гатауллин Р.А. ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 до 18 часов 00 минут, воспользовавшись тем, что его мать Потерпевший №1 находится в доме и за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа проник в помещение кладовой, расположенной по адресу: УР, <адрес>, и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил электрический триммер «<данные изъяты>» с серийным номером <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1 С похищенным Гатауллин Р.А. с места происшествия скрылся, похищенное имущество использовал по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Гатауллин Р.А. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, являющийся для последней значительным с учетом ее имущественного положения, стоимости похищенного имущества, размера пенсии и совокупного дохода ее семьи.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Гатауллин Р.А. заявил ходатайство о назначении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Гатауллин Р.А. признал себя виновным в совершении инкриминируемого деяния при указанных выше обстоятельствах, подсудимому предъявленное обвинение понятно, с обвинением согласен, поддерживает и осознает характер и последствия добровольно заявленного им после проведения консультации с защитником ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник ходатайство подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1 согласны с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, удостоверился в соблюдении установленных законом условий и полагает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, подсудимый Гатауллин Р.А. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, вину признал, сумму ущерба не оспаривает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы. Обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, о недопустимости, не относимости и недостоверности которых в ходе судебного разбирательства не заявлено.

Исходя из содержащихся в материалах дела данных о личности подсудимого Гатауллина Р.А., его поведения в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, суд приходит к выводу о его вменяемости.

С учетом позиции государственного обвинителя действия подсудимого Гатауллина Р.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания Гатауллину Р.А. суд учитывает положения ст.ст.6, 60, 61, ч.ч. 1, 5 ст.62, 63 УК РФ, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления: умышленное, относящееся к категории преступлений средней тяжести, направленного против собственности, личность виновного: вину признал, в содеянном раскаялся, <данные изъяты> влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Гатауллину Р.А. согласно ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Гатауллина Р.А.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Гатауллину Р.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

С учетом изложенного, учитывая личность виновного, его возраст, состояние здоровья, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, учитывая позицию государственного обвинителя, мнение потерпевшей, просившей строго подсудимого не наказывать, суд считает необходимым, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с возложением обязанностей.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения в отношении подсудимого более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией закона, судом не установлено, поэтому при назначении наказания Гатауллину Р.А. суд не применяет положения ст.64 УК РФ.

Назначение основного наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных или принудительных работ и дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы в отношении Гатауллина Р.А. с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, его материального положения суд считает нецелесообразным.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, поэтому при назначении наказания не применяет положения ч.6 ст.15 УК РФ, также оснований для прекращения уголовного дела в соответствии со ст.ст. 75, 76 УК РФ и применения ст. 80.1 УК РФ не имеется.     

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: электрический триммер «<данные изъяты>» с серийным номером <данные изъяты>, возвращенный потерпевшей Потерпевший №1, подлежит использованию потерпевшей по собственному усмотрению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Гатауллина Р.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев лишения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать Гатауллина Р.А. не позднее десятидневного срока после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган, не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения Гатауллину Р.А. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу, освободив его из-под стражи немедленно в зале суда.

После вступления приговора суда в законную силу вещественное доказательство: электрический триммер «<данные изъяты>» с серийным номером <данные изъяты> использовать собственником по собственному усмотрению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения через Малопургинский районный суд Удмуртской Республики, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

В соответствии с ч. 4 ст. 398.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Д.Ш. Абашева