Определение по делу № 2-5510/2014 ~ 05543/2014 от 18.11.2014

№ 2-5510/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 декабря 2014 года г. Оренбург

Центральный районный суд города Оренбурга Оренбургской области в составе председательствующего судьи Крыгиной Е.В.,

при секретаре Манаховой Е.Н.,

с участием Захаровой Ю.А., ответчика Бурносовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Захаровой Ю.А. к Бурносовой С.С. о признании недействительной договора приватизации жилого помещения и применении последствий недействительной сделки,

У С Т А Н О В И Л:

Захарова Ю.А. обратилась в суд с иском к Бурносовой С.С. указав, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан ответчику и ФИО4 было передано право частной долевой собственности на <данные изъяты> долей в праве собственности на жилой дом <данные изъяты> по адресу <адрес>.

Ссылаясь на то, что при заключении договора ее согласия, как сособственника получен не было, просила суд признать договор приватизации заключенный ДД.ММ.ГГГГ недействительным и применить последствия недействительности сделок с ним.

В судебном заседании Захарова Ю.А. от предъявленных исковых требований отказалась, о чем представила суду письменное заявление. Просила суд производство по делу прекратить, последствия отказа предусмотренные ст. 220 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Ответчик Бурносова С.С. не возражала против прекращения производства по делу пояснив, что в настоящее время в судебном порядке произведен раздел жилого дома в натуре и режим долевой собственности на жилой дом прекращен. В собственность каждому перешла отдельная квартира. Каких – либо прав и законных интересов истцы совершенной сделкой не затронуто.

Суд выслушав пояснения сторон суд приходит к следующему выводу.

Согласно статьи 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ от исковых требований, предъявленных к Бурносовой С.С. поступил до удаления суда в совещательную комнату, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд считает возможным принять отказ от требований, заявленных Захаровой Ю.А. и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░