Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-189/2016 от 03.02.2016

185910, г.Петрозаводск, ул.Красная д.33 Дело № 12-189/16-8

Р Е Ш Е Н И Е

29 февраля 2016 года г. Петрозаводск

Судья Пряжинского районного суда Республики Карелия Михеева Светлана Александровна, исполняющая обязанности судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия, ри секретаре Левитской Д.Д.. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № по жалобе Павгурт А. Ф. на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания, предусмотренного ст.12.20 КоАП РФ, в отношении

Павгурт А. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, работающей заместителем начальника <данные изъяты>, незамужней, несовершеннолетних детей не имеющей,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску № от ДД.ММ.ГГГГ. Павгурт А.Ф. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей по тем основаниям, что она, ДД.ММ.ГГГГ. в ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, управляла в темное время суток автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащей ей же, с невключенным ближним светом фар.

Павгурт А.Ф. обратилась в суд с жалобой, просит оспариваемое постановление отменить, производство по делу прекратить в виду отсутствия события и состава административного правонарушения. В жалобе заявитель ссылается на то, что в темное время суток передвигалась на автомобиле с включенным ближним светом фар, совместно с противотуманными фарами, и данное обстоятельство должно было быть зафиксировано камерами видеофиксации, установленных в служебном автомобиле. Заявитель ссылается на видеоматериал, полученный с камеры уличного видеонаблюдения «<данные изъяты>», установленной на перекрестке <адрес>, из которого, что она передвигалась с включенными световыми приборами. Кроме того, Пагурт А.Ф. ссылается на то, что сотрудники ГИБДД не могли без применения специальных приборов, позволяющих измерить угол видимости, определить, какие световые приборы включены на автомобиле – габаритные огни или фары ближнего света.

Павгурт А.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайство об отложении оставлено без удовлетворения. Ранее в судебном заседании Павгурт А.Ф. и ее защитник Кочерженко М.Г., действующий по устной доверенности, доводы жалобы поддержали по основаниям, в ней изложенным, дополнив, что транспортное средство было переоборудовано и фары ближнего света включаются автоматически при включении зажигания двигателя автомобиля.

Исследовав доводы жалобы, проверив дело, обозрев видеозаписи, судья приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме, при этом, учитывается, что жалоба подана в срок, установленный ст. 30.3 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Статьей 12.20 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение правил пользования внешними световыми приборами, звуковыми сигналами, аварийной сигнализацией или знаком аварийной остановки.

В силу п. 19.1 Правил дорожного движения в Российской Федерации (далее – ПДД РФ) в темное время суток и в условиях недостаточной видимости независимо от освещения дороги, а также в тоннелях на движущемся транспортном средстве должны быть включены следующие световые приборы: на всех механических транспортных средствах - фары дальнего или ближнего света.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, Павгурт А.Ф. управляя в темное время суток автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ей же, двигалась с невключенным ближним светом фар, чем нарушила п. 19.1 ПДД РФ.

Постановление об административном правонарушении составлено в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ, вынесено сотрудником ГИБДД по правилам, предусмотренным ст.23.3 КоАП РФ, сразу же после обнаружения правонарушения, с соблюдением указанных в ст. 25.1 КоАП РФ прав лица, привлекаемого к административной ответственности.

Оснований сомневаться в изложенном инспектором ГИБДД, который находился при исполнении своих служебных обязанностей и действовал в соответствии с ФЗ «О полиции», в постановлении не имеется. Данных о небеспристрастности сотрудника ГИБДД к заявителю или допущенных ими каких-либо злоупотреблений по делу не выявлено.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено сотрудником Государственной инспекции безопасности дорожного движения, имеющим специальное звание, по правилам, предусмотренным ст.23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом положений ст.26.11 КоАП РФ судья приходит к выводу о том, что рассмотренные доказательства в своей совокупности являются достаточными и позволяют сделать вывод о виновности Павгурт А.Ф. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 КоАП РФ.

В связи с этим вывод должностного лица о наличии в действиях Павгурт А.Ф. состава правонарушения, предусмотренного ст.12.20 КоАП РФ, полагаю правильным.

Данные, свидетельствующие о малозначительности содеянного с учетом его общественной опасности, отсутствуют.

Составленные в отношении Павгурт А.Ф. материалы дела существенных нарушений, влекущих за собой отмену постановления, прекращение производства по делу, не имеют.

Доводы заявителя о несогласии с вменяемым административным правонарушением оцениваются судом критически, расцениваются, как способ защиты, и материалами дела не подтверждаются. Заявителем не представлено каких-либо доказательств переоборудования принадлежащего ей транспортного средства, в результате которого фары ближнего света включаются автоматически при включении двигателя автомашины. Из обозренных судом видеозаписей, на которых отображено движение транспортных средств, не возможно идентифицировать транспортное средство, которым управляла Павгурт А.Ф., также как, и различить какие фары (ближнего света или габаритные огни) на них были включены. Довод заявителя о невозможности определения какие световые приборы включены на автомобиле без применения специальных средств, позволяющих измерить угол видимости, не может является основанием к отмене постановления. Оснований ставить под сомнения данные, изложенные в протоколе об административном правонарушении, у суда не имеется.

Вынесенное постановление соответствует требованиям п.1 ст.28.6 и 29.10 КоАП РФ. Примененное наказание соответствует санкции ст. 12.20 КоАП РФ и данным о личности лица, привлеченного к административной ответственности, учитывая, что Павгурт А.Ф. ранее привлекалась к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.20 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░. ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░░░░░, ░. 27) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░