Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1300/2013 ~ М-1108/2013 от 16.07.2013

Дело № 2-1300/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 декабря 2013 г. гор. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Подъявиловой Т.В., при секретаре Лопатиной Е.П, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стрижова Н.И. к Андреев О.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец Стрижова Н.И. обратилась в суд с иском к ответчику Андрееву О.А. и просила взыскать в возмещение материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия (...), сумму инфляции в размере (...) рубля, расходы по оплате услуг оценщика в размере (...) рублей, по оплате государственной пошлины в сумме (...) рублей, по оплате квитанции (...) рублей, по оплате телеграммы в сумме (...) рублей 12 копеек.

Истец Стрижова Н.И. надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, доказательств уважительности причин неявки не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; а также, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика Синицкая С.И. (по доверенности) не настаивала на рассмотрении дела по существу.

При таких обстоятельствах, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения.

По настоящему делу, истицей согласно представленных в суд чеков от ДД.ММ.ГГГГ года, оплачена государственная пошлина по иску в сумме (...) рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме (...) рублей, а всего сумма оплаченной государственной пошлины составляет (...) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Стрижова Н.И. к Андрееву О.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - оставить без рассмотрения.

Инспекции Федеральной налоговой службы по гор. Железногорску Красноярского края возвратить истцу Стрижова Н.И. уплаченную государственную пошлину в размере (...) ((...)) рублей.

Разъяснить истцу, что по ее ходатайству определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, путем подачи частной жалобы в Железногорский городской суд, в течение 15-ти дней со дня вынесения.

Судья

Железногорского городского суда Т.В. Подъявилова