Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-87/2015 от 15.07.2015

Дело № 1-87/2015 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

07 августа 2015 года город Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ильиной А.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Кушва Власова О.В.,

подсудимого Казакова Д.Е.,

защитника Новокрещиновой А.Ю., представившей удостоверение № 3210 и ордер № 029273,

при секретаре Новеньких Ю.А.,

рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Казакова Д.Е., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Казаков Д.Е. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 07:45 Казаков Д.Е., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате № общежития № по <адрес>, принадлежащей ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, осознавая открытый характер своих противоправных действий и желая их совершить, имея умысел на хищение чужого имущества, в присутствии ФИО1 открыто похитил сумку, находящуюся на полу возле окна в комнате, с находящимся в ней имуществом, а именно: спортивной сумкой стоимостью 450 рублей; 10 пар носок стоимостью 25 рублей за одну пару, всего на сумму 250 рублей; 4 футболки стоимостью 100 рублей каждая, всего на сумму 400 рублей; плавки женские 5 штук стоимостью 50 рублей каждые, всего на сумму 250 рублей; кардиган женский стоимостью 650 рублей; брюки стоимостью 250 рублей; полотенца махровые 3 штуки стоимостью 100 рублей каждое, всего на сумму 300 рублей; полотенца кухонные 3 штуки стоимостью 50 рублей каждое, всего на сумму 150 рублей; средства личной гигиены на сумму 1300 рублей; продукты питания и сигареты на общую сумму 1300 рублей, после чего с места преступления скрылся.

Своими преступными действиями Казаков Д.Е. причинил потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 5300 рублей.

Подсудимый Казаков Д.Е. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, о чем свидетельствует запись в протоколе ознакомления с материалами дела.

В судебном заседании подсудимый Казаков Д.Е. подтвердил указанное ходатайство, признав себя полностью виновным в предъявленном обвинении.

Государственный обвинитель и потерпевший согласились с заявленным подсудимым ходатайством.

Казаков Д.Е. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Новокрещинова А.Ю. поддержала ходатайство подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке, не высказав возражений против предъявленного обвинения по обстоятельствам, изложенным в обвинительном заключении, квалификации преступления.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

Действия подсудимого Казакова Д.Е. квалифицированы по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Суд считает данную квалификацию правильной и обоснованной.

При назначении наказания подсудимому Казакову Д.Е. суд с учетом требований ст.ст. 6, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, наступившие по делу последствия, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, достижение целей наказания – восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения преступлений подсудимым вновь.

Преступление, совершенные подсудимым, относится к категории преступлений средней тяжести, посягает на чужую собственность.

В соответствии со п. «и, г, к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому Казакову Д.Е. является явка с повинной (л.д.6), наличие несовершеннолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба (л.д.18).

На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Казакову Д.Е. полное признание ими своей вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Казакову Д.Е. является рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Казакову Д.Е. суд, признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый Казаков Д.Е. по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д. 61,62), к административной ответственности не привлекался (л.д. 57), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 60), ранее судим, судимость в установленные законом сроки не снята и не погашена (л.д.51-52).

Учитывая установленные судом обстоятельства, общественную опасность совершенного преступления, принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимого (проживает в семье, где также имеются еще трое несовершеннолетних детей), его состояние здоровья,суд считает, что более целесообразным и справедливым видом наказания, соответствующими общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, а также закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, является наказание в виде реального лишения свободы.

При назначении подсудимому Казакову Д.Е. размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в данном случае применению не подлежат, поскольку имеются отягчающие обстоятельства.

Оснований для признания вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств исключительными, позволяющими применить положения ст. 64 и ст. 68, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить другой вид наказания, суд не находит.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации местом отбытия наказания подсудимого Казакова Д.Е. суд назначает исправительную колонию строгогорежима.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Казакова Д.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру процессуального принуждения Казакову Д.Е. обязательство о явке –изменить на заключение под стражу, взять Казакова Д.Е. под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Казакову Д.Е. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Кушвинский городской суд Свердловской области, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о ее рассмотрении судом апелляционной инстанции в его присутствии, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи персонального компьютера.

Судья А.А. Ильина