Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3084/2019 ~ М-1904/2019 от 16.05.2019

дело № 2-3084/19

26RS0002-01-2019-002939-80

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 августа 2019 года город Ставрополь

Ленинский районный суд город Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Савиной О.В.;

при секретаре Юрченко И.В.;

с участием истца Велиева Р.Р.;

представителя истца Велиева Р.Р., привлеченного в порядке ст. 53 ГПК РФ Нуцалханова Д.А.;

представителя ответчика Министерства финансов РФ, действующего по доверенности Стрепетова В.В.;

старшего помощника прокурора Ленинского района г. Ставрополя Горовых М.Ю.;

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Ленинского районного суда города Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению Велиева Руслана Рафиловича к Министерству финансов Российской федерации, в лице Управления Федерального казначейства по Ставропольскому краю о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации, причиненного незаконным уголовным преследованием.

установил:

Велиев Р.Р. обратился в суд с исковым заявлением к Министерству финансов Российской федерации, в лице Управления Федерального казначейства по Ставропольскому краю о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации, причиненного незаконным уголовным преследованием.

В обоснование исковых требований указано, что Велиев Р.Р. приговором Промышленного районного суда г. Ставрополя от 24.08.2018 года осужден по ч. 3 ст. 30 и п.п. «а,б», ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 01.02.2019 года приговор Промышленного районного суда г. Ставрополя в отношении Велиева Р.Р. изменен.

Суд действия Велиева Р.Р. переквалифицировал с ч. 3 ст. 30 и п.п. «а,б», ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч.1 ст. 228 УК РФ. Велиев Р.Р. освобожден от назначенного ему наказания, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Также приговор отменен в части осуждения Велиева Р.Р. по ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, уголовное дело было прекращено, в связи с отсутствием состава преступления, за Велиевым Р.Р. признано право на реабилитацию.

Таким образом, Велиев Р.Р. с 24 декабря 2016 по 24 августа 2018 года, а также с 25 августа по 01 февраля 2019 года находился под стражей.

Истец считает, что незаконным арестом было допущено нарушение одного из основных прав человека - права на личную свободу и личную неприкосновенность.

В период незаконного содержания под стражей истцу Велиеву Р.Р. был причинен моральный вред, выразившийся в том, что истец был изолирован от общества и от нормальной жизни, ограничен в свободе передвижения, обвинялся в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, которые он не совершал, в результате чего была задета его репутация. Нарушение его прав было длительным и унизительным. Обвинением в совершении преступления, было унижено его достоинство, были распространены порочащие сведения о его преступной деятельности, что умаляло его честь, достоинство, доброе имя. Утрата дней, которые истец провел в условиях изоляции от общества, невосполнима.

Незаконное привлечение к уголовной ответственности, незаконное применение мер процессуального принуждения причинили неизгладимый вред психике истца и репутации порядочного и законопослушного человека.

Просит суд взыскать с Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Ставропольскому краю в пользу Велиева Р.Р. компенсацию морального вреда в размере 1000000 рублей.

Истец Велиев Р.Р. и его представитель Нуцалханов Д.А., в судебном заседании исковые требования поддержали и просили суд удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ, действующий по доверенности Стрепетов В.В., в судебном заседании исковые требования не признал, представил письменные возражения, в которых просил суд в удовлетворении исковых требований Велиева Р.Р. отказать в полном объеме. Полный текст письменных возражений приобщен к материалам дела.

Старший помощник прокурора Ленинского района г. Ставрополя Горовых М.Ю., в судебном заседании просил суд учесть требования разумности и справедливости, т.к. апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 01.02.2019 года приговор Промышленного районного суда г. Ставрополя в отношении Велиева Р.Р. изменен, за Велиевым Р.Р. признано право на реабилитацию.

Суд, выслушав мнение лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что приговором Промышленного районного суда г. Ставрополя от 24.08.2018 года Велиев Р.Р. осужден по ч. 3 ст. 30 и п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет 1 месяц, по ч. 3 ст. 30 п «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено лишение свободы на срок 8 лет 3 месяца с отбываем наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 01.02.2019 года приговор Промышленного районного суда г. Ставрополя от 24.08.2018 года в отношении Велиева Р.Р. изменен, а именно: суд переквалифицировал действия Велиева Р.Р. с ч. 3 ст. 30 и п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 1 ст. 228 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освободил Велиева Р.Р. от назначенного ему по ч. 1 ст. 228 УК РФ наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Также суд отменил приговор в части осуждения Велиева Р.Р. по ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, уголовное дело прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления. За Велиевым Р.Р. признано право на реабилитацию.

В соответствии с частью 1 статьи 133 УПК РФ вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Согласно части 2 статьи 136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу статьи 1100 ГК РФ в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

В соответствии с абзацем 1 статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно статье 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 г. N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

В соответствии с п. 8 Пленума Верховного Суда Российской Федерации Постановления от 20 декабря 1994 года N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая степень нравственных страданий истца Велиева Р.Р., учитывая, что истец Велиев Р.Р. был незаконно осужден за указанные выше преступления, был признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, которое относится к категории особо тяжких преступлений. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 01.02.2019 года суд освободил Велиева Р.Р. от назначенного ему по ч. 1 ст. 228 УК РФ наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Также суд отменил приговор в части осуждения Велиева Р.Р. по ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, уголовное дело прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления.

За Велиевым Р.Р. признано право на реабилитацию.

Производство по составу преступления, в отношении которого дело прекращено, осуществлялось в рамках одного уголовного дела, в один период времени и все те ограничения, которые имели место в отношении истца в период предварительного расследования и во время рассмотрения дела судом, были обусловлены уголовным преследованием в целом, а не связаны именно с обвинением в совершении преступления, в отношении которого производство прекращено.

Судом принимается во внимание, что причинная связь между осуждением Велиева Р.Р. по эпизодам от 05.12.2014 года и 14.12.2014 года и состоянием его здоровья не установлена, суд признает требования Велиева Р.Р. о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению, определив к взысканию компенсацию в размере 100 000 рублей, в остальной части заявленных исковых требований - отказать.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Велиева Руслана Рафиловича к Министерству финансов Российской федерации, в лице Управления Федерального казначейства по Ставропольскому краю о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации, причиненного незаконным уголовным преследованием, - удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Ставропольскому краю в пользу Велиева Руслана Рафиловича компенсацию морального вреда за незаконное уголовное преследование в размере 100000 рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Ставропольскому краю в пользу Велиева Руслана Рафиловича компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование в размере 900000 рублей, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 02 сентября 2019 года.

Судья О.В. Савина