Приговор по делу № 1-119/2021 от 29.10.2021

к делу №1 –119/2021                  УИД: 23RS0028-01-2021-001261-60

                                                      П Р И Г О В О Р

                                    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лабинск                                                                            25.11. 2021 г

Судья Лабинского районного суда Краснодарского края Горюшина Л.А.

с участием государственного обвинителя – помощника Лабинского межрайонного прокурора Салыкиной Д.А.

подсудимого Стручаева Д.Н.

защитника Сливиной Т.А представившей удостоверение <Номер>, ордер <Номер>

при секретаре Зекашевой Ф.М.

                 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Стручаева Дмитрия Николаевича, <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

          Стручаев Д.Н. совершил управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения ( ст. 12.8 КоАП РФ).

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Стручаев Д.Н. постановлением мирового судьи судебного участка № 172 Лабинского района, Краснодарского края от 29 апреля 2021 года, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, вступившим в законную силу 18 мая 2021 года, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на один год и шесть месяцев с административным штрафом в размере 30 тысяч рублей, при этом водительское удостоверение сдано не было.

    13 октября 2021 года примерно в 12 часов 45 минут Стручаев Д.Н., находясь в <Адрес>, руководствуясь преступным умыслом, направленным на управление транспортным средством ( скутером) в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, при этом осознавая, что находится в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не выполняя требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел в качестве водителя за руль механического транспортного средства ( скутера) марки <данные изъяты> и начал движение по автодороге в сторону <Адрес>, однако 13.10.2021 года примерно в 13 часов 00 минут был замечен водителем дежурной части ОМВД России по Лабинскому району возле дома по <Адрес> который сообщил о данном факте. По прибытию сотрудников ДПС ГИБДД ОМВД России по Лабинскому району Стручаеву Д.Н. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием прибора Алкотектора « PRO – 100 touch-k901606», при проведении которого было установлено состояние алкогольного опьянения- 1, 203 мг/л.

        В судебном заседании подсудимый Стручаев Д.Н. в совершенном преступлении виновным себя признал полностью, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. Суду пояснил, что данное ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия удовлетворения данного ходатайства он осознает и настаивает на его удовлетворении.

         Защитник подсудимого Сливина Т.А. поддержала мнение своего подзащитного, и также просила рассмотреть дело с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

            Государственный обвинитель Салыкина Д.А. не возражала против постановления приговора с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

            Выслушав подсудимого, защитника, мнение государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Стручаев Д.Н., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и считает возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

          Суд находит установленной вину Стручаева Д.Н. в совершении управления механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения ( ст. 12.8 КоАП РФ).

<данные изъяты>

        В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления Стручаев Д.Н. действовал последовательно, целенаправленно, осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, даёт последовательные показания, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.     Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что Стручаев Д.Н. как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния, Стручаев Д.Н. признается    вменяемым и подлежащим уголовной ответственности в силу ст. 19 УК РФ.       В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения    новых    преступлений.            Определяя вид и меру наказания, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного.

           Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном.

           Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

      Суд не находит оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

            Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, исходя из принципов справедливости и соразмерности наказания, суд, находит возможным, назначить Стручаеву Д.Н.     наказание, не связанное с изоляцией от общества.                        Оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую не имеется.                              Решение по вещественным доказательствам необходимо принять в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

                     Руководствуясь 316 УПК РФ, суд

                                               ПРИГОВОРИЛ:

              ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 200 ( ░░░░░░ ) ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

         ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

         ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.              ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.                          ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ « ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.                     ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ 07.12.2021.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 1-119/2021.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░