Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-674/2017 ~ М-439/2017 от 20.03.2017

Дело № 2-674/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

/об оставлении искового заявления без рассмотрения/

11 мая 2017 года судья Железногорского городского суда Красноярского края Подъявилова Т.В., при секретаре Кузнецовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Морозовой Е.В. к Антоновой Н.И., Антонову В.А. о признании права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

Морозова Е.В. обратилась в суд с иском к Антоновой Н.И., Антонову В.А. о признании права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру. В иске указала, что истец и ответчики Антонова Н.И., Антонов В.А. имеют право совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что ответчики отказались определить доли в праве совместной собственности на квартиру, истец просит признать ее право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Истец ФИО6, надлежащим образом и своевременно извещенная о дате, времени и месте слушания дела, дважды не явилась в судебное заседание: 24 апреля 2917 года и 11 мая 2017 года. О причинах своей неявки суду не сообщила, доказательства уважительности причин неявки не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Ответчики Антонова Н.И., Антонов В.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были уведомлены.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с тем, что истец Морозова Е.В. о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, дважды не явилась в суд без уважительной причины, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Морозовой Е.В. к Антоновой Н.И., Антонову В.А. о признании права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по ее ходатайству определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Железногорского городского суда                                                Т.В. Подъявилова