Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1639/2019 ~ М-492/2019 от 24.01.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2018 года город Курск

Судья Ленинского районного суда города Курска Митюшкин В.В.,

при секретаре – Корсаковой А.К.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Степановой Валентины Васильевны к Администрации города Курска и МАУ «Агентство по приватизации жилья города Курска» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд к ответчикам с указанным иском. В обоснование заявленных требований указала, что она на основании договора социального найма занимает <адрес>. В приватизации квартиры ответчиком ей было отказано на том основании, что спорное жилое помещение не является муниципальной собственностью. Поскольку ранее в приватизации она не участвовала, полагает, что имеет право на приобретение жилого помещения в собственность в порядке приватизации.

В судебном заседании на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Промышленный районный суд города Курска по месту нахождения спорного объекта.

В судебном заседании истец и ее представитель – адвокат Хромых Л.Г. не возражали против передачи дела по подсудности.

В судебное заседание представители ответчиков, будучи надлежаще уведомленными, не явились.

Выслушав объяснения участвующих лиц, изучив представленные материалы, судья приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п.1 ст.30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

На основании п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Как следует из представленных материалов и существа заявленных требований между сторонами усматривается спор о праве на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В связи с этим подсудность данного спора, связанного с правами на объект недвижимости, согласно ст.30 ГПК РФ определяется местом нахождения спорного объекта, который находится в Сеймском административном округе города Курска.

При таких обстоятельствах данное гражданское дело было принято Ленинским районным судом города Курска с нарушением правил о подсудности, подлежит передаче в Промышленный районный суд города Курска по месту нахождения спорного жилого помещения.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225, п.3 ч.2 и ч.3 ст.33 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Степановой Валентины Васильевны к Администрации города Курска и МАУ «Агентство по приватизации жилья города Курска» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации передать в Промышленный районный суд города Курска.

Определение может быть обжаловано сторонами в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение 15 дней.

Судья