Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-1479/2021 от 05.10.2021

№ 1-1479/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень                                        11 ноября 2021 года

                       Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе:

председательствующего: судьи Княжевой М.С.

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского АО                   г. Тюмени Шараевой К.Х.,

подсудимого: Ахмедова Х.Х.,

переводчика: Тайирова О.О.у.,

защитника: адвоката Дарюхина Ю.В., представившего удостоверение               № 1004 и ордер № 280869 от 11.11.2021,

при секретаре: Фединой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело                      № 1-1479/2021 по обвинению:

Ахмедова Хозирджона Хошимовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Республики Таджикистан, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Ахмедов Х.Х. совершил дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, в значительном размере.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

Ахмедов Х.Х. в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ с целью дальнейшего получения водительского удостоверения, предоставляющего право на управление транспортным средством, которое в соответствии со ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, заведомо зная, что не имеет достаточных навыков и знаний для успешной сдачи теоретического и практического экзаменов, а в соответствии с п. 196.1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О допуске к управлению транспортными средствами» наличие положительной оценки, полученной кандидатом в водители по результатам экзаменов, является одним из оснований принятия решения о выдаче водительского удостоверения, находясь на автомобильной стоянке по адресу: <адрес>, передал денежные средства в виде взятки, в значительном размере, в сумме 50 000 рублей, через посредника - установленного следствием лица №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должностному лицу - начальнику УГИБДД УМВД России по <адрес> - установленному следствием лицу №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за выполнение последним незаконных действий в пользу Ахмедова Х.Х., в виде дачи незаконных указаний подчинённым ему сотрудникам МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС УМВД России по <адрес> о проставлении положительной оценки при приеме экзаменов на получение водительского удостоверения вне зависимости от фактического результата.

Так, с целью получения водительского удостоверения, предоставляющего право на управление транспортным средством,            Ахмедов Х.Х. в достоверно неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, через ранее знакомого - установленного следствием лица №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обратился к назначенному на основании приказа Министра внутренних дел Российской Федерации №л/с от ДД.ММ.ГГГГ на должность начальника УГИБДД УМВД России по <адрес> - установленному следствием лицу №, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, в служебные полномочия которого в соответствии с Положением об УГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ входит руководство деятельностью Управления на основе единоначалия.

Ахмедов Х.Х., зная о том, что для получения водительского удостоверения ему необходимо наличие положительной оценки, полученной кандидатом в водители по результатам экзаменов, действуя умышленно, заведомо зная, что не имеет достаточных навыков и знаний для успешной сдачи теоретического и практического экзаменов, решил через посредника - установленного следствием лица №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, передать взятку находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей начальнику УГИБДД УМВД России по <адрес> - установленному следствием лицу №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за совершение им заведомо незаконных действий в интересах Ахмедова Х.Х., выразившихся в виде дачи незаконных указаний подчиненным ему сотрудникам МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС УМВД России по <адрес> о проставлении положительной оценки при приеме экзаменов на получение водительского удостоверения вне зависимости от фактического результата.

Так, Ахмедов Х.Х. в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на автомобильной стоянке по адресу:                        <адрес>, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на дачу взятки должностному лицу - начальнику УГИБДД УМВД России по <адрес> - установленному следствием лицу №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за совершение заведомо незаконных действий в его интересах, осознавая противоправный характер своих незаконных действий, лично передал установленному следствием лицу №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, денежные средства, в значительном размере, в сумме 50 000 рублей для последующей передачи указанных денежных средств начальнику УГИБДД УМВД России по <адрес> - установленному следствием лицу №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, что позволило ему получить положительную оценку при приеме экзаменов на получение водительского удостоверения, что, в свою очередь, явилось основанием для выдачи ему водительского удостоверения серии 9917 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый Ахмедов Х.Х., допрошенный в судебном заседании, вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что в 2020 ему необходимо было подтвердить водительское удостоверение, которое он получил в 2013 году в Таджикистане. После того, как Ахмедов Х.Х. не смог сдать экзамен самостоятельно, он обратился за помощью к Свидетель №4, узнав от знакомых, что последний может помочь решить вопрос о положительной сдаче экзаменов в ГИБДД за деньги.

ДД.ММ.ГГГГ на автомобильной стоянке возле здания ГИБДД по адресу: <адрес> Ахмедов Х.Х. передал Свидетель №4 денежные средства в размере 50 000 рублей, с целью дальнейшей их передачи должностному лицу ГИБДД УМВД России по <адрес> за проставление положительной оценки на экзаменах, и, как следствие, получения водительского удостоверения. Сумму взятки ему назвал Свидетель №4, но при этом, кому он отдаст деньги за экзамен, не говорил. Во время сдачи экзамена, к Ахмедову Х.Х. подошел инспектор и помог ответить на вопросы, то есть сдать экзамен положительно.

Виду по предъявленному обвинению Ахмедов Х.Х. признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся.

    Виновность Ахмедова Х.Х. в совершении инкриминируемого ему деяния, кроме признательных показаний подсудимого, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №5, из которых следует, что он состоит в должности государственного инспектора экзаменационного отделения межрайонного отдела ГИБДД регистрационно-экзаменационной работы и технического надзора автотранспортных средств УМВД России по <адрес>. В его должностные обязанности входит приём экзаменов по допуску к управлению транспортными средствами. Его непосредственным начальником являлся начальник МО ГИБДД РЭР и АМТС ГИБДД УМВД России по <адрес> Свидетель №2, указания которого являлись для него обязательными для исполнения. Начальником экзаменационного отделения был Свидетель №3, которому от Свидетель №2 поступали указания о проставлении экзамена даже в случае допущения экзаменуемым ошибок, влекущих не сдачу экзамена. Свидетель №3 передавал ему списки лиц, у которых должен быть положительный результат за сдачу экзамена.

Так, у Ахмедова Х.Х. в июне 2020 года он принимал практическое вождение, были только мелкие нарушения, практический экзамен Ахмедов Х.Х. сдал. (т. 1 л.д. 224-229)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он в феврале 2019 года был назначен начальником МО ГИБДД РЭР и АТМС УМВД России по <адрес>. Начальником УГИБДД УМВД России по <адрес> был Свидетель №1 В ходе своей деятельности Свидетель №1 давал ему указания решать вопрос о положительной сдаче экзаменов на получение водительских удостоверений по некоторым гражданам, данные которых ему передавал знакомый Свидетель №1 – Свидетель №4 Свидетель №4 передавал ему список с данными лиц, которым необходимо было поставить положительные оценки за сдачу экзаменов. Он, в свою очередь, передавал данные списки начальнику экзаменационного отделения Свидетель №3, и давал указания, чтобы инспекторы принимали у данных людей экзамены и ставили положительные отметки о сдаче по указанию Свидетель №1 Среди лиц, которые таким образом получили водительские удостоверения, был Ахмедов Х.Х. (т. 1 л.д. 198-205)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4, оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он работает в сфере строительства. С начальником УГИБДД УМВД России по <адрес> Свидетель №1 он был знаком лично. В июне-июле 2020 года к нему обратились его знакомые с просьбой помочь со сдачей экзаменов на получение водительских удостоверений. С данной просьбой он обратился к Свидетель №1, который пообещал ему помочь, и направил его к начальнику РЭО ГИБДД Свидетель №2, который впоследствии решал вопросы по положительной сдаче экзаменов. (т. 1 л.д. 217-223)

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в ходе судебного заседания с согласия сторон, следует, что ранее занимал должность начальника Управления ГИБДД по <адрес>.

В июне-июле 2020 года к нему обратился знакомый Свидетель №4 с просьбой помочь произвести замену водительских удостоверений, выданных гражданам Таджикистана, на водительские удостоверения РФ, что предусматривает сдачу в РЭО ГИБДД теоретической и практической части экзамена. Свидетель №1 согласился помочь Свидетель №4, и направил его к начальнику МО РЭО и АТМС ГИБДД УМВД России по <адрес> Свидетель №2, дав указание, чтобы его сотрудники приняли экзамены у людей, которых приведет к нему Свидетель №4, то есть, чтобы им поставили положительные результаты сдачи экзаменов и выдали водительские удостоверения, на что Свидетель №2 согласился. Анкетные данные этих людей он не знает, ему лишь известно, что все они были гражданами Таджикистана. (т. 1 л.д. 211-216)

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что произведен осмотр территории, прилегающей к зданию МО ГИБДД УМВД России по <адрес>, и первый этаж здания МО ГИБДД УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка совершения преступления. (том 1 л.д. 171-182)

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Ахмедов Х.Х. добровольно выдал водительское удостоверение серии 9920 №, выданное ГИБДД 7201 ДД.ММ.ГГГГ на имя Ахмедова Х.Х. (том №, л.д. 186-191), которое, в соответствии с протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, было надлежащим образом осмотрено, впоследствии признано в качестве вещественного доказательства и приобщено к уголовному делу. (том 1 л.д. 192-195, 196)

Как следует из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим образом были осмотрены: материал (основание), акт, послужившие основанием для выдачи водительских удостоверений, в том числе, материал (основание), послуживший основанием для выдачи водительского удостоверения Ахмедову Х.Х., состоящий из заявления № от ДД.ММ.ГГГГ, экзаменационного листа о проведении теоретического экзамена от ДД.ММ.ГГГГ, экзаменационного листа о проведении теоретического экзамена от ДД.ММ.ГГГГ, экзаменационного листа о проведении теоретического экзамена от ДД.ММ.ГГГГ, экзаменационного листа о проведении экзамена по первоначальным навыкам управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, экзаменационного листа о проведении экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 76-84), осмотренные документы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу. (том 1 л.д.197)

Карточкой операции с ВУ, подтверждается, что водительское удостоверение Ахмедова Х.Х. серии 99 17 № от ДД.ММ.ГГГГ заменено в связи с утратой (хищением) на водительское удостоверение серии 9920 № от ДД.ММ.ГГГГ. (том 2 л.д. 38)

В соответствии с приказом МВД РФ №л/с от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №1 назначен на должность начальника управления государственной инспекции безопасности дорожного движения. (том 2 л.д. 39)

На основании положения об Управлении ГИБДД УМВД России по <адрес>, в служебные полномочия Свидетель №1 входит руководство деятельностью Управления на основе единоначалия. (том 2 л.д. 40-50)

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств приводит суд к убеждению о виновности Ахмедова Х.Х. в инкриминируемом ему деянии, указанного в описательно-мотивировочной части приговора, что подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, показаниями свидетелей, а также, признательными показаниями самого подсудимого, из которых усматривается, что Ахмедов Х.Х., действуя умышленно, с целью получения положительного результата за экзамен на получение водительского удостоверения, передал должностному лицу через посредника денежные средства в качестве взятки за совершение заведомо незаконных действий, в виде проставления положительной оценки за экзамен.

Суд квалифицирует действия Ахмедова Х.Х. по ч. 3 ст. 291 УК РФ – дача взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, в значительном размере.

Судом достоверно установлено, что подсудимый Ахмедов Х.Х. передал взятку через посредника должностному лицу – начальнику УНИБДД УМВД России по <адрес>, которым было дано незаконное указание своим подсиненным о проставлении положительной оценки за экзамен независимо от фактического результата, что противоречит интересам службы ГИБДД, обеспечивающей соблюдение законов РФ в области безопасности движения и свидетельствует о незаконности действий должностного лица.

Значительный размер взятки в сумме 50 000 рублей подтверждается показаниями подсудимого, с учетом примечания 1 к статье 291 УК РФ, согласно которому размер ее превышает 25 000 рублей.

Таким образом, квалифицирующий признак «в значительном размере» в действиях Ахмедова Х.Х. полностью нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Ахмедов Х.Х. не судим (т. 2 л.д. 31), совершил преступление, которое в соответствие с ч. 4 ст. 15 УК РФ отнесено уголовным законом к категории тяжких преступлений. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, исходя из способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, мотива и цели совершенного деяния, фактических обстоятельств преступного деяния.

По месту жительства в <адрес> участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> Ахмедов Х.Х. характеризуется положительно, жалоб и заявлений на него не поступало, в нарушении общественного порядка не замечен. (том 2 л.д. 35)

На учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах Ахмедов Х.Х. не состоит. (том 2 л.д. 32, 33)

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей и бывшей супруги, находящейся в декретном отпуске, совершение преступления впервые, оказание материальной помощи родителям, состояние здоровья матери подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ахмедова Х.Х., не имеется.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, исходя из поведения Ахмедова Х.Х. в суде и материалов уголовного дела, в связи с чем, суд пришел к выводу, что Ахмедов Х.Х. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Принимая во внимание, что подсудимый Ахмедов Х.Х. вину признал, искренне раскаялся в содеянном, характеризуется исключительно с положительной стороны, социально адаптирован, трудоустроен, занимается общественно-полезной деятельностью, суд считает справедливым назначить Ахмедову Х.Х. наказание в виде штрафа со взысканием в доход государства, с учетом его материального положения.

Учитывая имущественное положение подсудимого Ахмедова Х.Х., наличие у него на иждивении двоих малолетних детей и бывшей супруги, которая находится в декретном отпуске, суд полагает, что взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на его материальном положении, в связи с чем, приходит к выводу об освобождении Ахмедова Х.Х. от процессуальных издержек по уголовному делу, в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Ахмедова Хозирджона Хошимовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ШТРАФА в размере 50 000 (ПЯТЬДЕСЯТ ТЫСЯЧ) рублей в доход государства.

Реквизиты, необходимые для перечисления суммы штрафа:

Получатель платежа: УФК РФ по <адрес> (ИФНС России по <адрес> №). Банк получателя: отделение Тюмень Банка России//УФК по <адрес>, ИНН получателя: 7203000979, КПП получателя: 720301001, БИК 017102101. Счет: 40№. Номер счета получателя: 03№. ОКТМО 71701000. КБК 18№.

Меру пресечения в отношении Ахмедова Х.Х. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: материал (основание), послуживший основанием для выдачи водительского удостоверения Ахмедову Х.Х., состоящий из заявления № от ДД.ММ.ГГГГ, экзаменационного листа о проведении теоретического экзамена от ДД.ММ.ГГГГ, экзаменационного листа о проведении теоретического экзамена от ДД.ММ.ГГГГ, экзаменационного листа о проведении теоретического экзамена от ДД.ММ.ГГГГ, экзаменационного листа о проведении экзамена по первоначальным навыкам управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, экзаменационного листа о проведении экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения от ДД.ММ.ГГГГ на 6 л.; водительское удостоверение, выданное ФИО3, серия в/у 99 20 №, хранящиеся с материалами уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления.

Председательствующий                    /подпись/                       М.С. Княжева

№