Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-199/2019 от 20.09.2019

УИД: 66RS0029-01-2019-001178-22                                                              Дело № 1-199/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышлов                     16 октября 2019 года

        Камышловский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Шарипова О.Д.,

при секретаре Хмелевой Т.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Камышловского межрайонного прокурора Свердловской области Турыгиной Е.С.,

подсудимого Осипова С.С.,

защитника - адвоката Шайнова Г.Б., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

        Осипова ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, женатого, имеющего на иждивении четверых малолетних детей, работающего <адрес> военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 Ирбитского судебного района Свердловской области по ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде 450 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Ирбитским районным судом Свердловской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно, с испытательным сроком 3 года. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию определено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года условно, с испытательным сроком 3 года с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев 15 дней;

под стражей не содержавшегося, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, копию обвинительного постановления получил ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

        Подсудимый Осипов С.С. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

        Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Осипов С.С. приговором мирового судьи судебного участка № 4 Ирбитского судебного района Свердловской области, за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком 450 (четыреста пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 3 (три) года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Основное наказание в виде обязательных работ исполнено ДД.ММ.ГГГГ. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 3 (три) года до настоящего времени не исполнено, срок лишения права управления истекает ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы - по истечению одного года после отбытия наказания или исполнения наказания.

          На основании вышеизложенного гражданин Осипов С.С. считается судимым за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15:00 до 16:30 Осипов С.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что является лицом, имеющим судимость за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управлял легковым автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, двигался по <адрес> в <адрес>, где допустил наезд на крыльцо <адрес> по вышеуказанной улице и в 16:00, был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Камышловский».

         В связи с наличием у Осипова С.С. признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке ему уполномоченным должностным лицом было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что Осипов С.С. согласился.

        Инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Камышловский», с использованием технического средства измерения ALCOTECTOR - PRO-100 combi, заводской номер №, в присутствии 2-х понятых, проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Осипова С.С. Согласно показаниям прибора ALCOTECTOR - PRO-100 combi, заводской номер № при выдохе у Осипова С.С. зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,489 мг/л, которое последний не оспаривал, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

В ходе дознания обвиняемый Осипов С.С. признавая свою вину, не оспаривая правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, в присутствии защитника, после разъяснения прав, порядка и правовых последствий, ходатайствовал о производстве дознания в сокращенной форме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении требований ст. 217 УПК РФ Осиповым С.С. в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Подсудимый Осипов С.С. в судебном заседании, полностью признавая свою вину, не оспаривая правовую оценку деяния, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, и после консультации с защитником и в его присутствии поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления такого приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Прокурор и защитник согласились с заявленным ходатайством, отметили, что дознание в сокращенной форме по уголовному делу, проведено в соответствии с УПК РФ, все условия соблюдены, не возражали о рассмотрении дела в особом порядке.

V/

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что ходатайство Осипова С.С. о производстве дознания в сокращенной форме было заявлено в соответствии со ст. ст. 226.1 - 226.4 УПК РФ, обстоятельств, исключавших производство дознания в сокращенной форме, не установлено, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, соблюдены.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

        Суд квалифицирует действия Осипова С.С. по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного.

         Подсудимый Осипов С.С. судим за преступление небольшой тяжести и тяжкое преступление, характеризующиеся умышленной формой вины, привлекался к административной ответственности, характеризуется в целом удовлетворительно, состоит на учете в учреждениях здравоохранения у врача-нарколога, за время прошедшее с момента избрания меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке, он не совершил каких-либо противоправных действий, а также суд учитывает возраст, материальное и семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, его семьи.

         Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления с его участием, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении четверых малолетних детей, состояние здоровья беременной супруги, детей.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого при назначении ему наказания, не связанного с лишением свободы, при изложенных обстоятельствах суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции закона, по которому он признан виновным с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

        Условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Ирбитского районного суда Свердловской области в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ подлежит отмене в связи с тем, что подсудимый склонен к совершению преступлений, правонарушений, асоциальному поведению, в период отбытия условного наказания, совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

         С учетом вышеизложенного, обстоятельств совершенного преступления, данных характеризующих личность подсудимого, принимая во внимание то, что подсудимый склонен к совершению преступлений, асоциальному поведению, а также то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, при наличии (ч.1 ст.53.1 УК РФ) альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ст.264.1 УК РФ, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, отбывать которое в соответствии с п. «б» ч. 1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации, следует в колонии общего режима.

        Вместе с тем, оснований для применения к подсудимому условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ не имеется, так как суд учитывает данные характеризующие личность, свидетельствующие о склонности подсудимого к совершению преступлений, асоциальному поведению.

        Оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ по делу суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, а также их совокупности, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не имеется.

        При назначении наказания, суд учитывает требования ч.1,5 ст.62 УК РФ, части 6 ст.226.9 УПК РФ.

Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать его исправлению, восстановлению социальной справедливости, а так же предупреждению совершения новых преступлений.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Вещественное доказательство по делу: автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № - после вступления приговора в законную силу оставить по принадлежности у собственника Осипова С.В.

Процессуальные издержки на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с осужденного не подлежат.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

       Признать Осипова ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

       На основании ч.4 ст.74 УК РФ, условное осуждение по приговору Ирбитского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить, в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному основному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1 года лишения свободы, к назначенному дополнительному наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде 2 (двух) месяцев лишенияправа заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

       Окончательно назначить Осипову ФИО10 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

         Избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

ВзятьОсипова ФИО11 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания по приговору суда исчислять со дня провозглашения приговора - ДД.ММ.ГГГГ.

        В соответствии с требованиями п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

        Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

        Вещественное доказательство по делу: автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № - после вступления приговора в законную силу оставить по принадлежности у собственника Осипова С.В.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Камышловский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

        Судья                                                                                                         О.Д. Шарипов