Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6399/2013 ~ М-5591/2013 от 11.09.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата обезличена> Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Никитенко Т.Н.,

при секретаре Хныкиной А.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Динаева М. Б. к обществу с ограниченной ответственностью «СтройБизнес-Консалтинг» РФ о возмещении ущерба, причиненного строению,

установил:

Динаев М.Б. обратился в суд с иском к ООО ««СтройБизнес-Консалтинг» РФ о возмещении ущерба, причиненного строению.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика -Пономаренко А.А., заявил ходатайство о замене ответчика на Ставропольский филиал ХРУ <номер обезличен> «Агенствао инвестиций и недвижимости», поскольку строительные работы по прокладке сетей водопроводы проводилось данной организацией, а не ООО «СтройБизнес-Консалтинг» РФ.

В судебном заседании истец Динаев М.Б. не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте проведения судебного заседания о причинах неявки суду не сообщил, а также не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд в силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрел дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца – Динаев Т.Б., действующий на основании доверенности не возражал против замены стороны ответчика и направления дела по подсудности.

Представитель ответчика ООО «СтройБизнес-Консалтинг» -Пономаренко А.А., действующий на основании доверенности не возражал против направления дела по подсудности.

В соответствии со статьей 41 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

В соответствии со статьей 41 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим, подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Таким образом, суд заменяет ответчика ООО «СтройБизнесКонсалтинг» РФ на ХРУ <номер обезличен> ООО «Агентство инвестиций и недвижимости», расположенноое по адресу: <адрес обезличен>.

Поскольку, ответчик находится в <адрес обезличен>, то суд считает необходимым направить настоящее дело по подсудности в Кисловодский городской суд <адрес обезличен> по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрении другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку судом ненадлежащий ответчик ООО «СтройБизнес-Консалтинг» был заменен на надлежащего ХРУ <номер обезличен> ООО «Агентство инвестиций и недвижимотси», то дело подлежит передаче в Кисловодский городской суд <адрес обезличен>.

Руководствуясь статьями 41, 43, 152, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заменить по настоящему гражданскому делу ненадлежащего ответчика – общество с ограниченной ответственностью «СтройБизнес-Консалтинг» РФ на надлежащего ответчика - ХРУ <номер обезличен> общество с ограниченной ответственностью «Агентство инвестиций и недвижимости», находящееся по адресу: <адрес обезличен>.

Освободить от участия в деле в качестве ответчика общество с ограниченной ответственностью «СтройБизнес-Консалтинг» РФ.

Передать настоящее гражданское дело на рассмотрение в Кисловодский городской суд <адрес обезличен> по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Т.Н. Никитенко

2-6399/2013 ~ М-5591/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Динаев Мурат Борисович
Ответчики
ООО "СтройБизнес-Консалтинг"
Суд
Ленинский районный суд г. Ставрополя
Судья
Никитенко Татьяна Николаевна
Дело на странице суда
lenynsky--stv.sudrf.ru
11.09.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.09.2013Передача материалов судье
13.09.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.09.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.09.2013Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
07.10.2013Предварительное судебное заседание
22.10.2013Предварительное судебное заседание
31.10.2013Предварительное судебное заседание
19.11.2013Предварительное судебное заседание
28.11.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.11.2013Дело оформлено
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее