Решение по делу № 2-2193/2018 ~ М-2600/2018 от 07.08.2018

Дело №2-2193/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Геленджик                                                   02 октября 2018 г.

    Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

    председательствующего – судьи Чурсиной Галины Викторовны,

    при секретаре судебного заседания Пикулиной Ирине Викторовне,

    с участием:

    представителя истца: Губенко О.М. – Белоуса И.О., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Губенко О.М. к Павловой Н.Ю. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Губенко О.М. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа.

     В обоснование исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ответчиком заключен договор займа с процентами, по которому она передала Павловой Н.Ю. в долг денежную сумму в размере 300 000 руб. 065 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой 12% ежемесячно до полного погашения долга, что подтверждено распиской ответчика. Таким образом, сумма долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет 300 000 и проценты по договору в размере 1 080 000 руб. До настоящего времени денежные средства не возвращены, поэтому просит взыскать с Павловой Н. Ю. сумму долга с причитающимися процентами в размере 1 380 000 руб.

    В судебном заседании истец в лице своего представителя исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, отказавшись принять судебную повестку.

В соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно п.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Губенко О.М. и Доценко Н.Ю. в простой письменной форме заключен договор займа, по которому Губенко О.М. передала ответчику в долг денежную сумму в размере 300 000 руб. Срок возврата долга установлен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ

    Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается распиской Доценко Н.Ю.

    Согласно свидетельству о перемене имени, выданному отделом ЗАГС города-курорта Геленджика управления ЗАГС Краснодарского края ДД.ММ.ГГГГ, Доценко Н.Ю. переменила фамилию и имя на «Павлова Н. Ю.», о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись №.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Обязательства сторон оформлены в письменном виде, что соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ, согласно которой в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 и ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые были предусмотрены договором займа.

Ответчиком не представлены доказательства возврата истцу денежных средств.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказательств те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Принимая во внимание, что ответчиком полученные ею по договору займа денежные средства не возвращены, договор заключен письменной форме, с Павловой Н. Ю. в пользу истца подлежит взысканию полученная по договору займа денежная сумма в размере 300 000 руб.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п.2.2 Договора займа ответчик обязалась выплачивать ежемесячно проценты в размере 12% от суммы займа, что составляет 36 000 руб. Проценты подлежат начислению с момента получения суммы займа Заемщиком и до момента возврата её Займодавцу в полном объеме.

Решением Геленджикского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу по иску Павловой Н. Ю. к Губенко О.М. о признании договора займа частично недействительным, Павловой Н.Ю. отказано в признании        п. 2.2 указанного Договора займа недействительным.

На основании ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составляет 1 080 000 руб.

Следовательно, общая сумма долга, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 1 380 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Исходя из заявленных и удовлетворенных требований в размере 1 380 000 руб., подлежит уплате государственная пошлина в сумме 15 100 руб.

Истец при подаче искового заявления освобождена от уплаты государственной пошлины.

Поскольку исковые требования Губенко О.М. удовлетворены в полном объеме, с ответчика государственная пошлина в сумме 15 100 руб. подлежит взысканию в соответствующий бюджет.

    Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Губенко О.М. к Павловой Н. Ю. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Павловой Н. Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки      <адрес>, в пользу Губенко О.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>,     1 380 000 (один миллион триста восемьдесят тысяч) руб.

Взыскать с Павловой Н. Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки      <адрес>, в соответствующий бюджет государственную пошлину в сумме 15 100 (пятнадцать тысяч сто) руб.

     Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд в течение месяца.

                Судья: