Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-24/2021 от 01.03.2021

УИД: 10RS0003-01-2021-000295-49

    Дело № 1-24/2021

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

20 апреля 2021 года                                                  г. Кемь Республика Карелия

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                         Клепцова Б.А.,

при секретаре Рысаковой Л.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кемского района    Плотникова Р.В.,

подсудимого Лежева А.П.,

защитника - адвоката Перепелкиной Е.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Лежева А.П., <данные изъяты>.4, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Кемским городским судом РК по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев,

- ДД.ММ.ГГГГ Кемским городским судом РК по ч.1 ст. 119 УК РФ (2 эпизода), п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, п. «г» ч.2 ст. 163 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказания по приговору Кемского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ, всего к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Кемским городским судом РК по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору Кемского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ, всего к 6 годам лишения свободы; на основании постановления Сегежского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на срок 1 год 4 месяца; по настоящему уголовному делу под стражей не содержащегося,

            обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лежев А.П., в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью изъятия и обращения в свою пользу имущества Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее ООО «<данные изъяты>»), путем свободного доступа, в период работы магазина, зашел в помещение магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где в торговом зале данного магазина взял принадлежащую ООО «<данные изъяты>» одну покупательскую корзину пластиковую для товара, стоимостью 180 рублей, в которую сложил взятые им со стеллажей и коробок в этом же торговом зале магазина принадлежащие ООО «<данные изъяты>» товары, а именно:

- банку капусты квашенной с морковью «Global Village» весом 700 г, стоимостью 89 рублей 99 копеек,

    бутылку Российского шампанского белого полусухого «Наследие мастера «Левъ Голицынъ» емкостью 0,75 л, стоимостью 412 рублей 99 копеек,

    бутылку коньяка «Наследие мастера «Левъ Голицынъ» емкостью 0,5 л, стоимостью 704 рубля 99 копеек,

    три бутылки напитка особого фруктового газированного красного полусладкого «SANTO STEFANO» емкостью 0,75 л по цене 199 рублей 99 копеек за 1 бутылку, на сумму 599 рублей 97 копеек,

    батон «Нарезной Московский Хлебный дом» весом 350 г, стоимостью 26 рублей 99 копеек,

    две коробки конфет с цельным миндальным орехом в кокосовой обсыпке «RAFFAELLO» весом по 150 г по цене 189 рублей 99 копеек за 1 коробку, на сумму 379 рублей 98 копеек,

    банку огурцов маринованных «Огурчики домашние «6 соток» объемом 720 мл, стоимостью 149 рублей 99 копеек,

    банку горошка зеленого «Global Village», весом 540 г, стоимостью 99 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 2644 рубля 89 копеек, после чего, держа в своей руке указанную корзинку с вышеуказанными товарами, прошел мимо кассового узла, не оплатив товар, во время чего был замечен уборщицей указанного магазина Г.И.Л., которая сделала ему законное замечание, спросив у него почему он проходит мимо кассы, на что он, Лежев А.П., в продолжение своих преступных действий, реализуя внезапно возникший умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что его действия стали очевидными для окружающих, желая скрыться с вышеуказанным товаром и покупательской корзиной с места преступления, проигнорировал замечание Г.И.Л. об оплате товара, ничего ей не ответив, отмахнулся от нее рукой и вышел из магазина, не оплатив товар. После этого Г.И.Л. выбежала вслед за Лежевым А.П. из магазина на улицу, где высказала в адрес Лежева А.П. законное требование вернуться и вернуть товар, на что он, Лежев А.П., в продолжение своего преступного умысла на открытое хищение чужого имущества, желая скрыться с вышеуказанным товаром и покупательской корзиной с места преступления, проигнорировал законное требование Г.И.Л. о возврате товара, высказался в ее адрес нецензурно, после чего скрылся с места преступления, тем самым открыто умышленно похитил вышеуказанную покупательскую корзину с вышеперечисленным товаром, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 2644 рубля 89 копеек, обратив похищенное имущество в свою пользу и впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый Лежев А.П. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

При допросе в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 200-202) в присутствии адвоката, после разъяснения ст. 51 Конституции РФ, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу, в том числе при отказе от них, Лежев А.П., чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ с утра распивал спиртное, сильно опьянел. Когда спиртное закончилось, пошел в город купить спиртного и продуктов. Около <данные изъяты>, на <адрес> у магазина «<данные изъяты>» встретился с Ф.А.С., с которым поздоровался, и зашел в магазин. Ф.А.С. больше в тот день не видел. В торговом зале магазина он взял корзинку черную пластиковую с зелеными ручками для продуктов, и стал накладывать в нее продукты питания и спиртное, которые решил приобрести, а именно положил в нее следующее: 3 бутылки напитка «Санто-Стефано», 1 упаковку капусты квашенной, 2 коробки конфет «Рафаэлло», 1 батон «Хлебный дом», 1 банку горошка зеленого, 1 банку огурцов «6 соток», 1 бутылку коньяка, 1 бутылку шампанского «Левъ Голицынъ». Не заметил, наблюдал ли кто-то за ним из работников магазина, в это время. Набрав товаров, в торговом зале магазина, проверил наличие у себя в кармане банковское карты, и ее не обнаружил. Тогда он решил похитить вышеуказанный товар. Он вышел из торгового зала магазина, обойдя кассовый узел с пластиковой корзинкой, в которой находился похищенный товар. Делал ли ему кто-то замечания, в это время, он не помнит, но допускает, что такое могло быть. Выйдя из магазина, прошел по направлению к магазину «<данные изъяты>» на <адрес>, где за данным магазином, у трансформаторной станции, переложил похищенный товар из корзинки, в имеющуюся при нем сумку, корзинку оставил у трансформаторной станции. С похищенным товаром пошел к своему знакомому В.А.С., проживающему в <адрес>. Дома у В.А.С. встретил Б.Н.С., В.А.С. дома не было. С Б.Н.С. выпили похищенное спиртное, съели продукты. О том, что спиртное и продукты похитил, он Б.Н.С. не рассказал. Он полностью возместил ущерб ООО «<данные изъяты>», причиненный в связи с совершением хищения товаров и покупательской корзины из магазина «<данные изъяты>», на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ двумя платежами на общую сумму 2645 рублей. Не помнит, делала ли работница магазина «<данные изъяты>» ему какие-либо замечания, когда он похищал товар с корзиной, но допускает, что такое могло быть, склонен доверять показаниям Г.И.Л., которая настаивает на том, что делала ему замечания и он на них реагировал.

После оглашения показаний Лежев А.П. пояснил, что состояние опьянения повлияло на совершение им преступления, в трезвом виде он бы преступление не совершил.

Кроме полного признания вины подсудимым Лежевым А.П. по факту открытое хищение чужого имущества, его виновность в содеянном полностью подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

Так, представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» - О.Ю.П., допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве потерпевшего (т. 1 л.д.50-55), чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, пояснил, что по доверенности представляет интересы ООО «<данные изъяты>». По обстоятельствам хищения ему известно от работников магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, и из постановления о возбуждении уголовного дела, что Лежев А.П. из торгового зала указанного магазина ДД.ММ.ГГГГ похитил товары и имущество: 1 банку капусты квашеной с морковью «Global Village», 1 бутылку Российского шампанского белого полусухого «Наследие мастера «Левъ Голицынъ», 1 бутылку коньяка «Наследие мастера «Левъ Голицынъ», три бутылки с напитком красным полусладким «SANTO STEFANO», 1 батон «Хлебный дом», 2 коробки конфет «RAFFAELLO», 1 банку огурцов маринованных «Огурчики домашние «6 соток», 1 банку горошка зеленого «Global Village», пластиковую корзину для товара. С заключением товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой рыночная стоимость похищенной корзины пластиковой на момент совершения противоправного деяния, с учетом износа, составляет 180 рублей, согласен. Общий материальный ущерб от хищения составил 2644 рубля 89 копеек. От работников магазина ему известно, что Лежев А.П. вынес похищенный товар в покупательской корзине, с которыми прошел мимо кассового узла, не оплатив товар, не отреагировав на законные требования уборщицы Г.И.Л. о возврате товара. Лежев А.П. полностью возместил ООО «<данные изъяты>» ущерб на общую сумму 2644 рубля 89 копеек.

Свидетель Г.И.Л., допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля (т. 1 л.д.122-124), чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснила, что работает уборщицей в магазине. ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов она находилась в торговом зале магазина «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>. В это время в магазин зашел Лежев А.П., который был пьяный, показался ей подозрительным, в связи с чем стала за ним наблюдать. Лежев А.П. взял при входе в магазин корзинку для покупок черного цвета с зелеными ручками. Затем она увидела у Лежева А.П. в корзинке 3 бутылки напитка «Санто-Стефано». Лежев А.П. продолжал ходить по торговому залу магазина, она ожидала того у касс, чтобы проследить, оплатит ли Лежев А.П. товар. Через несколько минут Лежев А.П. вернулся из торгового зала к кассовым узлам, подошел к стеллажам на которых расставлены спиртные напитки, взял с полки стеллажа бутылку шампанского «Лев Голицын» и бутылку дорогого коньяка «Наследие мастера», которые положил к себе в корзину. После этого Лежев А.П. прошел мимо нее к выходу, минуя кассовые узлы. В этот момент увидела у того в корзинке помимо спиртного, продукты питания: банку квашенной капусты, банку огурцов и банку зеленого горошка, батон, 2 коробки конфет «Рафаэлло». Она у Лежева А.П. громко спросила, почему тот проходит мимо касс, на что Лежев А.П. ничего не ответил, повернулся к ней, махнул рукой в ее сторону, как бы отмахнувшись от нее. После этого Лежев А.П., вместе с корзинкой с набранным товаром вышел из магазина, она пошла за ним следом. Когда вышла на крыльцо магазина, Лежев А.П. с похищенным товаром уже находился на улице в конце площадки перед магазином, метрах в пяти от нее. Она Лежеву А.П. громко крикнула, чтобы тот вернулся и вернул товар, на что последний повернулся в ее сторону, крикнул ей нецензурно, отмахнулся от нее рукой, и пошел в сторону магазина «<данные изъяты>» (бывший магазин «<данные изъяты>»). Она за Лежевым А.П. не побежала, так как побоялась. Она вернулась в магазин и сообщила администратору Д.А.Р. о хищении товара. После этого вместе с Д.А.Р. просмотрели записи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине и увидели, что действительно Лежев А.П. похитил со стеллажей вышеуказанные продукты питания и спиртные напитки, которые сложил в корзинку, с которой вышел из магазина, минуя кассовые узлы, не оплатив товар.

Свидетель Д.А.Р., допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля (т. 1 л.д.136-138), чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, находилась на работе в торговом зале магазина «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>. Около <данные изъяты> к ней подошла уборщица Г.И.Л., которая сообщила, что только что незнакомый ей мужчина вынес из магазина, минуя кассовый узел и не оплатив, различный товар вместе с покупательской корзиной. При просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения магазина обнаружила, что в торговый зал магазина ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 53 минуты зашел Лежев А.П., который взял при входе покупательскую корзину черного цвета и стал ходить между стеллажами торгового зала магазина, брать с полок различный товар. По записям с камер видеонаблюдения было установлено, что Лежев А.П. взял с полок и сложил в корзину товар:1 банку капусты квашеной с морковью «Global Village», по цене 89,99 рублей за 1 банку, 1 бутылку Российского шампанского белого полусухого «Наследие мастера «Левъ Голицынъ» стоимостью 412 рублей 99 копеек, 1 бутылку коньяка «Наследие мастера «Левъ Голицынъ», стоимостью 704 рубля 99 копеек, 1 батон «Нарезной Московский Хлебный дом» стоимостью 26 рублей 99 копеек, 2 коробки конфет с цельным миндальным орехом в кокосовой обсыпке «RAFFAELLO» по цене 189 рублей 99 копеек за коробку, 1 банку огурцов маринованных «Огурчики домашние «6 соток» стоимостью 149 рублей 99 копеек, 1 банку горошка зеленого «Global Villager по цене 99 рублей 99 копеек; Из коробок возле кассового узла Лежев А.П. забрал три бутылки с напитком красным полусладким «SANTO STEFANO», стоимостью 199 рублей 99 копеек за 1 бутылку, что видела уборщица Г.И.Л.. По записям с камер видеонаблюдения было установлено, что Лежев А.П. вышел из магазина минуя кассовый узел, при этом унес с собой покупательскую корзину, наполненную похищенным товаром. По записям видно, что уборщица Г.И.Л. вышла за Лежевым на улицу из магазина.

Со слов Г.И.Л. ей известно, что последняя несколько раз делала замечания Лежеву А.П., чтобы тот вернулся и оплатил товар, но Лежев ответил нецензурно, проигнорировав требования.

Свидетель Т.П.В., допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля (т. 1 л.д. 85-87, 98-100), чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснил, что работает директором магазина № «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Он находился дома ДД.ММ.ГГГГ, когда около 13-14 часов, ему позвонила администратор магазина Д.А.Р., и сообщила, что в магазине произошла кража. Со слов Д.А.Р. в магазин пришел мужчина и похитил товары вместе с корзиной, не оплатив их. При просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения в торговом зале магазина было установлено, что хищение товара совершил Лежев А.П., который похитил следующий товар: 1 банку капусты квашеной с морковью «Global Village», 1 бутылку Российского шампанского белого полусухого «Наследие мастера «Левъ Голицъшъ», 1 бутылку коньяка «Наследие мастера «Левъ Голицынъ», три бутылки с напитком красным полусладким «SANTO STEFANO», 1 батон «Хлебный дом», 2 коробки конфет с цельным миндальным орехом в кокосовой обсыпке «RAPFAELLO», 1 банку огурцов маринованных «Огурчики домашние «6 соток», 1 банку горошка зеленого «Global Village» по цене 99 рублей 99 копеек, и пластиковую корзину для товара стоимостью 180 рублей. Общий материальный ущерб от хищения товара и корзины составил 2644 рубля 89 копеек.

Свидетель Ф.А.С., допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля (т. 1 л.д. 139-140), чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснил, что

ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов дня, он встретился с Лежевым А.П. у магазина «<данные изъяты>» на <адрес>. Лежев был выпившим, сказал, что идет в магазин за спиртным. Лежев его с собой не звал, выпить не предлагал. Лежев зашел в магазин «<данные изъяты>», а он пошел по своим делам. Как Лежев выходил из магазина «<данные изъяты>», он не видел. В конце января 2021 года от Лежева узнал, что в тот день ДД.ММ.ГГГГ, когда с Лежевым он встретился у магазина «<данные изъяты>», тот совершил хищение товаров спиртного и закуски из этого магазина. Также Лежев сказал, что уже возместил ущерб, причиненный в результате данного хищения товаров из магазина.

Свидетель В.А.С., допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля (т. 1 л.д. 141-143), чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ снял квартиру по адресу: <адрес>, где проживал один до начала ДД.ММ.ГГГГ. У его друга Б.Н.С. имелись ключи от данной квартиры, и тот приходил в квартиру в его отсутствие.

Иногда к нему в его съемную квартиру приходил Лежев А.П. ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> до <данные изъяты> он находился на работе. Когда вернулся с работы ДД.ММ.ГГГГ после <данные изъяты>, в квартире никого не было, но увидел, что в его отсутствие в квартиру приходили, он понял, что это был Б.Н.С., у которого имелся ключ от квартиры. В квартире в мусорном пакете он увидел пустые бутылки из-под какого-то шампанского, бутылку из-под коньяка, наименование которых не помнит. Что еще было в мусорном пакете, не разглядывал. Пакет с мусором он выбросил. Продуктов питания у себя дома: конфет, консервированного горошка, маринованных огурцов, квашенной капусты, батона и спиртных напитков, он не видел. После, Б.Н.С. рассказывал, что ДД.ММ.ГГГГ в его квартире употреблял спиртные напитки и продукты питания, которые принес Лежев А.П.

Свидетель Б.Н.С., допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля (т. 1 л.д. 144-146), чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснил, что В.А.С. его друг, к которому он иногда приходит домой в гости, у него есть ключ от его съемной квартиры, по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> он пришел в гости к В.А.С. по вышеуказанному адресу, того дома не было, он открыл дверь своим ключом и прошел в квартиру, где стал ждать В.А.С.. Около <данные изъяты> в квартиру пришел Лежев А., который был в состоянии алкогольного опьянения и принес с собой полный пакет спиртного и закуски, а именно: бутылку коньяка, несколько бутылок шампанского «Санта Стефано», 2 коробки конфет «Рафаэлло», по банке консервированного горошка, маринованных огурцов, квашенной капусты, что еще было в пакете, он не помнит. Лежев предложил выпить с ним, на что он согласился. Он с Лежевым стали выпивать принесенное спиртное, закусывали продуктами которые тот принес. Лежев не говорил о том, что похитил вышеуказанные спиртные напитки и продукты. Пустую тару из-под съеденного и выпитого он и Лежев оставили в квартире В.А.С., когда уходили.

Также виновность подсудимого Лежева А.П. в совершении преступления, подтверждается письменными доказательствами, материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия:

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> В.О.В. (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, поступило сообщение от администратора магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> Д.А.Р. о том, что при просмотре камер видеонаблюдения было установлено, что неустановленное лицо совершило хищение товара из магазина (т. 1 л.д. 5);

- заявлением Т.П.В. от ДД.ММ.ГГГГ., который просит привлечь к установленной законом ответственности лицо, совершившее хищение товара из магазина «<данные изъяты>», по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., с участием Д.А.Р., согласно которому осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>. Осмотром установлено, что при входе в магазин имеется тамбур, за ним проход в магазин, слева от входа расположено три кассовых узла. В торговом зале магазина расположены стеллажи с различным товаром, у кассового узла имеются стеллажи с крепкими алкогольными напитками, с которых, со слов Д.А.Р. ДД.ММ.ГГГГ., в период времени с ФИО17 до <данные изъяты> неизвестный мужчина похитил одну бутылку коньяка «Лев Голицын. Наследие мастера». За стеллажами с крепкими алкогольными напитками расположены стеллажи с винной продукцией. Д.А.Р. пояснила, что со стеллажей в торговом зале магазина вышеуказанный мужчина сложил с полок и стеллажей магазина другой товар, который пронес мимо кассового узла, не оплатив, и покинул магазин с похищенным товаром, а именно: бутылкой российского шампанского белого полусухого «Левъ Голицынъ» объемом 0,75 л; тремя бутылками напитка особого фруктового газированного красного полусладкого «SANTO STEFANO» емкостью 0,75 л; двумя коробками конфет «Рафаэлло» с цельным миндальным орехом в кокосовой обсыпке весом 150 г; упаковкой капусты квашенной с морковью «Global Village» весом 700 г; банкой горошка зеленого «Global Village» весом 540 г; банкой огурцов маринованных «Огурчики домашние «6 соток» объемом 720 мл; батоном «Хлебный дом» весом 350 г. Торговый зал оборудован камерами видеонаблюдения. В ходе осмотра изъят диск CD-R с видеофайлами, на которых имеется изображение мужчины, совершившего хищение вышеуказанного товара (т. 1 л.д. 8-27);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. с участием подозреваемого Лежева А.П., согласно которому осмотрен диск CD-R с видеофайлами, изъятый при осмотре места происшествия - магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. Осмотром установлено: на диске имеются два видеофайла формата «МР4», а именно: 20210103_141009, VID_20210103_161445.

1. При    просмотре видеофайла «<данные изъяты>» на записи имеется дата видео «<данные изъяты>» и время «<данные изъяты>». Видеофайл состоит из нарезок видеозаписей с разных камер торгового зала магазина. На записи в помещение магазина заходит мужчина без маски на лице, в красном новогоднем колпаке на голове, внешне мужчина похож на подозреваемого Лежева А.П. Изображение сменяется, изображение торгового зала магазина, где установлены стеллажи с алкогольными напитками, возле них работает женщина в синем халате. Мимо камеры проходит вышеуказанный мужчина, у которого в руках ничего нет. На 19 секунде изображение сменяется, на помещение торгового зала магазина, где установлены стеллажи с хлебобулочными изделиями, возле них проходит указанный мужчина, берет со стеллажа батон в упаковке и кладет его в корзину, которая у него в руках. В корзине, видны бутылка с длинным горлышком, обернутым фольгой, две кубические коробки светлого цвета, пластиковое ведерко с круглой крышкой. На 30 секунде после начала видеозаписи, мужчина подходит к стеллажу с консервацией, и берет со второй и третьей полки сверху по 1 стеклянной банке с консервацией. На 39 секунде изображение сменяется на помещение торгового зала, где установлены стеллажи с алкогольными напитками, возле которых продолжает работать вышеуказанная женщина в синем халате. В 12:56:44 по таймеру видеозаписи к стеллажам подходит тот же мужчина, который берет со второй сверху полки бутылку с длинным горлышком и кладет ее к себе в корзину, затем с соседнего стеллажа берет со второй снизу полки бутылку с длинным горлышком и также кладет к себе в корзину. На 01 минуте 12 секунд изображение сменяется на помещение торгового зала магазина, где расположен кассовый узел, указаны дата и время «<данные изъяты>», «<данные изъяты>». В 12:57:25 мимо кассового узла к выходу из магазина проходит тот же мужчина, в руках у которого та же покупательская корзина черного цвета с зелеными ручками, доверху наполненная различным товаром. Со слов Лежева А.П. видео снято в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. Мужчина на видео в новогоднем колпаке - он сам, в магазине он совершает хищение товара и покупательской корзины. Женщина на видео в синем халате — работница магазина Г.И.Л..

2. При просмотре видеофайла «<данные изъяты>» на видеозаписи имеется дата видео «<данные изъяты>» и время начала «12:57:19», видео 18 сек. При просмотре видео на экране помещение торгового зала магазина у кассовых узлов, мимо которых к выходу из магазина проходит тот же вышеуказанный мужчина, внешне похожий на Лежева А.П., в руках у которого покупательская корзина черного цвета, доверху наполненная различным товаром. Со слов Лежева А.П. видео снято в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>., где он пронес мимо кассового узла и вышел из магазина с похищенным спиртным и продуктами. В 12:57:34 на таймере видеозаписи мимо кассового узла к выходу из магазина вслед за мужчиной проходит вышеуказанная женщина в синем халате. Со слов Лежева А.П. женщина на видео в синем халате - работница магазина Г.И.Л. (т. 1 л.д. 185-197);

        - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого рыночная стоимость похищенной пластиковой покупательской корзины, на момент совершения противоправного деяния, с учетом износа, составляет 180 рублей (т. 1 л.д. 36-39);

- копией счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой в магазин «<данные изъяты>» (<адрес>) поступили «Огурчики домашние «Шесть соток» емкостью по 720 мл (т. 1 л.д.101-102);

- копией счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой в магазин «<данные изъяты>» (<адрес>) поступили конфеты «Рафаэлло» с миндальным орехом, весом по 150г (т. 1 л.д.103-104);

- копией счет-фактуры №RAES-21184 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в магазин «<данные изъяты> (<адрес>) поступил напиток «Санто Стефано» емкостью по 0,75л особый фруктовый газированный красный полусладкий и российское шампанское полусухое белое «Наследие мастера Левъ Голицынъ» емкостью по 0,75л (т. 1 л.д.105-110);

- копией счет-фактуры №AU-300629 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой в магазин «<данные изъяты>» (<адрес>) поступил горошек «Global Village», весом по 540г (т. 1 л.д. 111-114);

- копией счет-фактуры №RAES-23751 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой в магазин «<данные изъяты>» (<адрес>) поступил коньяк «Наследие мастера «Левъ Голицынъ» емкостью по 0,5л (т. 1 л.д.115-117);

- копией счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой в магазин «<данные изъяты>» (<адрес>) поступил батон нарезной московский весом по 0,350г (т. 1 л.д. 118-119);

- копией счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой в магазин «<данные изъяты>» ООО (<адрес>) поступила капуста квашенная с морковью «Global Village», весом по 700г (т. 1 л.д.120-121);

- справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой, в связи с хищением товара, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. из магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, ООО «<данные изъяты>» причинен ущерб на общую сумму 2644 рубля 89 копеек. Похищено следующее имущество: покупательская корзина пластиковая для товара, стоимостью 180 рублей, банка капусты квашенной с морковью «Global Village» весом 700 г, стоимостью 89 рублей 99 копеек, бутылка Российского шампанского белого полусухого «Наследие мастера «Левъ Голицынъ» емкостью 0,75л, стоимостью 412 рублей 99 копеек, бутылка коньяка «Наследие мастера «Левъ Голицынъ» емкостью 0,5л, стоимостью 704 рубля 99 копеек, три бутылки напитка особого фруктового газированного красного полусладкого «SANTO STEFANO» емкостью 0,75л по цене 199 рублей 99 копеек за 1 бутылку, на сумму 599 рублей 97 копеек, один батон «Нарезной Московский Хлебный дом», весом 350г стоимостью 26 рублей 99 копеек, две коробки конфет с цельным миндальным орехом в кокосовой обсыпке «RAFFAELLO», весом 150г по цене 189 рублей 99 копеек за 1 коробку, на сумму 379 рублей 98 копеек, банка огурцов маринованных «Огурчики домашние «6 соток» объемом 720 мл, стоимостью 149 рублей 99 копеек, банка горошка зеленого «Global Village», весом 540г, стоимостью 99 рублей 99 копеек (т. 1, л.д. 42);

- копией свидетельства о постановке на учет в налоговом органе по месту ее нахождения серия 78 №, согласно которому Общество с ограниченной ответственностью "<данные изъяты>", ОГРН №, поставлено на учет в налоговом органе по месту нахождения (т. 1 л.д.67);

- копией Устава ООО "<данные изъяты>", в котором в качестве одного из предметов деятельности данного общества указана розничная торговля продуктами, напитками, табачными изделиями (т. 1 л.д.68-83);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Т.П.В. в помещении служебного кабинета № ОМВД России по <адрес>, изъята пластиковая корзина для товара. Т.П.В. пояснил, что данная корзина является аналогичной похищенной ДД.ММ.ГГГГ. из магазина «<данные изъяты> (т. 1, л.д. 89-90);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрена пластиковая корзина для товара, изъятая в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ. у свидетеля Т.П.В. Осмотром установлено: Пластиковая корзина для товара черного цвета с ручками зеленого цвета. Высота корзины 23 см, длина 43 см, ширина 30 см, длина дна 33 см, ширина дна 21 см (т. 1 л.д. 91-93);

- протоколом проверки показаний свидетеля Г.И.Л. на месте от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому свидетель, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, подтвердила свои показания в полном объеме и указала об обстоятельствах совершения Лежевым А.П. хищения товаров и покупательской корзины 03.01.2021г. (т. 1 л.д. 125-135);

- чеком-ордером ПАР «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому Лежев А.П. на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» перечислил 970 рублей в счет погашения ущерба (т. 1 л.д. 203);

- чеком-ордером ПАР «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Лежев АЛ. на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» перечислил 1675 рублей в счет погашения ущерба по уголовному делу (т. 1 л.д. 204);

- протоколом очной ставки между подозреваемым Лежевым А.П. и свидетелем Г.И.Л. от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому свидетель Г.И.Л. подтвердила свои показания, данные ею в качестве свидетеля, подозреваемый Лежев согласился с ее показаниями (т. 1 л.д. 165-169).

- протоколом проверки показаний подозреваемого Лежева А.П. на месте от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому Лежев, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного на первом этаже <адрес>, подтвердил свои показания в полном объеме и рассказал об обстоятельствах совершения хищения товаров и покупательской корзины, совершенного ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 170-184).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит, что вина подсудимого Лежева А.П. в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст. 161 УК РФ, по факту открытого хищения чужого имущества (грабеж), полностью доказана, а приведенные доказательства не вызывают сомнений в их относимости, допустимости и достоверности.

Делая вывод о виновности подсудимого Лежева А.П. в инкриминируемом ему деянии, суд основывается на показаниях представителя потерпевшего О.Ю.П., свидетелей Т.П.В., Г.И.Л., Д.А.Р., Ф.А.С., В.А.С., Б.Н.С., а также на оглашенных письменных материалах дела, поскольку у суда нет оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего, данных свидетелей, так как в судебном заседании не установлено наличие неприязненных отношений представителя потерпевшего и указанных свидетелей с подсудимым, не установлено поводов для его оговора.

Анализируя и сопоставляя доказательства в их совокупности, суд считает установленными обстоятельства грабежа, то есть открытого хищения имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», ранее изложенные в описательно-мотивировочной части данного приговора.

На основании изложенного, суд находит виновность подсудимого Лежева А.П. в совершении преступления доказанной совокупностью доказательств. Все доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, согласуются между собой и в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

С учетом доказательств по делу и их оценки, суд квалифицирует действия подсудимого Лежева А.П. по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При решении вопроса о назначении наказания суд, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные личности виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказания обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

При определении вида и меры наказания суд учитывает, что подсудимым Лежевым А.П. совершено умышленное преступление средней тяжести, а также личность подсудимого Лежева А.П., который ранее судим, судимость не снята и не погашена, имеет постоянное место жительства, УУП ОМВД России по Кемскому району по месту жительства фактически характеризуется удовлетворительно, жалоб по поводу негативного поведения в быту не поступало, оказывал содействия сотрудникам ОВД в раскрытии преступлений; не трудоустроен; на учете в органе занятости населения Кемского района не состоит; привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ; по месту отбывания наказания в виде лишения свободы характеризуется удовлетворительно, режимные требования выполнял, состоит на диспансерном наблюдении у врача нарколога, на учете у иных врачей-специалистов не состоит.

Психическое здоровье подсудимого у суда сомнений не вызывает, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Лежева А.П., суд признает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном. Суд также считает возможным признать обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Лежева А.П. в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, поскольку Лежев А.П. до возбуждения уголовного дела, в своих объяснениях дал признательные показания по обстоятельствам преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей супруги подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Лежева А.П., суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений, в связи с чем, назначает наказание, с учетом положений ч.ч. 1,2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд также признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Как следует из предъявленного Лежеву А.П. обвинения, преступление им совершено в состоянии алкогольного опьянения, что также подтверждается, показаниями подсудимого Лежева А.П. данными им в ходе предварительного следствия. В судебном заседании Лежев А.П. пояснил, что состояние опьянения повлияло на совершение преступления. В судебном заседании исследовались характеризующие данные подсудимого, согласно которым подсудимый состоит на диспансерном наблюдении у врача - нарколога. Учитывая, что обстоятельством, способствовавшим совершению преступления, явилось алкогольное опьянение Лежева А.П., исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств совершения и данных личности подсудимого, суд считает необходимым совершение Лежевым А.П. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, признать обстоятельством, отягчающим его наказание. Суд полагает, что именно в силу алкогольного опьянения Лежев А.П. ослабил контроль над своим поведением, что не позволило объективно оценить ситуацию, и привело к совершению преступления.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, которые могут повлечь освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, суд не усматривает.

    С учетом обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления, в отношении подсудимого на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

С учетом степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, санкции статьи, личности подсудимого Лежева А.П., условий и образа его жизни, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с лишением свободы. Суд приходит к выводу, что назначение данного наказания является справедливым, соответствует общим началам назначения наказания, а также задачам и принципам уголовного закона. Принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений и данные о личности виновного, суд, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не находит. Назначение иного вида наказания подсудимому, суд считает нецелесообразным, поскольку его назначение не обеспечит целей наказания.

Постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, Лежев А.П. по приговору Кемского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок 1 год 4 месяца.

Согласно п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого Лежева А.П., совершившего преступление средней тяжести в период условно-досрочного освобождения, полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, поведение после совершения преступления, суд приходит к выводу о возможности сохранения Лежеву А.П. условно-досрочного освобождения от не отбытой части наказания по приговору Кемского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.73 УК РФ с учетом личности подсудимого Лежева А.П., степени тяжести, общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к подсудимому Лежеву А.П. наказание в виде условного осуждения, полагая, что его исправление возможно без применения к нему реального лишения свободы, при условии возложения на него дополнительных обязанностей, способствующих исправлению.

С учетом назначенного наказания подсудимому Лежеву А.П., которому назначено наказание условно, суд считает возможным меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, в отношении Лежева А.П., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая, что при ознакомлении с материалами уголовного дела осужденным Лежевым А.П. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ, рассмотрение уголовного дела проводилось в общем порядке не по его вине, суд полагает возможным осужденного Лежева А.П. от возмещения процессуальных издержек полностью освободить.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с ч. 3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лежева А.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Лежеву А.П. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, в установленные дни 2 (два) раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Сохранить Лежеву А.П. условно-досрочное освобождение по приговору Кемского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, который исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Лежева А.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, со дня вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    Процессуальные издержки взыскать из средств федерального бюджета.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                      Б.А. Клепцов