Приговор по делу № 1-146/2012 от 28.09.2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 октября 2012 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Важорова А.В.,

при секретаре судебного заседания Кругловой О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района г. Саратова Мавлюдовой Н.А.,

подсудимого Иванова А.В.,

защитника – адвоката Котенко Е.А., представившей удостоверение № 2128 и ордер № 56,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Иванова Александра Вячеславовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего гражданство <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, работающего неофициально, не состоящего в браке, не имеющего судимости,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванов А.В. совершил хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 05 по 10 августа 2012 года у Иванова А.В. возник преступный умысел, направленный на получение материальной выгоды путем реализации неопределенному кругу лиц фальсифицированной спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей.

Осуществляя задуманное, Иванов А.В. на территории «<данные изъяты>» <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, приобрел одну пятилитровую канистру со спиртосодержащей жидкостью, неизвестного качества, не прошедшую сертификацию на предмет соответствия установленным законом требованиям безопасности здоровья потребителей, с неуказанным сроком годности и неуказанными специальными правилами безопасного использовании, после чего привез ее по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где стал хранить с целью последующего сбыта.

Из приобретенной спиртосодержащей жидкости Иванов А.В. изготавливал спиртовой раствор крепостью не соответствующей требованиям ГОСТа, разливал в бутылки емкостью 0,5 и 0,6 литра, после чего продавал по цене 50 рублей за одну бутылку возле <адрес>.

26 августа 2012 года примерно в 10 часов Иванов А.В. за 50 рублей продал ФИО6 одну бутылку емкостью 0,5 литра, наполненную спиртовым раствором, не отвечающим требованиям безопасности здоровья потребителей, от употребления которого последний почувствовал ухудшение здоровья, недомогание.

27 августа 2012 года примерно в 17 часов Иванов А.В. за 50 рублей продал ФИО7 одну бутылку емкостью 0,6 литра, наполненную спиртовым раствором, не отвечающим требованиям безопасности здоровья потребителей, от употребления которого последний почувствовал ухудшение здоровья, недомогание.

27 августа 2012 года у Иванова А.В. в ходе осмотра места происшествия – участка местности около <адрес> были изъяты две пластиковые бутылки емкостью 0,6 литра каждая, наполненные спиртосодержащей жидкостью, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, которые он хранил с целью дальнейшего сбыта.

Приобретенная ФИО6 и ФИО7 у Иванова А.В. жидкость, а также жидкость, изъятая у Иванова А.В. при осмотре места происшествия, представляет собой спиртосодержащую жидкость (водно-спиртовой раствор) с содержанием спирта этилового в количестве соответственно 39,0, 33,1, 32,5 и 31,5 объемных процентов и не соответствуют требованиям ни одного из стандартов (ГОСТ, ТУ) для спиртных напитков заводского производства, в том числе требованиям Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия» и ГОСТа Р 51652-2000 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия».

Кроме того, в указанной жидкости обнаружено наличие метанола в количестве соответственно 0,46, 0,46, 0,48 и 0,55 объемных процентов, превышающее максимально допустимую концентрацию, установленную требованиями ГОСТа Р 51355-99 (0,03 объемных процентов), вследствие чего она не соответствуют требованиям безопасности и в соответствии с Федеральным законом от 02 января 2000 года № 29 «О качестве безопасности пищевых продуктов» является опасными для здоровья потребителей.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Иванов А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, в ходе предварительного следствия вину в содеянном признал полностью, с предъявленным обвинением согласен.

Кроме того, вина Иванова А.В. полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия, а поэтому суд признает обвинение, предъявленное Иванову А.В. обоснованным.

По окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела Иванов А.В. после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.

Судом установлено, что подсудимый Иванов А.В. осознает характер и последствия своего ходатайства. Имеется согласие государственного обвинителя на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Иванова А.В. по ч. 1 ст. 238 УК РФ, как хранение с целью сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей.

При этом суд исходит из того, что Иванов А.В. хранил с целью сбыта и сбывал гражданам спиртосодержащую жидкость (водно-спиртовой раствор), являющуюся опасной для здоровья потребителей.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание Иванова А.В., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Иванова А.В., суд признает признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Кроме того, суд учитывает состояние здоровья Иванова А.В., что судимости он не имеет, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит в фактических семейных отношениях.

Принимая во внимание вышеизложенное, обстоятельства дела и данные о личности Иванова А.В., суд приходит к выводу, что цели его исправления могут быть достигнуты с назначением ему наказания в виде ограничения свободы и не усматривает оснований для назначения ему иных видов наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 238 УК РФ.

При этом суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ о размере наказания, поскольку дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Иванова Александра Вячеславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 7 месяцев.

Установить Иванову А.В. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования город Саратов, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Иванова А.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения Иванову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

билеты Банка России достоинством 50 рублей (серия и номер НО 0646770), достоинством 10 рублей(серия и номер ЬЛ 0523665) вернуть по принадлежности в ФЭУ ГУ МВД России по Саратовской области;

четыре пластиковые бутылки со спиртосодержащей жидкостью уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Фрунзенский районный суд г. Саратова с соблюдением требований, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ и п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья: