Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-29/2011 (5-670/2010;) от 24.12.2010

Дело № 5-29/11-7

Петрозаводский городской суд

(г.Петрозаводск, ул.Красная, 33)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 января 2011 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия при секретаре Ивановой В.К., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении:

, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

13 ноября 2010 года при въезде на территорию Российской Федерации из Финляндию через т/п МАПП Люття Карельской таможни на автомобиле <X.>, допустила недекларирование по установленной письменной форме товара – посудомоечной машины «Metos Master 3», весом 65,6 кг., стоимостью 2444,07 руб., который согласно п. 2 ст. 355 ТК ТС, ст. 8 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республик Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18.06.2010г. «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском», приложению № 3 Соглашения, подлежит обязательному письменному декларированию, так как вес товара превысил 50 кг.

в судебное заседание не явилась, извещена судом о месте и времени рассмотрения дела, просила дело рассмотреть без ее участия.

Представитель Карельской таможни Пелле И.С., действующий по доверенности, полагает, что в отношении обоснованно составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, что необходимо применить конфискацию товара, а также по делу были понесены издержки, связанные с оплатой услуг эксперта в сумме 600 руб., которые следует отнести на федеральный бюджет.

Виновность подтверждается протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, актом таможенного осмотра товаров, фототаблицей, протоколом изъятия вещей и документов, заключением эксперта, расчетом таможенной стоимости товара и другими материалами.

Таким образом, судья приходит к выводу о доказанности виновности и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Данные за малозначительность административного правонарушения отсутствуют.

При определении вида и размера административного взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, то, что ранее она к административной ответственности за нарушение таможенных правил не привлекалась, и приходит к выводу о том, что в отношении следует применить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Согласно ст. 24.7 КоАП РФ издержки по административному делу в виде сумм, израсходованных на исследование вещественных доказательств, а именно: связанных с оплатой услуг эксперта в сумме 600 руб. подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ, по которой определить административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения: посудомоечной машины «Metos Master 3», весом 65,6 кг., стоимостью 2444,07 руб., обратив в собственность Российской Федерации.

Издержки по делу, а именно: 600 рублей, связанные с оплатой услуг эксперта, отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РК через Петрозаводский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Е. Деготь