Определение по делу № 2-287/2017 (2-2251/2016;) ~ М-2361/2016 от 07.12.2016

копия

Дело № 2-287/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г.Можайск Московской области 03 мая 2017 года

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миронова А.С., при секретаре Глазовой А.А., с участием представителя ответчика, Администрации Можайского муниципального района Московской области, Берестянского Ю.А., рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернышовой Натальи Васильевны и Баканач Татьяны Васильевны к Администрации Можайского муниципального района Московской области, филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области, 3-е лицо – ТУ Росимущества по Московской области, о признании права собственности на земельный участок, -

у с т а н о в и л :

Чернышова Н. В. и Баканач Т. В. обратились в суд с указанным иском, просив суд признать за ними право собственности, за каждой по ? доле, на земельный участок площадью 1500 м?, с кадастровым №, категория земель «земли населенных пунктов», вид разрешённого использования «для ведения личного подсобного хозяйства», расположенный по адресу: М.О., <адрес>, с конкретными геодезическими координатами, указывая, что границы данного земельного участка существуют на местности более 20 лет.

Истицы и их представитель в суд не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении дела не просили.

Представитель ответчика против удовлетворения иска возражал, но не настаивал на рассмотрении дела по существу в отсутствие заявителей иска.

Ответчик - ФГБУ «ФКП Росреестра» по МО, своего представителя в суд не направил, будучи надлежащим образом извещён о времени и месте судебного заседания, об отложении дела не просил, возражений на иск не представил.

Третье лицо, извещавшееся надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направило, отзыва на иск не представило.Суд, заслушав участника процесса и проверив материалы дела, полагает необходимым оставить иск без рассмотрения по следующим основаниям:Положениями абзацев 7 и 8 ст.222 ГПК РФ определено: суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Как установлено в судебном заседании, истцы и их представитель, извещавшиеся надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, дважды – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не явились в суд без уважительных причин, о рассмотрение дела в их отсутствие не просили. Представитель ответчика – Администрация Можайского МР МО, на рассмотрении дела по существу не настаивает. Принимая во внимание указанные выше обстоятельства и названную норму процессуального права, суд полагает необходимым оставить иск заявителей без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, -о п р е д е л и л : Исковое заявление Баканач Т.В. и Чернышовой Н.В. оставить без рассмотрения. Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям повторной неявки истца, указанным в абзацах 7 и 8 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Определение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Можайский городской суд в течение 15-ти дней с момента его вынесения. Судья А.С. МИРОНОВ

копия верна ___________________________ (Миронов)