Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2271/2014 ~ М-1609/2014 от 02.06.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2014 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: Сергеева Ю.С.

при секретаре: Чернюговой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Толстенко Г.Г. к Мироновой Н.В. о разделе наследственного имущества и по встречному исковому заявлению Мироновой Н.В. к Толстенко Г.Г. о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Толстенко Г.Г. обратилась в Минусинский городской суд с иском к Мироновой Н.В. о разделе наследственного имущества, оставшегося после смерти матери ФИО путем признания права собственности истицы и ответчицы по 1/2 доле в праве собственности на квартиру <адрес>

Свои требования истица мотивирует тем, что является с ответчиком наследником первой очереди, как дочери умершей ФИО которой на праве собственности принадлежат квартира по адресу: <адрес> Истица не может договориться с ответчиком в добровольном порядке о разделе наследственного имущества.

В суд ответчиком представлен письменный отзыв, согласно которому Миронова Н.В. просит суд отказать в иске Толстенко Г.Г., мотивируя свои возражения тем, что истицей не подтверждена родственная связь с наследодателем – ФИО которая действительно являлась матерью Мироновой Н.В..

12 августа 2014 года Мироновой Н.В. в суд подано встречное исковое заявление, в котором она просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования на квартиру <адрес>. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы ФИО после смерти которой осталось наследственное имущество в виде указанной квартиры. Истица фактически приняла указанное наследственное имущество, вступила во владение, в квартире в настоящее время проживает семья ФИО которая является дочерью Мироновой Н.В. и внучкой умершей ФИО Нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанным свидетельством не подтверждено также наличие родственной связи Толстенко Г.Г. с умершей ФИО

В судебном заседании Миронова Н.В. на своих требованиях настаивала, просила суд отказать в иске Толстенко Г.Г.

Толстенко Г.Г., третье лицо Невлютова О.В. в суд не явились, о времени и месте судебного слушания были извещены надлежащим образом (л.д. 71, 77, 78), что является основанием для рассмотрения дела в их отсуствиии.

Выслушав явившуюся Миронову Н.В., исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Толстенко Г.Г. и Мироновой Н.В. в части по следующим основаниям.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

В соответствие со ст. 218 ч.1 ГК РФ право собственности на новую вещь, созданную лицом для себя с соблюдением Закона, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии с требованиями ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно свидетельства о смерти (л.д. 7) ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ

Согласно сведений БТИ (л.д. 11) собственником квартиры <адрес> являлась умершая ФИО площадь указанной квартиры по данным БТИ составляет <данные изъяты> кв.м.

Согласно Постановления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15) Мироновой Н.В. было отказано в совершении нотариального действия в связи с тем, что Мироновой Н.В. не были нотариусу представлены необходимые документы.

Суду также представлены свидетельство о смерти ФИО (л.д. 16), который умер ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о рождении ФИО (л.д. 17), согласно которому отцом ФИО является ФИО и матерью ФИО., свидетельство о заключении барка (л.д. 17), согласно которому ФИО вступила в брак с ФИО ДД.ММ.ГГГГ и после заключения барка ей присвоена фамилия Миронова.

Согласно завещания (л.д. 21) ФИО. завещал все свое имущество Мироновой Н.В.

Согласно свидетельства о рождении (л.д. 22) ФИО вступила в брак с ФИО после заключения брака присвоена фамилия супруге – Невлютова.

Согласно ответа ЗАГС (л.д. 34) актовой записи о заключении брака в отношении ФИО (ФИО ФИО) ИО и ФИО (ФИО) ИО не обнаружено.

Согласно ответу нотариуса (л.д. 42) после смерти ФИО к нотариусу обратились с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства дочь Миронова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, дочь Толстенко Г.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, и с заявлениями об отказе от наследства в пользу Мироновой Н.В. от супруга ФИО ДД.ММ.ГГГГ рождения, и дочери Невлютовой О.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Согласно справки о рождении ЗАГС (л.д. 67) отцом и матерью ФО, ДД.ММ.ГГГГ рождения являются ФИО и ФИО

Согласно свидетельства о рождении (л.д. 68) ФИО родилась ДД.ММ.ГГГГ, матерью является ФИО

Умершая ФИО согласно данным паспорта родилась ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 84).

Суду также представлено из материалов пенсионного дела копия свидетельства о заключении брака (л.д. 85), согласно которого ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения заключила брак с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Также имеется свидетельство рождении (л.д. 87), согласно которому ФИО родился ДД.ММ.ГГГГ года и его родителями являются ФИО и ФИО

Также по запросу суда Республиканская служба ЗАГС Республики Мордовия сообщила, что актовая запись о заключении барка на ФИО и ФИО отсутствует (л.д. 95). Однако имеется запись о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 105), согласно которой ФИО ДД.ММ.ГГГГ рождения зарегистрировал барак с ФИО ДД.ММ.ГГГГ рождения. Данных о расторжении данного брака не имеется.

В результате анализа представленных доказательств в их совокупности судом установлено, что ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ

ФИО имела трех дочерей: Толстенко Г.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Миронову Н.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения и Невлютову О.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Толстенко Г.Г. до заключения барка имела фамилию ФИО, что не оспаривается сторонами и подтверждается материалами дела.

Судом установлено, что умершая ФИО в момент рождения дочери (Толстенко Г.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения) имела фамилию ФИО, что подтверждается материалами дела.

Миронова до регистрации брака имела фамилию ФИО, что также не оспаривается сторонами и подтверждается материалами дела.

Невлютова до регистрации брака имела фамилию ФИО, что также не оспаривается сторонами и подтверждается материалами дела.

Факт того, что Невлютова О.В. является сестрой Мироновой Н.В. и Толстенко Г.Г. участники судебного заседания не оспаривали.

Согласно данных администрации Новотроицкого сельсовета (л.д. 97) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО ДД.ММ.ГГГГ рождения была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>, кроме ФИО. были зарегистрированы ФИО ФИО., ФИО ФИО то есть наследодатель проживала совместно со своими детьми и отцом ФИО (истица по делу) и ФИО (третье лицо по делу).

Судом не установлено, на каком основании ФИО сменила фамилию на ФИО

Представленная в суд копия свидетельства о заключении барка (л.д. 85), согласно которого ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения заключила брак с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения, не может быть таким основанием, так как Фамилия супруга ФИО, а не ФИО, кроме того, подлинный документ отсутствует, а официальный орган ЗАГС не подтверждает регистрацию указанного брака, которая не возможна в том числе по причине наличия не расторгнутого брака между ФИО., ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д. 105).

Таким образом, судом не добыто допустимых доказательств по делу, свидетельствующих о брачных отношениях ФИО и ФИО следовательно, ФИО являясь отцом Мироновой Н.В. и Невлютовой О.В., не является наследником первой очереди по Закону после смерти ФИО., так как доказательства заключения между ними брака в материалах дела отсутствуют, не было представлено таких доказательств и нотариусу.

Судом достоверно установлено, что ФИО фактически имел фамилию ФИО, так как именно на данную фамилию им было представлено свидетельство о рождении в органы Пенсионного фонда (л.д. 87).

На основании изложенного у Невлютовой О.В. фамилия в свидетельстве о рождении – ФИО указана верно, так как это фамилия её отца.

Судом также не установлено, по какой причине фамилия ФИО была сменена на ФИО

Таким образом, после смерти ФИО осталось три наследника первой очереди – её дочери: Толстенко Г.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Миронова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения и Невлютова О.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, две из которых рождены от ФИО Отец Толстенко Г.Г. в свидетельстве о рождении не указан и учитывая возраст ФИО отцом Толстенко Г.Г. не являлся.

Следовательно, учитывая отказ Невлютовой О.В. от наследства в пользу сестры Мироновой Н.В., а также равенство долей наследников первой очереди, суд полагает наследственное имущество виде квартиры по адресу: <адрес> подлежит разделу следующим образом:

- 2/3 доли в праве собственности на квартиру № в доме № по <адрес> за Мироновой Н.В.;

- 1/3 долю в праве собственности на квартиру № в доме № по <адрес> за Толстенко Г.Г. путем признания права собственности в порядке наследования за Толстенко Г.Г. и Мироновой Н.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать право собственности Толстенко Г.М. Мироновой Н.В. в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ рождения ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения, на квартиру № в доме № по <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №

Определить доли наследников в наследственном имуществе, оставшегося после смерти <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следующим образом:

на 2/3 доли в праве собственности на квартиру № в доме № по <адрес> за Мироновой Н.В.

на 1/3 долю в праве собственности на квартиру № в доме № по <адрес> за Толстенко Г.Г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения суда изготовлен 29.09.2014 года