Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6145/2015 ~ М-5580/2015 от 01.09.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

30 октября 2015 года Центральный районный суд гор. Тольятти в составе:

председательствующего Панкратовой Т.В.

при секретаре Пинчук А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6145/2015 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения № 6991 к Куракиной Г.Т. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебном заседании представитель истца Ануфриева А.А., действующая по доверенности, иск поддержала, пояснив, что 06 ноября 2013 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. под 16,5 % годовых на срок до 06 ноября 2018 года. Ответчик взяла на себя предусмотренные кредитным договором обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, однако взятые на себя обязательства по своевременному возврату суммы кредита и уплате процентов ответчик не исполняет, неоднократно допускает нарушение сроков оплаты кредита, что привело к образованию задолженности. По состоянию на 18 мая 2015 года задолженность ответчика перед банком составила <данные изъяты> руб., из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб.. Направленное ответчику требование о погашении задолженности осталось со стороны ответчика без ответа и удовлетворения. Просит расторгнуть кредитный договор, заключенный с ответчиком и взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и госпошлину.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена, о причине неявки не сообщила, об отложении дела не просила. В ходе подготовки дела к судебном разбирательству ответчиком были поданы возражения на иск, в которых она ссылается на то, что регулярно вносит платежи в счет погашения кредита, однако банком при расчете задолженности не учтено 12 платежей, а учтено только 16 платежей.

Проверив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что 06 ноября 2013 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. под 16,5% годовых на срок до 06 ноября 2018 года, что подтверждается заявлением заемщика, кредитным договором и не оспорено ответчиком.

Из пояснений представителя истца следует, что ответчик взяла на себя предусмотренные кредитным договором обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, однако взятые на себя обязательства по своевременному возврату суммы кредита и уплате процентов ответчик исполняет ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности в размере <данные изъяты> руб. по состоянию на 18 мая 2015 года. Направленное ответчику требование о погашении задолженности осталось со стороны ответчика без удовлетворения.

Изложенное подтверждается: графиком платежей, требованием, расчетом задолженности.

Из письменных возражений ответчика следует, что она регулярно вносит платежи в счет погашения кредита, однако банком при расчете задолженности не учтено 12 платежей.

В судебном заседании представитель истца пояснила, что после ознакомления с возражениями ответчика, банк произвел проверку расчета задолженности и всех поступивших от ответчика платежей, в результате проверки было установлено, что все денежные средства, внесенные ответчиком в счет погашения кредита, учтены при расчете задолженности.

В подтверждение ответчиком представлен расчет задолженности с указанием произведенных ответчиком платежей.

У суда нет оснований не доверять представленному истцом расчету задолженности, доказательств в опровержение которого, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в указанном размере подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, которые по данному делу состоят из оплаченной истцом госпошлины и подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 06 ноября 2013 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Куракиной <данные изъяты>.

Взыскать с Куракиной <данные изъяты> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения № 6991 задолженность по кредитному договору № от 06 ноября 2013 года, а именно: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойку за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., неустойку за просроченные проценты – <данные изъяты> руб., госпошлину в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб..

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд гор. Тольятти в течение семи дней со дня получения им копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: