Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2613/2016 ~ М-1696/2016 от 12.05.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2016 года                                                                     город Минусинск

Минусинский городской суд в составе

председательствующего судьи                      Сергеева Ю.С.

при секретаре                                                   Чернюговой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Зенюковой НВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в Минусинский городской суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 175 рублей 03 копейки, из которых:

- 51 424 рубля 91 копейка – задолженность по основному долгу;

- 15 750 рублей 12 копеек – задолженность по процентам;

- 3 000 рублей – неустойка.

Также Банк просит взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 2 305 рублей 25 копеек.

Свои требования мотивирует тем, что 13 декабря 2012 года «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) заключил с Зенюковой Н.В. кредитный договор № на сумму 75 000 рублей, сроком на 44 месяцев, по ставке 30,00 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил заёмщику денежные средства, и перечислил их на открытый текущий банковский счёт №, на условиях, предусмотренных кредитным соглашением, а заёмщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по нему.

Несмотря на то, что Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объёме, что подтверждается выпиской по счёту, заёмщик в нарушение своих обязательств, стал уклоняться от их исполнения.

Таким образом, по состоянию на 29 апреля 2016 года задолженность заёмщика перед Банком в части суммы основного долга составила 51 424 рубля 91 копейка, процентов – 15 750 рублей 12 копеек.

Согласно п. 3.3 кредитного договора при нарушении сроков исполнения обязательств по возврату кредита и срочных процентов ответчик обязался уплачивать Банку неустойку в размере 0,2 % от просроченной исполнением суммы по основному долгу и начисленным процентам за каждый день просрочки. Таким образом, при существующей задолженности задолженность по неустойке заёмщика перед Банком составила 9 479 рублей 94 копейки, уменьшена Банком в одностороннем порядке до 3 000 рублей.

В судебное заседание истец ПАО «АТБ» не явился, о дате, времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом (л.д. 25, л.д. 28), представитель истца Цветкова П.В. (доверенность л.д. 17-17 оборот) ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 5 оборот).

Ответчик Зенюкова Н.В. в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила, ходатайств не заявила, расчёт Банка не оспорила, свой не представила.

Учитывая надлежащее извещение сторон (л.д. 25, л.д. 27-28), заявленное стороной истца ходатайство (л.д. 5 оборот), положение ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, изучив обстоятельства в их совокупности, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, отсутствие опровержений со стороны заемщика, приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «АТБ» подлежат удовлетворению последующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 13 декабря 2012 года ПАО «АТБ» заключил с Зенюковой Н.В. кредитное соглашение № на предоставление ответчику кредитной карты (сроком действия с 13 декабря 2012 года по 13 декабря 2014 года, или 44 месяца).

Согласно кредитному соглашению Зенюковой Н.В. была предоставлена кредитная карта с лимитом денежных средств на ней в размере 75 000 рублей, под 30,0 % годовых.

При заключении кредитного договора Зенюкова Н.В. взяла на себя обязательство возвратить лимитированные денежные средства в размере 75 000 рублей, проценты в размере 32 500 рублей 71 копейку, комиссионное вознаграждение за годовое обслуживание карты в размере 1 000 рублей (п. 2.3 договора) (л.д. 13-14).

Неотъемлемой частью кредитного соглашения является график погашения кредита и уплаты процентов, в котором был определён расчётный период (его начало и окончание), дата платежа, обязательный минимальный ежемесячный платёж (л.д. 14 оборот).

Также ответчик Зенюкова Н.В. была ознакомлена с условиями кредитования физических лиц (л.д. 15-15 оборот).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что перед началом кредитования, кредитный инспектор Маслак Е.А. в лице Банка предоставила Зенюковой Н.В. полную информацию по кредитному продукту, а также возможные последствия, в случае не исполнения принятых на себя обязательств.

Обратное суду представлено не было.

Документы, представленные стороной истца, являются допустимыми доказательствами, в том числе надлежаще заверенные представителем Банка, противоречий между документами не прослеживается.

Анализируя документ в виде выписки из лицевого счёта за период с 13 декабря 2012 года по 29 апреля 2016 года, судом установлено, что Зенюкова Н.В. пользовалась денежными средствами путём их выдачи по карте через терминал АТБ, размер снятия ответчик устанавливала по своему усмотрению (л.д. 8-12 оборот).

За период с 13 декабря 2012 года по 29 апреля 2016 год Зенюковой Н.В. было произведено гашение денежных средств, в части уплаты суммы основного долга – 203 613 рублей 09 копеек, начисленных процентов – 27 935 рублей 77 копеек, пеня за просрочку платежей – 53 рубля 89 копеек.

При этом остаток суммы долга на день составления расчёта перед Банком у Зенюковой Н.В. составил 51 424 рубля 91 копейку (л.д. 6).

За период формирования задолженности (с 13 декабря 2012 года по 29 апреля 2016 год) по револьверной карте, согласно условиям кредитования, в рамках кредитного соглашения, Банком было начислено:

- процентов в размере 43 685 рублей 89 копеек;

- пени в размере 9 533 рубля 83 копейки, которая в самостоятельном порядке была снижена стороной истца до 3 000 рублей (л.д. 6 оборот-7).

Тем самым, ненадлежащим образом выполняя принятые на себя обязательства, Банк обратился в суд с настоящими требованиями, в которых просит взыскать сумму задолженности по кредитному соглашению, а также задолженность по начисленным процентам.

Судом была дана оценка, и проведён сравнительный анализ между установленной кредитным соглашением суммы кредита (75 00 рублей), выплаченной суммой в части основного долга (203 613 рублей 09 копеек), и остатком, предъявленный Зенюковой Н.В. для взыскания (51 424 рубля 91 копейка), в результате которого установлено, что сумма кредита в период его пользования не является фиксированной, и могла быть увеличена Банком в одностороннем порядке.

О данном условии Зенюкова Н.В. была уведомлена и согласна, при увеличении лимита кредита, возражений в этой части Банку не представила, продолжала пользоваться денежными средствами, однако воспользовавшись денежными средствами, исполнять обязательства надлежащим образом перестала.

Обратного суду представлено со стороны ответчика не было.

В связи с тем, что Зенюкова Н.В. нарушила принятые на себя обязательства, Банк, воспользовавшись п.п. 5.1 «Условий кредитования физических лиц» (л.д. 15 оборот), с которыми заемщик была ознакомлена и согласна, правомерно обратился в суд с иском о взыскании досрочно сумм задолженности по основному долгу и процентам.

Поскольку доводы стороны истца о том, что принятые на себя обязательства по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, Зенюкова Н.В. выполняла не надлежащим образом, нашли своё подтверждение, следовательно, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по основному долгу в размере 51 424 рубля 91 копейка, задолженность по процентам в размере 15 750 рублей 12 копеек.

Анализируя требование Банка о взыскании с ответчика неустойки в размере 3 000 рублей, суд приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении.

Обязанность по уплате неустойки (пени) за нарушение сроков возврата займа и процентов была согласована сторонами при заключении договора займа (п.п. 3.3, л.д. 13).

Судом выше установлено, что ответчик принятые на себя обязательства по кредитному соглашению не исполняет надлежащим образом, мер для погашения просроченной задолженности никаких не принимает.

Из расчёта истца усматривается, что нарушая обязательства, Банк правомерно начислил неустойку по основному долгу и процентам, и в одностороннем порядке снизил её с 9 479 рублей 94 копейки до 3 000 рублей.

Учитывая выше приведённые обстоятельства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойка в заявленном размере (3 000 рублей).

Также суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика судебных расходов.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 305 рублей 25 копеек (л.д. 4), что является верным по отношению к цене иска (70 175 рублей 03 копейки).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит к взысканию государственная пошлина в размере 2 305 рублей 25 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Зенюковой НВ о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» с Зенюковой НВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки: <адрес> края, по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу в размере 51 424 рублей 91 копейки, по процентам в размере 15 750 рублей 12 копеек, неустойке в размере 3 000 рублей, а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 2 305 рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня оглашения мотивированного текста решения суда.

Председательствующий:

Мотивированный текст решение суда оглашен 12 сентября 2016 года.