Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-853/2015 (2-5920/2014;) от 10.11.2014

<данные изъяты>                                                                                        Дело №

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2015 года                                      г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего- судьи Вергасовой С.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

                    УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском ФИО1, ФИО9 о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем, что истец проживает в спорной квартире на основании ордера № 0403, выданного ДД.ММ.ГГГГ года. В настоящее время на регистрационном учете в данной квартире состоят ответчики. ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут. ФИО10 проживает в квартире на основании договора социального найма. С 1996 года ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес>, но с 2003 года ответчики фактически не проживают в вышеуказанной квартире. Таким образом, ответчики добровольно выехали на другое место жительства, длительное время не проживают в спорном жилом помещении, не оплачивают коммунальные услуги, членами семьи истца не являются.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску ФИО2 к ФИО9 о признании утратившим право пользования жилым помещением прекращено в связи с отказом истца от иска в данной части.

В судебном заседании истец и его представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №12-2446, поддержали требования к ФИО1 в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признала исковые требования, просила их удовлетворить.

Представитель ФИО1- ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №19-3410, в судебном заседании не возражали против принятия судом признания иска.

Третье лицо ФИО9, его представитель ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №19-3410, в судебном заседании не возражали против заявленных требований.

Представители третьих лиц- ФИО11 ФИО12, ФИО18 в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о дате и месте слушания были извещены надлежащим образом и своевременно.

Представители третьих лиц -ФИО14 ФИО5 ( доверенность от ДД.ММ.ГГГГ № 1), ФИО15» ФИО6 ( доверенность от ДД.ММ.ГГГГ № 1-181)    в судебное заседание не явились, о дате и месте слушания были извещены надлежащим образом и своевременно, представили суду заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, принимая признание исковых требований ответчиком ФИО1, учитывая мнение ФИО16 Чепелевой Н.Г., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 5 ФЗ РФ «О введении в действие ЖК РФ» от 2004 года, к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие ЖК РФ, ЖК РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие.

В соответствии со ст. 50 ЖК РСФСР (действовавшим на момент возникновения правоотношения), пользование жилыми помещениями в домах государственного и общественного жилищного фонда осуществляется в соответствии с договором найма жилого помещения и правилами пользования жилыми помещениями.

На основании ст. 89 ЖК РСФСР, в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с п. «е» п. 31 Постановления правительства РФ « Об утверждении правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» № 731 от 17.07.1995 г (в ред. Постановления правительства РФ от 22.12.2004 года за № 82), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещениям (не приобретшим право пользования жилым помещениям).

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, жилое помещение – квартира № по адресу: <адрес> была предоставлена ФИО2 на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года. Между ФИО2 и ФИО17 был заключен типовой договор социального найма жилого помещения.

В настоящее время на регистрационном учете по указанному адресу состоят: ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО9, с ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается выпиской из домовой книги. Согласно свидетельству о расторжении брака брак между ФИО2 и ФИО1 на основании решения мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> района г. Красноярска расторгнут ДД.ММ.ГГГГ года.

Оценив доказательства по делу, суд учитывает, что ответчик ФИО1 не исполняют обязанности, вытекающие из права пользования жилым помещением, а именно: не проживают и не используют жилое помещение по назначению, не оплачивают жилищно-коммунальные услуги, не принимают мер к сохранению и поддержанию надлежащего состояния жилого помещения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем, доказательств вынужденного характера выезда, создание истцом, третьими лицами препятствий в проживании, ответчиком суду не представлено.

Учитывая изложенное, а также признание ФИО1 исковых требований, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 утратила право пользования спорным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Поскольку в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ…», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № (в ред. Постановления Правительства РФ от 22.12.04г. за № 825), гражданин, обязан встать на регистрационный учет по месту его жительства либо пребывания, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета из спорного жилого помещения. Факт наличия регистрации ответчика в спорном жилом помещении не свидетельствуют о возникновении и наличии жилищных прав на него.

               Кроме того, в соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятия его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

               Судом принимается признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит требованиям закона, направлено на мирное урегулирование спора, а также не противоречит правам и интересам третьих лиц и несовершеннолетнего, исчерпывает предмет спора.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением- удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, что является основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учета по указанному адресу.

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г.Красноярска.

Копия верна

Председательствующий                                                                                           С.Л.Вергасова