Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8915/2014 ~ М-8615/2014 от 17.11.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

25 декабря 2014 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Орловой Л.А.,

при секретаре Березиной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингострах» в г. Самара к Каминскому Д.В. о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингострах» в Самарской области обратился в суд к ответчику с иском о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, указывая, что в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ и на условиях Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № между ОСАО «Ингосстрах» и Каминским Д.В. был заключен договор страховании №.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик, управляя а/м <данные изъяты>, №RUS, в результате нарушения п. 10.1 Правил дорожного движения РФ совершил столкновение с а/м Ауди г/н АМ <данные изъяты> RUS, принадлежащим Гурьянову А.А.

В соответствии с п. 2.2 ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

Согласно калькуляции эксперта стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей. Однако в соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» лимит ответственности страховой компании по ОСАГО составляет <данные изъяты> рублей, в связи с чем ОСАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 «е» Правил ОСАГО «Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесённых при рассмотрении страхового случая, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения».

Согласно справке о ДТП водитель Каминский Д.В. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В материалах дела имеется карточка учета нарушений ПДД, из которой следует, что Каминский Д.В. нарушил ст.12.8 ч. 1 в связи с чем был привлечен к административной ответственности за нахождение в состоянии алкогольного опьянения.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика в его пользу в порядке регресса сумму в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингострах» в г. Самара в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, согласно исковому заявлению просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Каминский Д.В. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по адресу регистрации, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств в суд не направил, иск не оспорил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия представителя истца, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

По основаниям статьи 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу со ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с п.63 Правил ОСАГО размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Гражданская ответственность, связанная с использованием транспортного средства – Каминского Д.В., застрахована в ОСАО «Ингосстрах» в г. Самара по договору обязательного страхования транспортного средства <данные изъяты>.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ ответчик, управляя а/м <данные изъяты>, №RUS, в результате нарушения п. 10.1 Правил дорожного движения РФ совершил столкновение с а/м Ауди г/н <данные изъяты> RUS, принадлежащим Гурьянову А.А. Данному транспортному средству были причинены механические повреждения.

В соответствии с п. 2.2 ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

Согласно калькуляции эксперта стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей. Однако в соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» лимит ответственности страховой компании по ОСАГО составляет <данные изъяты> рублей, в связи с чем ОСАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от 06.02.13г.

     В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 «е» Правил ОСАГО «Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесённых при рассмотрении страхового случая, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения».

Согласно справке о ДТП водитель Каминский Д.В. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В материалах дела имеется карточка учета нарушений ПДД, из которой следует, что Каминский Д.В. нарушил ст.12.8 ч. 1 в связи с чем был привлечен к административной ответственности за нахождение в состоянии алкогольного опьянения.

    Поскольку материалами дела подтвержден факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения в момент ДТП, участником которого он являлся, иск не оспорен ответчиком, в силу вышеприведенных положений закона и Правил ОСАГО у страховщика, выплатившего сумму страхового возмещения, возникло право регрессного требования к ответчику в пределах выплаченной суммы.

При определении размера суммы материального ущерба, суд принимает во внимание представленное заключение эксперта № № выполненное ЗАО «АЭНКОМ», поскольку оно в силу требований действующего законодательства произведено на основании цен официальных дилеров соответствующей марки автомобиля, в связи с чем, определяет сумму причиненного истцу материального ущерба с учетом износа автомобиля в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты> руб., поскольку данные расходы истца подтверждены материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингострах» в г. Самара к Каминскому Д.В. о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП удовлетворить.

Взыскать с Каминского Д.В. в пользу ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингострах» в г. Самара сумму материального ущерба в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.А. Орлова