Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-396/2017 от 04.12.2017

Определение

<дата> <адрес>

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Берац К.А., при секретаре судебного заседания Покшивановой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по исковому заявлению Задориной И. В., Задориной С. А., Задорина И. С. к Департаменту управления имуществом городского округа Самара и третьему лицу ГУ МВД России по <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

установил:

<дата> по указанному гражданскому делу Красноглинским районным судом <адрес> было вынесено решение, которым исковые требования истцов были удовлетворены.

Признано право общей долевой собственности на 1/3 долю в праве собственности за Задориной И. В., на 1/3 долю в праве собственности за Задориной С. А., на 1/3 долю в праве собственности за Задориным И. С. в квартире по адресу: <адрес>, строение 1, <адрес>, кадастровый №, общей площадью 28,9 квадратных метра в порядке приватизации.

Вместе с тем, в водной части решения не верно указано отчество истца Задориной И. В., а в резолютивной части решения не верно указано имя истца Задориной И. В., тогда как верными считаются данные истца – Задорина И. В., что подтверждается материалами дела и документами удостоверяющими личность названного истца.

В связи с этим суд считает необходимым внести в решение соответствующее изменение и исправить, таким образом, допущенные в решении описки.

Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Извещенные о месте и времени судебного заседания, истцы и ответчик в суд не прибыли, каких либо ходатайств не представили.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, суд,

определил:

внести исправление в решение Красноглинского районного суда <адрес> по гражданскому делу № по исковому заявлению Задориной И. В., Задориной С. А., Задорина И. С. к Департаменту управления имуществом городского округа Самара и третьему лицу ГУ МВД России по <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

Заменить и читать правильно, в решение Красноглинского районного суда <адрес> по гражданскому делу № по исковому заявлению Задориной И. В., Задориной С. А., Задорина И. С. к Департаменту управления имуществом городского округа Самара и третьему лицу ГУ МВД России по <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, данные истца – Задориной И. В..

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья подпись К.А. Берац

Копия верна:

Судья