Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4869/2013 ~ М-4695/2013 от 03.10.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 октября 2013 года Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бетиной Г.А.,

при секретаре Крюковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4869/13 по иску Рудинской Р.С. к ОАО КБ «Солидарность», ООО «Самарский долговой центр», ООО «НИКОСТ» о признании договора цессии недействительным, признании кредитного договора расторгнутым,

установил:

Рудинская Р.С. обратилась в суд с иском к ОАО КБ «Солидарность», ООО «Самарский долговой центр», ООО «НИКОСТ» о признании договора цессии недействительным, признании кредитного договора расторгнутым.

В судебном заседании представителем ответчика ОАО КБ «Солидарность» представлены уставные документы, из которых следует, что ответчик зарегистрирован как юридическое лицо в <адрес>, филиалов и представительств в г.Тольятти не имеет. Из пояснений представителя ответчика следует, что подразделения банка, расположенные в г.Тольятти, не наделены правоспособностью обособленного подразделения юридического лица, в т.ч. правом представлять интересы юридического лица и осуществлять их защиту. Просит передать дело по подсудности в Самарский районный суд г.Самара.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

    В соответствии с ч.2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

    В соответствии со ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

    В соответствии со ст.55 ГК РФ представительством и филиалом являются обособленные подразделения юридического лица, расположенные вне места его нахождения, которые соответственно представляют интересы юридического лица и осуществляют их защиту либо осуществляют все функции данного лица или их часть.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что местом нахождения ОАО КБ «Солидарность» является <адрес>, общество не имеет филиалов и представительств в г.Тольятти, что подтверждается Уставом общества.

Таким образом, данный иск принят Центральным районным судом г.Тольятти с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в суд по подсудности в Самарский районный суд г.Самара, по месту нахождения ответчика.

Руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Рудинской Р.С. к ОАО КБ «Солидарность», ООО «Самарский долговой центр», ООО «НИКОСТ» о признании договора цессии недействительным, признании кредитного договора расторгнутым, направить в Самарский районный суд г.Самара для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Центральный райсуд г.Тольятти.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья