Решение по делу № 2-1253/2016 ~ М-741/2016 от 18.02.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Гараниной С.А.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску Жилищно-строительного кооператива «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Жилищно-строительный кооператив «<данные изъяты>» обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Исковые требования мотивированы тем, ФИО1 принадлежит на праве собственности <адрес>. В данной квартире зарегистрирован и проживает один человек-ответчик. Управление домом, в котором находится квартира ответчика, осуществляет истец - Жилищно-строительный кооператив «<данные изъяты>.

ЖСК «<данные изъяты> предоставляет всем жильцам дома, в том числе и ответчику, коммунальные услуги, однако ответчик не производит оплату коммунальных услуг, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ года образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.

Кроме того, истец причинил истцу дополнительные убытки. Решением Арбитражного суда <адрес> по делу №№ от ДД.ММ.ГГГГ с истца в пользу ОАО «<данные изъяты> за период с декабря 2014 года по март 2015 года (4 месяца) взыскана задолженность за поставленную тепловую энергию и теплоноситель в размере 31138 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Как установлено указанным решением Арбитражного суда задолженность истца перед ОАО «<данные изъяты>» возникла в результате дебиторской задолженности жильцов перед ЖСК «<данные изъяты>».

Задолженность ответчика перед истцом за те же 4 месяца (декабрь ДД.ММ.ГГГГ г) за отопление составила <данные изъяты>,4 руб., что составляет 11,4% от взысканной задолженности за поставленную тепловую энергию и теплоноситель.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по оплате коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>,4 рублей, убытки, которые истец должен понести в связи с уплатой госпошлины согласно решению Арбитражного суда <адрес> по делу №№/2015 от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы, понесенные истцом за предоставление выписки из ЕГРП в размере 220 рублей, за оказание услуг представительства в размере 4000 рублей, расходы по уплате госпошлины 2 006.

В судебном заседании представитель истца ЖСК «<данные изъяты>»ФИО3исковые требования изменила в связи с перерасчетом подлежащих взысканию с ответчика сумм в связи с частичным погашением задолженности после принятия иска судом в сумме <данные изъяты>. Просила взыскать задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также убытки в сумме <данные изъяты> руб., которые истец понес по уплате госпошлины по решению Арбитражного суда <адрес> о взыскании задолженности по оплате поставленной тепловой энергии и теплоноситель за ДД.ММ.ГГГГ (что составляет 11,4 % от общей суммы уплаченной истцом госпошлины в размере <данные изъяты> руб., т.к. размер задолженности ответчика перед истцом за тот же период составляет <данные изъяты> руб., т.е. 11,4% от общей суммы взысканной задолженности). Кроме того, просила взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего просила взыскать <данные изъяты> рублей.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования признала в полном объеме. Обратилась к суду с письменным заявлением о признании иска.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав представителя истца, ответчика, проверив и исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, принимая согласие ответчика с предъявленными исковыми требованиями.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Признание ответчиком исковых требований ЖСК «Дружба» выполнено в письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела, занесено в протокол судебного заседания, не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и третьих лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом, в силу ст. 198 того же Кодекса, в этом случае, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Учитывая, что оснований для непринятия судом признания исковых требований ЖСК «<данные изъяты>» ответчиком ФИО1 не имеется, иск подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования жилищно-строительного кооператива «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу жилищно-строительного кооператива «<данные изъяты>» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ 2015 в размере <данные изъяты> рублей 78 коп., убытки в сумме <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Председательствующий судья:              Гаранина С.А.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ