Приговор по делу № 1-19/2015 (1-179/2014;) от 03.10.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13.02.2015 года    г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Антонова А. В.,

с участием государственного обвинителя Куманеева С.Ю.,

адвоката Шумихина СИ.,

потерпевшей Хайрудлиной Р. Р.,

при секретаре Никитине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Сапаева М.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, не имеющего гражданства Российской Федерации, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего троих несовершеннолетних детей, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Белебеевским городским судом РБ по ч.1 ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года. Испытательный срок истекает ДД.ММ.ГГГГ года.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сапаев М.С. совершил умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>., Сапаева, находясь в состоянии
алкогольного опьянения, умышленно, с целью уничтожения чужого имущества на
почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с ФИО13,по дошел к припаркованному возле ворот дома, по <адрес>автомобилю <данные изъяты> гос. №, принадлежащий ФИО14    разбил рукой боковое стекло водительской двери,    разлил

легковоспламеняющуюся горючую жидкость по салону и, с помощью зажигалки, поджог вышеуказанный автомобиль, который полностью пришел в негодность и не подлежащий восстановительному ремонту, причинив тем самым ФИО7 значительный ущерб на сумму <данные изъяты>.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Сапаева заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал, вину свою признал полностью, при этом пояснил, что понимает характер и последствия заявленного ходатайства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Потерпевшая ФИО7 не возражала в рассмотрении уголовного дела в особом порядке, при этом просила суд строго не наказывать подсудимого, ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к нему не имеет.

По ходатайству Сапаева    с согласия государственного обвинителя дело

рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Вина Сапаева, кроме собственного признания им вины, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, касающиеся характеризующих данных подсудимого, выслушав заключение государственного обвинителя, поддержавшего обвинение, вину подсудимого в умышленном уничтожении чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога, считает установленной и действия его квалифицирует по ч.2 ст. 167 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При назначении наказания Сапаеву    суд учитывает характер и степень

общественной опасности преступления личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание.

Как обстоятельства, смягчающие наказание виновного суд учитывает признание Сапаевым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления <данные изъяты> наличие у виновного несовершеннолетних детей, возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельства, отягчающие наказание виновного суд не усматривает.

Как личность Сапаева характеризуется удовлетворительно. Потерпевшая просила суд не лишать подсудимого свободы. И как установлено судом Сапаева приговором Белебеевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ осужден к условной мере наказания с испытательным сроком на 3 года и в период испытательного срока он вновь совершила преступление средней тяжести.

При этом, данных филиала по <адрес> и <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по РБ о том, что Сапаевым в период испытательного срока, т.е. во время нахождения на учете, были совершены правонарушения, в материалах дела отсутствуют, поэтому с учетом вышеизложенного суд находит возможным его исправление без изоляции от общества и в соответствие с правилами ст. 73 УК РФ назначает ему условное осуждение.

Условное осуждение по приговору Белебеевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ сохранить и исполнять каждый из приговоров самостоятельно.

При этом исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами и
мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень
общественной опасности содеянного    Сапаевым, не имеется, поэтому для

применения положений ст.64 УК РФ, суд оснований не усматривает.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств совершенного Сапаевым преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкую, предусмотренной ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ года. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Сапаева М.С.    признать виновным в совершении

преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ и назначить ему наказание 2 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание Сапаеву М.С.
Сапаевичу считать условным, установив    ему    испытательный срок

продолжительностью 2 года 6 месяцев, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Контроль за поведением осужденного Сапаева М.С. возложить на филиал по <адрес> и <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РБ, и ежемесячно отмечаться в органах, ведающие исполнением приговора по месту его жительства.

Приговор Белебеевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит исполнению самостоятельно.

Ранее избранную меру пресечения Сапаеву М.С. заключение под стражу изменить, освободив его из под стражи в зале суда на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Вещественные доказательства, относящиеся к предмету доказывания, указанные в справке обвинительного заключения, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в
течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением по основаниям
несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам
уголовного дела. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: