Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1443/2015 ~ М-500/2015 от 28.01.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара 06 марта 2015 года

Промышленный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Дешевых А.С.,

при секретаре Белоконевой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по иску Белозеровой Е.Ю. к М. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Белозерова Е.Ю. обратилась в Промышленный районный суд г. Самара с иском к ответчику М., в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Иванов Я.В., действующий на основании доверенности, не возражал против передачи дела по подсудности по месту регистрации ответчика М.

Ответчик М. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался судом надлежащим образом по указанному в расписке адресу, на телефонные звонки не отвечает, о причине неявки суду не известно.

Исследовав материалы дела, суд признает, что дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика М. по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Истцом в качестве адреса ответчика М. указан адрес: <адрес>.Согласно сообщению отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ М. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Какие-либо доказательства, подтверждающие, что М. проживает по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, у суда отсутствуют.

При таких данных, суд признает, что дело было принято в производство Промышленного районного суда г. Самара с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд признает, что дело полежит передаче для рассмотрения по подсудности в Красноярский районный суд Самарской области по месту жительства ответчика М., проживающего по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданского дела № по иску Белозеровой Е.Ю. к М. о взыскании долга по договору займа, для рассмотрения по подсудности в Красноярский районный суд Самарской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара в течение 15 дней.

Председательствующий                            А.С. Дешевых