Постановление по делу № 1-555/2019 от 03.06.2019

Уголовное дело № 1-555/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Магнитогорск          01 июля 2019 года

Орджоникидзевский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Ишимовой А.В.,

при секретаре Паздниковой Д.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Орджоникидзевского района города Магнитогорска Челябинской области Калугиной Е.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Киселева Е.Ю.,

защитника адвоката Вощилова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

Киселева Евгения Юрьевича, родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданина <данные изъяты>, имеющего среднее специальное образование, работающего <данные изъяты>И.", не состоящего в зарегистрированном браке (холостого), не имеющего иждивенцев, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в <адрес обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

28 марта 2019 года около 03:00 часов Киселев Е.Ю., находясь на территории ГСК "<данные изъяты>", расположенного по адресу: <адрес обезличен>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к принадлежащему Потерпевший №1 автомобилю Лада Гранта государственный регистрационный знак <номер обезличен>, находящемуся на участке местности около гаражного бокса по адресу: <адрес обезличен> корпус 2, действуя с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя заранее приготовленную и принесенную с собой отвертку, вставил отвертку под резиновый уплотнитель заднего правого стекла двери автомашины, нажал на отвертку, отчего стекло двери осыпалось. Через образовавшееся отверстие Киселев Е.Ю. проник в салон вышеуказанного автомобиля, где, реализуя свои преступные намерения, при помощи кнопки запирающего устройства открыл капот вышеуказанного автомобиля. Выйдя из салона автомобиля, Киселев Е.Ю. открыл крышку капота, руками отсоединил клеммы аккумуляторной батареи "Тюмень" и извлек из моторного отсека, тем самым тайно похитил аккумуляторную батарею "Тюмень", стоимостью 2500 рублей, принадлежащую Потерпевший №1 В продолжение своего преступного умысла Киселев Е.Ю. также тайно похитил из вышеуказанного автомобиля: датчик массового расхода воздуха в сборе с корпусом воздушного фильтра стоимостью 5000 рублей; стартер редукторный стоимостью 3000 рублей; генератор стоимостью 4000 рублей; моторчик стеклоомывателя, стоимостью 800 рублей; электронный блок управления газового оборудования, стоимостью 2500 рублей; лампочки ближнего света, в количестве 2 штук, стоимостью 150 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 300 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 В похищенным имуществом Киселев Е.Ю. с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 18 100 рублей, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Киселева Е.Ю., так как между ними состоялось примирение. Подсудимый полностью загладил причиненный преступлением вред путем возмещения материального ущерба.

Подсудимый заявил о согласии на прекращение уголовного преследования по указанным потерпевшим основаниям. Подтвердил свою осведомленность о том, что прекращение дела за примирением сторон является освобождением от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

В соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ прекращение уголовного дела за примирением сторон возможно при наличии совокупности указанных в этих нормах условий и является правом суда. Указанными нормами предусмотрена возможность прекращения уголовного дела и уголовного преследования в случае, если подсудимым впервые совершено преступление, отнесенное к категории небольшой или средней тяжести, он примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, и потерпевшим заявлено ходатайство о прекращении дела.

Материалы настоящего уголовного дела свидетельствуют о том, что Киселев Е.Ю. не имеет судимости. К уголовной ответственности привлечен впервые, за совершение преступления средней тяжести. Поскольку потерпевшим заявлено о возмещении вреда, причиненного преступлением, в полном объеме, суд полагает, что препятствий для прекращения уголовного дела и уголовного преследования нет.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Киселева Евгения Юрьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Киселеву Е.Ю. по вступлении постановления в законную силу отменить.

По вступлении постановления в законную силу освободить Потерпевший №1 от обязанности ответственного хранения вещественных доказательств: двух лампочек ближнего света, моторчика омывателя стекла, электронного блока управления газобалонного оборудования, стартера, генератора, аккумуляторной батареи "Тюмень 60А", датчика массового расхода воздуха с корпусом воздушного фильтра.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.В. Ишимова

Постановление в апелляционном порядке не обжаловано, вступило в законную силу 12 июля 2019 года