Решение по делу № 2-7739/2016 от 18.10.2016

Дело № 2-7739/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего Ларченко М.В.

при секретаре Жуликовой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

«22» ноября 2016г.

гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" к К.Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Заводский районный суд г. Кемерово с иском к К.Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивировало тем, что **.**.****г. между ПАО «Сбербанк России» и К.Ю.В. был заключен кредитный договор ###, по которому банк предоставил заемщику кредит в размере 400000 руб. под 17 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Согласно условиям кредитного договора (п.п. 1.1., 3.1., 3.2.), заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Аннуитетные платежи - равные друг другу денежные средства, выплачиваемые через определенные промежутки времени в счет погашения полученного кредита и процентов за пользование кредитом.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней). В свою очередь, ч. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно прилагаемому расчету по состоянию на 08 августа 2016г. задолженность по кредитному договору ### от **.**.****г. составляет 252904 руб. 37 коп., из них просроченная ссудная задолженность – 193819 руб. 80 коп., задолженность по процентам – 18773 руб. 96 коп., неустойка (пеня) за просрочку кредита – 29912 руб. 28 коп., неустойка (пеня) за просрочку процентов – 10398 руб. 33 коп.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставив заемщику кредитные средства. Однако заемщиком надлежащим образом не исполняются обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию банка.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3 кредитного договора банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором в случае неисполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Учитывая изложенное, просило взыскать с К.Ю.В. задолженность по кредитному договору ### от **.**.****г., которая по состоянию на **.**.****г. составляет 252904 руб. 37 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5729 руб. 04 коп.

Определением Заводского районного суда г. Кемерово от **.**.****г. настоящее гражданское дело передано для рассмотрения по существу в Центральный районный суд г. Кемерово (л.д. 31).

В настоящее судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской (л.д. 40).

Ответчик К.Ю.В. в суд не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом - по последнему известному месту жительства, учитывая требования ст. 118 ГПК РФ, согласно адресу регистрации по месту жительства, об изменении адреса проживания не указала, уважительных причин не явки в судебное заседание не сообщила, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляла.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, об отложении судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению.

Как следует из обстоятельств, установленных в судебном заседании, **.**.****г. между ОАО «Сбербанк России» и К.Ю.В. был заключен кредитный договор ###, по условиям которого банк предоставил заемщику «Потребительский кредит» в размере 400000 руб. под 17 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (л.д. 15-17).

Договор подписан обеими сторонами и соответствуют требованиям действующего законодательства.

При подписании кредитного договора заемщик была ознакомлена и согласна с информацией о полной стоимости кредита, рассчитанной на основе графика платежей по кредиту, что подтверждается личной подписью К.Ю.В. (л.д. 13-14).

По условиям кредитного договора ### от **.**.****г. выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет (п. 2.1 кредитного договора, л.д. 15 оборот).

По заявлению К.Ю.В. от **.**.****г. (л.д. 14 оборот) ей на счет были перечислены денежные средства в размере 400000 руб. согласно условиям кредитного договора.

Факт зачисления денежных средств подтверждается справкой о зачислении денежных средств и выпиской по счету заемщика (л.д. 5-6).

Таким образом, обязательства банка перед ответчиком по кредитному договору ### от **.**.****г. были исполнены в полном объеме.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора ### от **.**.****г. погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д. 15 оборот).

Согласно графику возврата кредита, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора ### от **.**.****г., дата возврата кредита и уплаты процентов установлена 04 числа каждого месяца начиная с **.**.****г. и заканчивая **.**.****г. (л.д. 18).

При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3 кредитного договора, л.д. 15 оборот).

Одним из существенных условий кредитного договора ### от **.**.****г. является право банка потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (п. 4.2.3 кредитного договора, л.д. 16 оборот).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с абзацем первым п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

25 ноября 2015г. банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 19-22).

Однако, до настоящего времени требования банка ответчиком в добровольном порядке удовлетворены не были.

По состоянию на 08 августа 2016г. задолженность К.Ю.В. по кредитному договору ### от **.**.****г. составляет 252904 руб. 37 коп., из них ссудная задолженность – 193819 руб. 80 коп., задолженность по процентам – 18773 руб. 96 коп., задолженность по неустойке – 40310 руб. 61 коп. (л.д. 4-6).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком К.Ю.В., в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, опровергающих исковые требования, и подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

В настоящее время ОАО «Сбербанк России» в соответствии с решением общего собрания акционеров наименования Банка изменены на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» ПАО «Сбербанк России».

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд считает, что требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с К.Ю.В. задолженности по кредитному договору ### от **.**.****г. в размере 252904 руб. 37 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с К.Ю.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5729 руб. 04 коп., которые подтверждаются платежным поручением ### от **.**.****г. (л.д. 2).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО "Сбербанк России" удовлетворить.

Взыскать с К.Ю.В. в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору ### от **.**.****г. в размере 252904 руб. 37 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5729 руб. 04 коп.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Кемерово.

Решение в мотивированной форме составлено «01» декабря 2016г.

Судья М.В. Ларченко