Решение по делу № 2-370/2014-Р ~ М-372/2014-Р от 17.06.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. 2- 370-14

Г.Белебей.                                                                           17 сентября 2014 г.

Белебеевский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Еркеева Р.Н., при секретаре Митряшкиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела исковому заявлению Ильясова ФИО1 к ООО АТП «АвтоРесурс», третьи лица ФИО2, ФИО3» о компенсации морального вреда в сумме ... руб.,

УСТАНОВИЛ:

Ильясов ФИО4 обратился в суд с вышеуказанным иском обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. около ... минут водитель автомашины ... ФИО5. следуя в районе <адрес>, выехал на встречную полосу движения и совершил столкновение с автомашиной ... в результате чего он пассажир автомашины ... получил тяжкие телесные повреждения, около семи месяцев находился на лечении и в настоящее время так же требуется операции. В связи с этим он пережил и переживает тяжелые моральные и нравственные страдания.

Автомашина ... принадлежит по договору аренды ООО АТП «Авторесурс», в свою очередь ООО АТП «Авторесурс» согласно договору осуществляет перевозку грузов и пассажиров на объектах строительства ФИО6». Согласно приказа он ДД.ММ.ГГГГ по приказу генерального директора ФИО7» он, как электромонтёр ФИО8», на данной автомашине выехал для выполнения работ на куст № <адрес>, по дороге произошло данное ДТП. Вина водителя установлена приговором суда г. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г. Автомашина ... по договору аренды принадлежал ООО АТП «Авторесурс», в силу ч.1 ст.1064, ч.1 ст.1079,1083,1099 ГК РФ он просит с ответчика о компенсации морального вреда, которую он оценивает в сумме ... руб.

Ответчик и третьи лица, будучи надлежаще извещенным о месте и времени проведения судебного заседания, на судебное заседание не явились, о причинах не явки в суд не сообщили, суд считает причину их не явки на судебное заседание неуважительными и решил рассмотреть данное дело без их участия.

На судебном заседании Ильясов ФИО9 и его представитель по доверенности ФИО11. поддержали свои требования, просят взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме ... руб. и расходы на услуги представителя ... руб.

Суд выслушав прокурора, полгавшей удовлетворить требования истца частично и взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме ... руб. И услуги представителя в сумме ... руб., исследовав материалы дела, а именно: приговор от ДД.ММ.ГГГГ г. по которому ФИО12 осужден по ч.1 ст.264 УК РФ (л.д. 10-12), договор аренды транспортного средства с экипажем (л.д.14), акт приема передачи транспортного средства с экипажем (л.д.16), договор оказания транспортных услуг между ООО АТП «Авторесурс» и ФИО13 (18-25), листок нетрудоспособности (л.д.26-31), акто служебного расследования ДТП ООО АТП «Авторесурс» (л.д.34-35), справка о дорожно- транспортном происшествии (л.д.38), выписной эпикриз, листок нетрудоспособности, приходит к следующему.

Согласно ст.632 ГК РФ, по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Согласно ст.633 ГК РФ, договор аренды транспортного средства с экипажем должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекс

Согласно ч.2 ст. 638 ГК РФ, арендатор в рамках осуществления коммерческой эксплуатации арендованного транспортного средства вправе без согласия арендодателя от своего имени заключать с третьими лицами договоры перевозки и иные договоры, если они не противоречат целям использования транспортного средства, указанным в договоре аренды, а если такие цели не установлены, назначению транспортного средства.

Согласно ст.640 ГК РФ, ответственность за вред, причиненный третьим лицам арендованным транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендодатель в соответствии с правилами, предусмотренными главой 59 настоящего Кодекса. Он вправе предъявить к арендатору регрессное требование о возмещении сумм, выплаченных третьим лицам, если докажет, что вред возник по вине арендатора.

Согласно п. 1.1 и 1.2 договора транспортного средства с экипажем от 01 января 2012 г. между гражданином РФ Кошляченко Виктором Георгиевиче - «Арендодатель» и ООО АТП «Авторесурс»- «Арендатель», Арендодатель представляет Арендатору во временное пользование и распоряжение без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации следующее транспортное средство с экипажем, представленный в аренду автомобиль принадлежит «Арендодателю» на праве собственности.

Согласно ст.1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

Таким образом, судом установлено, собственником автомашины является Кошляченко ФИО14 он заключил договор аренды транспортного средства с экипажем с ООО АТП «Авторесурс» и передал автомашину ... ... в аренду с экипажем. Вследствие чего и в силу ст. 640 ГК РФ правовых основании компенсации с ООО АТП «Авторесурс» морального вреда и взыскания расходов на услуги представителя в пользу Ильясова ФИО15 не имеется

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требовании Ильясова ФИО16 к ООО АТП «Авторесурс» о компенсации морального вреда и взыскания расходов на услуги представителя - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течении 10 суток через Белебеевский районный суд РБ.

                           Судья: подпись                   Еркеев Р.Н.

Решение в законную силу не вступило