Постановление по делу № 1-403/2016 от 30.09.2016

                     Дело № 1-403/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием

<адрес> 18 октября 2016 года

Московский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Андроновой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя <адрес> транспортного прокурора Смирнова Е.Б.,

подсудимого Глухова В.Н.,

данные о личности

защитника Кузнецова И.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Юсуповой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Глухова В.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Глухов В.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ, то есть в незаконном приобретении, хранении и сбыте боеприпасов, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов, Глухов В.Н., находясь в парке «ххх» вблизи <адрес> в <адрес>, нашел и присвоил себе, тем самым умышленно и незаконно приобрел с целью сбыта германский подрывной заряд, относящийся к категории боеприпасов промышленного изготовления, времен Великой Отечественной войны (1941-1945 гг), содержащий в своей конструкции ххх грамм бризантного взрывчатого вещества нормальной мощности - тротила (2,4,6-тринитротолуола), пригодный для производства взрыва при наличии средства взрывания (средства детонирования), который спрятал, поместив в пустую автомобильную покрышку, находящуюся на земле вблизи с местом его приобретения, где незаконно хранил с целью сбыта до 11.03 часов ДД.ММ.ГГГГ, после чего, ДД.ММ.ГГГГ в 11.03 часов около здания ххх вокзала, расположенному по <адрес>2 в <адрес>, незаконно сбыл, продав за ххх рублей, вышеуказанный германский подрывной заряд, относящийся к категории инженерных боеприпасов промышленного изготовления, времен Великой Отечественной войны (1941-1945 гг), содержащий в своей конструкции ххх грамм бризантного взрывчатого вещества нормальной мощности - тротила (2,4,6-тринитротолуола), пригодный для производства взрыва при наличии средства взрывания (средства детонирования), Н.П.С., являющемуся сотрудником полиции и выступающему в качестве покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

В судебном заседании подсудимый и его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в отношении Глухова В.А. в связи с его деятельным раскаянием, указав, что Глухов В.А. с предъявленным ему обвинением согласен полностью, в содеянном искренне раскаялся, к уголовной ответственности привлекается впервые, преступление относится к категории преступлений средней тяжести, объект его неправомерных действий – боеприпасы, изъяты, по месту жительства характеризуется положительно, в связи с чем он престал быть общественно опасным.

Выслушав мнение государственного обвинителя, исследовав материалы дела, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку имеются все предусмотренные ст. 75 УК РФ основания для освобождения Глухова В.А. от уголовного преследования и прекращения уголовного дела в отношении него в связи с деятельным раскаянием, так как данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, совершено Глуховым В.А. впервые, вину в содеянном он признал полностью, искренне раскаялся в содеянном, чем способствовал раскрытию преступления, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, объект его неправомерных действий – боеприпасы, изъяты, то есть своим дальнейшим поведением Глухов В.А. доказал свое деятельное раскаяние и перестал быть лицом опасным для общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.ст. 27 ч.2, 28 ч. 1, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Глухова В.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ в соответствии со ст. ст. 27 ч. 2, 28 ч. 1 УПК РФ, то есть в связи с его деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении Глухова В.Н. в виде обязательства о явке – отменить.

Вещественные доказательства по делу: деньги в сумме ххх рублей, переданные на хранение по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ. возвратить в ОД ххх ЛУ МВД России на транспорте, детализацию телефонных соединений хранить при материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> облсуд через <адрес> райсуд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: