Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-524/2020 ~ М-1540/2020 от 08.07.2020

Материал № 9-524/2020 (УИД 13RS0023-01-2020-003324-93)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

28 июля 2020 г. г. Саранск

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Бурлаков И.И., рассмотрев исковое заявление Ульянкина Е. И. к Пронькину Д. В. о взыскании денежных средств по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Ульянкин Е.И. обратился в суд с иском к Пронькину Д.В. о взыскании денежных средств по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 10 июля 2020 г. данное исковое заявление было оставлено без движения, по тем основаниям, что истцом, при подаче указанного искового заявления были нарушены положения статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к исковому заявлению заявление о зачете государственной пошлины.

Истцу был предоставлен срок для устранения недостатков искового заявления не позднее 27 июля 2020 г., кроме того, было разъяснено, что в случае, если недостатки искового заявления не будут устранены в указанный срок, оно будет считаться не поданным, и будет ему возвращено.

20 июля 2020 г. во исполнение определения судьи от 10 июля 2020 г. истцом представлено сопроводительное письмо, с заявлением о зачете государственной пошлины.

Однако суд не учел то основание, что согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

По смыслу статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе определить договорную подсудность, указав либо наименование конкретного суда, либо установив, что спор подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения стороны.

Из п. 7.4. представленного в материалы дела договора займа заключенного между ФИО1 и Пронькиным Д.В. следует, что если спор между сторонами не будет урегулирован, то он разрешается в судебном порядке по месту нахождения займодавца.

Договором цессии заключенным между ФИО1 и Ульянкиным Е.И. от 08 мая 2020 года не предусмотрена договорная подсудность.

Истец Ульянкин Е.И. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Из искового заявления следует, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>

Таким образом, суд приходит к выводу, что, ни истец, ни ответчик не зарегистрированы на территории Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия.

В данном случае, суд считает, что между сторонами не достигнуто соглашение об изменении правил территориальной подсудности, поскольку при их изменении подсудность должна быть определена таким образом, чтобы не допускать никакого иного толкования.

Таким образом, дело не подсудно Ленинскому районному суду г. Саранска Республики Мордовия, договорная подсудность в данном случае не распространяется на настоящий иск, а ответчик проживает на территории Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия.

Оснований для применения иных правил о подсудности, предусмотренных статьями 29, 31, 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривается.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить исковое заявление Ульянкина Е. И. к Пронькину Д. В. о взыскании денежных средств по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество, и разъяснить, что для устранения обстоятельств, препятствующих принятию иска, истцу необходимо обратиться в суд, по месту жительства Ответчика, то есть в Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Направить истцу копию настоящего определения.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения судьей настоящего определения.

Судья И.И. Бурлаков