Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-242/2021 (2-3676/2020;) ~ М-3572/2020 от 13.11.2020

Дело № 2-242/21

УИД: 51RS0003-01-2020-005594-86

Решение в окончательной форме изготовлено 23 марта 2021 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2021 года                            город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи                         Лучника А.В.,

при секретаре                                Рабочей А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению акционерного общества «Объединенная страховая компания» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило заявление акционерного общества «Объединенная страховая компания» (далее – АО «ОСК», Общество) обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг.

В обоснование заявленных требований указано, что решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее – финансового уполномоченного) от 15 октября 2020 года № У-20-144412/5010-003 удовлетворены требования потребителя Ковалевой Н.В. о взыскании с АО «ОСК» неустойки. С финансовой организации в пользу потребителя взыскана неустойка в размере 195 437 рублей 36 копеек.

АО «ОСК» не согласно с вынесенным решением, полагает, что при рассмотрении дела финансовым уполномоченным было незаконно и необоснованно лишено права на защиту своих интересов путем применения положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации для снижения заявленной потребителем неустойки до разумных пределов.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства заявителем направлены дополнения к заявленным требованиям. Указывает, что финансовым уполномоченным принято решение № У-20-144412/5010-003, согласно которому требования Ковалевой Н.В. о взыскании с АО «ОСК» неустойки за период с 09.01.2020г. (день вынесения Ленинским районным судом г. Мурманска решения по гражданскому делу №2-40/2020) по 21.07.2020г. (день исполнения АО «ОСК» решения Ленинского районного суда г. Мурманска по гражданскому делу № 2-40/2020) были удовлетворены в полном объеме, в связи с чем с АО «ОСК» была взыскана неустойка в размере 195 437 рублей 36 копеек.

Однако 07.12.2020 определением Третьего кассационного суда по делу кассационная жалоба АО «ОСК» была удовлетворена, а апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 02.06.2020 отменено.

Просит признать незаконным и отменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 15 октября 2020 года № У-20-144412/5010-003.

Представитель заявителя, заинтересованное лицо Ковалева Н.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили и письменного мнения не представили.

Представитель финансового уполномоченного, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, а также копии материалов, послуживших основанием для вынесения решения от 15 октября 2020 года № У-20-144412/5010-003, и само решение.

Исследовав материалы гражданского дела, а также материалы гражданского дела № 2-40/20, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 15 Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

В силу статьи 22 Федерального закона № 123-ФЗ по результатам рассмотрения обращения потребителя финансовой услуги финансовый уполномоченный принимает решение.

В соответствии с части 1 статьи 26 указанного Федерального закона в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что решением финансового уполномоченного от 15 октября 2020 года № У-20-144412/5010-003 удовлетворено требование Ковалевой Н.В. о взыскании с АО «ОСК» неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО. Решением финансового уполномоченного с АО «ОСК» в пользу Ковалевой Н.В. взыскана неустойка в размере 195 437 рублей 36 копеек.

Указанное решение вынесено на основании обращения Ковалевой Н.В. к финансовому уполномоченному от 02 октября 2020 года о взыскании с АО «ОСК» неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

При рассмотрении обращения финансовым уполномоченным установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 15 июня 2019 года, вследствие действий ФИО1, управлявшего транспортным средством «Peugeot Boxer», государственный регистрационный знак №, был причинен вред принадлежавшему Ковалевой Н.В. транспортному средству «BMW X3», государственный регистрационный знак №. Гражданская ответственность ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору ОСАГО серии *** № в СПАО «Ингосстрах», гражданская ответственность заявителя – в АО «ОСК» по договору ОСАГО серии *** №.

17 июня 2019 года представитель Ковалевой Н.В. обратился в АО «ОСК» с заявлением о возмещении убытков по договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

По результатам рассмотрения заявления 02.07.2019 АО «ОСК» сформировало заявителю направление на восстановительный ремонт транспортного средства на станцию технического обслуживания автомобилей в ООО «Автоцентр Мульти Моторе». Восстановительный ремонт по направлению на СТОА произведен не был. 06.08.2019 АО «ОСК» письмом № уведомило заявителя об отсутствии правовых оснований для выплаты страхового возмещения, поскольку действие договора ОСАГО серии *** № досрочно прекращено с 19.03.2019 вследствие полной (конструктивной) гибели транспортного средства «BMW X3» в результате ДТП от 18.03.2019

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО2 от 28.10.2019 № У-19-42336/5010-004 в удовлетворении требований заявителя к АО «ОСК» отказано.

Решением Ленинского районного суда города Мурманска от 09 января 2020 года по гражданскому делу № 2-40/20 с АО «ОСК» в пользу Ковалевой Н.В. взыскано страховое возмещение в размере 390 875 рублей 36 копеек, штраф в размере 195 437 рублей 68 копеек, расходы на оплату услуг эксперта в размере 14 900 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, почтовые расходы в сумме 468 рублей 50 копеек, а всего взыскано 622 681 рубль 54 копейки.

Также решением суда договор ОСАГО серии *** № от 13 марта 2019 года, заключенный между Ковалевой Н.В. и акционерным обществом «Объединенная страховая компания», признан действующим.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 02 июня 2020 решение суда по гражданскому делу № 2-40/20 оставлено без изменения.

21 июля 2020 года АО «ОСК» произвело выплату страхового возмещения на основании решения Ленинского районного суда города Мурманска от 09 января 2020 года по делу № 2-40/20.

17 августа 2020 года Ковалева Н.В. обратилась в АО «ОСК» с претензией о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, однако неустойка потребителю выплачена не была.

Указанные выше фактические обстоятельства подтверждаются материалами дела и участвующими в деле лицами в ходе судебного разбирательства оспорены не были.

Принимая решение от 15 октября 2020 года за № У-20-144412/5010-003 о взыскании со страховщика неустойки, финансовый уполномоченный исходил из следующего.

В силу пункта 21 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик был обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты.

Из разъяснений, приведенных в пункте 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», следует, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21 дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Принимая во внимание то обстоятельство, что решением Ленинского районного суда города Мурманска от 09 января 2020 года с АО «ОСК» взыскано страховое возмещение по договору ОСАГО, финансовый уполномоченный пришел к выводу о том, что обязанность по возмещению взысканного решением суда ущерба, причиненного Ковалевой Н.В., возникла у АО «ОСК» с момента вступления решения суда в законную силу – 02 июня 2020 года. Следовательно, с финансовой организации в пользу потребителя подлежит взысканию неустойка, начисленная на сумму страхового возмещения в размере 390 875 рублей 36 копеек, за период с 02 июня 2020 года по 21 июля 2020 года.

Таким образом, финансовым уполномоченным рассчитана неустойка в размере 195 437 рублей 36 копеек (390 875 рублей 36 копеек х 50 дней х 1%).

Вместе с тем, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 03 февраля 2021 года решение Ленинского районного суда города Мурманска от 9 января 2020 года отменено. Судебной коллегией принято по делу новое решение, которым отказано в удовлетворении исковых требований Ковалевой Н.В. к акционерному обществу «Объединенная страховая компания» о признании договора ОСАГО серии *** № от 13 марта 2019 года, заключенного между Ковалевой Н.В. и АО «Объединенная страховая компания», действующим, взыскании страхового возмещения, расходов на оплату услуг эксперта, денежной компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату услуг представителя, почтовых расходов.

В ходе рассмотрения дела суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что на основании заочного решения Ленинского районного суда города Мурманска от 17 июля 2019 года с АО «ОСК» в пользу Ковалевой Н.В. взыскано страховое возмещение в связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим 18 марта 2019 года. На основании экспертного заключения ИП ФИО3 № от 23 апреля 2019 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля превышает его рыночную стоимость, в связи с чем устранение повреждений экономически нецелесообразно. Размер страхового возмещения, подлежащего взысканию, определен судом в соответствии с подпунктом «а» пункта 18 статьи 12 Закона об ОСАГО, то есть на условиях полной гибели. По страховому случаю, произошедшему 18 марта 2019 года, страховщик АО «ОСК» произвел выплату истцу страхового возмещения в размере полной гибели транспортного средства. Таким образом, договор обязательного страхования гражданской ответственности (ОСАГО) серии *** № досрочно прекратил свое действие. В связи с указанным обстоятельством на момент дорожно-транспортного происшествия 15 июня 2019 года риск гражданской ответственности владельца транспортного средства «BMW X3» (истца), государственный регистрационный знак А296НК51 не был застрахован и оснований для взыскания с ответчика страхового возмещения не имелось.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, указанные выше обстоятельства, установленные в ходе рассмотрения гражданского дела № 2-40/20, имеют преюдициальное значение для настоящего гражданского дела, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию в рамках настоящего дела.

При указанных обстоятельствах, поскольку судом апелляционной инстанции было отменено решение суда по гражданскому делу № 2-40/20, которым со страховой организации АО «ОСК» было взыскано страховое возмещение в размере 390 875 рублей 36 копеек, послужившее основанием для вынесения финансовым уполномоченным решения о взыскании неустойки в размере 195 437 рублей 36 копеек, решение финансового уполномоченного № У-20-144412/5010-003 от 15 октября 2020 года нельзя признать законным и обоснованным.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», в том случае, когда суд придет к выводу о необоснованности удовлетворенных финансовым уполномоченным требований потребителя финансовых услуг, суд указывает на это в мотивировочной части решения и отменяет решение финансового уполномоченного. Если суд придет к выводу о том, что финансовым уполномоченным требования потребителя удовлетворены в большем, чем это положено по закону, объеме, суд изменяет решение финансового уполномоченного в соответствующей части.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений указанных выше правовых норм и актов их толкования, суд приходит к выводу о том, что заявление акционерного общества «Объединенная страховая компания» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление акционерного общества «Объединенная страховая компания» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг – удовлетворить.

Признать незаконным и отменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 15 октября 2020 года № У-20-144412/5010-003 о взыскании с акционерного общества «Объединенная страховая компания» в пользу Ковалевой Н.В. неустойки.

В удовлетворении требований Ковалевой Н.В. к акционерному обществу «Объединенная страховая компания» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО серии МММ № – отказать

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме

Судья                                    А.В. Лучник