Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-95/2021 от 15.09.2021

Дело №13-95/2021

УИД № 36RS0019-01-2021-000316-40

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

р.п. Кантемировка 12 октября 2021 года

    Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

    председательствующего судьи Карпенко Т.В.,

при секретаре Гетманской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявление Яренко Дарьи Владимировны о взыскании судебных издержек по гражданскому делу №2-178/2021 по иску Яренко Дарьи Владимировны к ИП Савченкову Сергею Дмитриевичу о взыскании компенсации морального вреда суд,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель обратился в Кантемировский районный суд Воронежской области с заявлением о взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что в производстве Кантемировского районного суда Воронежской области рассматривалось дело № 2-178/2021 по иску Яренко Дарьи Владимировны к ИП Савченкову Сергею Дмитриевичу о взыскании компенсации морального вреда. Решением Кантемировского районного суда Воронежской области от 15.06.2021 г. требования удовлетворены частично. В ходе рассмотрения дела заявителем понесены издержки, связанные с рассмотрением гражданского дела, а именно расходы по оплате услуг представителя. Сумма расходов Яренко Д.В. по оплате услуг представителя ФИО5, составляет 16 000 рублей.

Яренко Д.В. просила взыскать с ИП Савченкова Сергея Дмитриевича в ее пользу расходы по оплате услуг представителя в размере 16 000 рублей.

В судебное заседании заявитель Яренко Д.В. не явилась, о дате и месте рассмотрения дела уведомлена своевременно, надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении заявления в ее отсутствии. (л.д. 75,78)

Заинтересованное лицо (ответчик по делу) ИП Савченков С.Д. в судебное заседание не явился, письменным заявлением, адресованным суду, ходатайствовал о рассмотрении дела его отсутствии, представил письменные возражения, согласно которых возражает против удовлетворения заявления Яренко Д.В. просит снизить сумму расходов до 5000 руб. (л.д. 77).

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в соответствии со ст. 94 ГПК РФ относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Как следует из материалов дела, решением Кантемировского районного суда Воронежской области от 15 июня 2021 года по гражданскому делу № 2-178/2021 исковые требования Яренко Дарьи Владимировны к ИП Савченкову Сергею Дмитриевичу о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены частично (л.д. 52-53). Данное решение суда не обжаловано, вступило в законную силу 16 июля 2021 года.

Расходы Яренко Д.В. по оказанию юридических услуг представителя ФИО5 составили 16 000 (Шестнадцать тысяч) рублей, из которых заявителем было оплачено: за составление и подачу искового заявления – 8 000 (Восемь тысяч) рублей; за участие представителя в одном судебном заседании на стадии судебного разбирательства – 8 000 (Восемь тысяч) рублей, что подтверждается актом об оказании юридических услуг от 01.08.2021 года (л.д.82) к договору об оказании юридических услуг от 28.03.2021 года (л.д.80-81) и распиской от 01.08.2021 года (л.д. 79).

В силу закона к ходатайству стороны на возмещение затрат по оплате помощи представителя должны быть приложены письменные доказательства произведенных расходов. Суд вправе возместить только реально уплаченную доверителем представителю сумму, при этом допустимо ее "разумное" ограничение.

За услуги представителя ФИО5 согласно расписки от 01.08.2021 года (л.д.79) и согласно договора об оказании юридических услуг от 28.03.2021 года (л.д. 80-81) уплачено 16 000 рулей – за составление искового заявления, за участие в судебном разбирательстве..

Оценивая обоснованность несения заявителем расходов по оплате услуг представителя (за составление искового заявления) относительно материалов дела, суд приходит к выводу, что такие расходы были связаны с необходимостью реализации заявителем права на судебную защиту, их размер подтвержден документами, в связи с чем, данные расходы признаются судебными, подлежащими возмещению в порядке, предусмотренном ст. ст. 98, 100 ГПК РФ.

Часть 1 ст. 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

Как следует из п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17.07.2007 года №382-0-0, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования статьи 17 ч.3 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Учитывая, категорию сложности спора, длительность рассмотрения дела, количество и сложность составленных по делу процессуальных документов, количество состоявшихся по делу судебных заседаний, объема реально оказанной правовой помощи, требований разумности и справедливости, суд считает необходимым снизить размер подлежащих взысканию с заинтересованного лица (ответчика) судебных расходов по делу с 16 000 руб. до 8000 руб., полагая, что предъявленная заявителем (истцом) сумма является чрезмерно завышенной.

Определенная судом сумма расходов по оказанию юридической помощи отвечает принципу разумности и справедливости, соответствует степени сложности настоящего гражданского дела и длительности его рассмотрения, является достаточной с учетом всех обстоятельств дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 100, 224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Взыскать с ИП Савченкова Сергея Дмитриевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Яренко Дарьи Владимировны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, судебные расходы в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

В остальной части заявления отказать.

На данное определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течении 15 дней с момента вынесения определения

Судья Карпенко Т.В.