Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-240/2015 ~ М-213/2015 от 02.04.2015

Гражданское дело № 2-240/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

г. Асино                                      18 мая 2015 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Дубакова А.Т.,

при секретаре Качаровой Ж.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Томлад-Парфюм» к Бурдавицына Р.В. о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Томлад-Парфюм» (далее ООО «Томлад-Парфюм») обратилось в суд с иском к Бурдавицына Р.В. с указанным иском. В обоснование иска указано, что /дата/ между ООО «Томлад-Парфюм» и Бурдавицына Р.В. был заключен договор поставки №, в соответствии с которым истцом осуществлена поставка парфюмерно-косметической продукции и бытовой химии на сумму <данные изъяты> руб. В полном объеме расчет ответчиком не произведен. В соответствии с условиями договора поставки размер пени составляет <данные изъяты> руб. По состоянию на /дата/ размер общей задолженности составил <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. и судебные издержки в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представила письменное заявление, в котором исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело его отсутствие.

Ответчик Бурдавицына Р.В., в суд не явилась, в соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 505 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с ч.1,2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что /дата/ между ООО «Томлад-Парфюм» (поставщик) и ИП Бурдавицына Р.В. (покупатель) заключен договор поставки №.

Согласно выписке из ЕГР ИП от /дата/ Бурдавицына Р.В. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя /дата/ .

Согласно п.1.1 договора поставки поставщик обязуется передать товар покупателю в обусловленный срок и на условиях договора, а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

Согласно п. 5.1. договора цена по каждому наименованию товара определяется по данным Прайс-листа на момент составления бланка заказа.

Согласно п. 5.2 договора оплата товара производится по счету-фактуре и (или) товарной накладной путем безналичного расчета или внесения наличных денежных средств в кассу поставщика непосредственно покупателем, в течение 14 календарных дней с момента поставки товара.

Ответчик свои обязательства по договору поставки исполняла ненадлежащим образом. /дата/ истцом была направлена претензия о возврате просроченной суммы долга в размере <данные изъяты> руб. в срок до /дата/ . Однако, до настоящего времени данное требование ответчица не исполнила.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п. 5.8 договора поставки при просрочке платежа на неоплаченную сумму может быть начислена пеня в размере 0,1 % от суммы за каждый день просрочки.

Из материалов дела следует, что ответчица свои обязательства по договору поставки исполняла ненадлежащим образом.

Указанное обстоятельство подтверждается договором поставки, товарными накладными, счет-фактурами, актами сверки, претензией о погашении долга, расчетом задолженности.

Несмотря на предупреждение истца о погашении долга, задолженность по договору поставки не была погашена, что дает истцу, на основании п. 7.1 договора, право потребовать полного возмещения причиненных убытков.

По состоянию на /дата/ размер задолженности ответчика по договору поставки составляет /дата/ руб. – сумма основного долга, /дата/ руб. – пеня, всего /дата/ руб.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд приходит к выводу о том, что данный расчет произведен в соответствии с условиями договора и является арифметически правильным.

Исходя из вышеуказанных положений законодательства, а также совокупности представленных доказательств, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере, заявленном истцом.

Согласно договору на оказание услуг от /дата/ и расходному кассовому ордеру от /дата/ за составление искового заявления и выполнение иных процессуальных и не процессуальных действий истец заплатил ООО «Эксперт» <данные изъяты> руб. Поэтому, с учетом категории дела, необходимой работы исполнителя по договору, с ответчика в пользу истца суд взыскивает судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, отнеся их к иным необходимым расходам (ст. 94 ГПК РФ).

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Томлад-Парфюм» к Бурдавицына Р.В. о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.

Взыскать с Бурдавицына Р.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Томлад-Парфюм» задолженность по договору поставки № от /дата/ , по состоянию на /дата/ , в размере <данные изъяты> рублей, и судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения заочного решения обратиться в Асиновский городской суд с заявлением об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                         А.Т. Дубаков