Решение по делу № 2-761/2018 от 03.05.2018

Дело № 2-771/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2018 года                                                             г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Ващенко С.С.,

при секретаре судебного заседания - Киреевой Ю.С.,

с участием представителя истца - Кононенко Н.Н.,

представителя истца - Бурменко Т.В.,

ответчика - Беляевой Н.В.,

представителя ответчика - Беляева В.И.,

представителя ответчика - Вербицкого И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кононенко В.В. к Беляевой Н.В., Муниципальному образованию г. Алушта Республики Крым, третьи лица: нотариус Алуштинского городского нотариального округа Куркович Н.А., Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением, в котором с учетом уточнения исковых требований просит включить в наследственную массу жилой дом общей площадью 50,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, после смерти отца Кононенко В.Н., умершего 16.02.2009 года; признать за истцом право собственности на 1/2 долю указанного домовладения в порядке наследования по закону после смерти Кононенко В.Н., умершего 16.02.2009 года; признать за ответчиком право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю указанного домовладения после смерти Кононенко В.Н., умершего 16.02.2009 года.

Свои исковые требования мотивирует тем, что на основании договора купли-продажи от 15.11.1958 года жило дом, расположенный по адресу: <адрес> ранее принадлежал Кононенко В.Н. 16.02.2009 года Кононенко В.Н. умер. Истец и ответчик Беляева Н.В. являются наследниками по закону, и в установленный законом срок они обратились в нотариальную контору для принятия наследства. 06.11.2009 и 01.05.2010 году истцу и указанному ответчику нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону по 1/2 доли каждому, на жилой дом по адресу: <адрес>, в выданном свидетельстве нотариус указывает документ - основание возникновения права собственности у умершего, а именно дубликат договора купли-продажи, выданный 18.03.2009 года нотариусом Бережным В.М., удостоверенный 15.11.1958 года Алуштинской городской нотариальной конторой, согласно действующему законодательству на тот период, а именно законодательство Украины, они наследники приняли наследство в установленном законом порядке. Между тем, они обратили внимание на техническую ошибку в указании адреса наследственного имущества, а именно в указании названия улицы, на котором находится жилой дом. Кроме того, при исследовании документов о праве на наследство, открылись обстоятельства, на которые ранее не обращали внимание, а именно дубликат договора купли-продажи выдан нотариусом 18.03.2009 года, уже после смерти Кононенко В.Н., наследнику для оформления наследства, при обращении в БТИ, наследник Кононенко т В.В. хотел получить техническую документацию на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, для оформления наследства. Однако БТИ нарушая законодательство Украины, 09.06.2009 года зарегистрировало право собственности за ФИО10, который умер 16.02.2009 года и на основании чего, выдает свидетельство о праве собственности на наследство по закону. Кроме того, при регистрации права, БТИ применило справку об адресном хозяйстве на земельный участок, не учитывая адрес, прописанный в самом договоре. более того, истцом в сентябре 2017 года были получены копия договора купли-продажи от 15.11.1958 года, а также копи я справки о принадлежности жилого дома за продавцом, где адрес жилого дома указан: <адрес>, таким образом, государственная регистрация была проведена незаконно, а нотариус не установил состав наследственного имущества, свидетельство о праве на наследство по закону было выдано на несуществующий объект недвижимости.

Представители истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Ответчик и ее представители в судебном заседании просили отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель Муниципального образования администрации г. Алушты в судебное заседание не явился. Ранее представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Нотариус Алуштинского городского нотариального округа Куркович Н.А. в судебное заседание не явилась. Ранее представила суду заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру в судебное заседание. Ранее представители суду пояснения по иску, в которых также просили рассмотреть дело без их участия.

Выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №2-15/2016, суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.1 ст.1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника.

Как следует из п.21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа) могут быть признаны судом недействительными в соответствии с положениями о недействительности сделок.

В силу ст.ст.1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п.2 ст.1153 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечению шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, по смыслу указанных норм наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течении срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.

Согласно ст.72 Основ законодательства РФ о нотариате, утвержденных Верховным Советом РФ 11.02.1993 года №4462-1, нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождение наследственного имущества.

Из представленных материалов дела следует, что истец и ответчик Беляева В.А. являются родственниками и приходятся друг к другу братом и сестрой.

Согласно имеющегося в материалах дела дубликата договора от 15.11.1958 года, Костюк П.В. продал, а Кононенко В.Н. купил домовладения, расположенное по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельства о смерти, Кононенко В.И. умер 16.02.2009 года, о чем оформлена соответствующая актовая запись №09.

Из представленных материалов следует, что Кононенко В.Н., умерший 16.02.2009 года при жизни был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>.

Также, материалами дела установлено, что согласно свидетельства о праве на наследство по закону от 01.06.2010 года Кононенко В.В., Беляева Н.В. являются собственниками по ? доли каждый, домовладения №13 по <адрес> в <адрес>, принадлежащего наследодателю на основании дубликата договора купли-продажи от 18.03.2009 года, выданного вместо утраченного, удостоверенного 15.11.1958 года Алуштинской городской нотариальной конторой, реестровый номер №2127, зарегистрированного в КРП «СМБРТИ» под номером записи: 26 в книге: Д/С2, зарегистрированный номер в реестре прав собственности на недвижимое имущество – 27483641.

Согласно выписки о регистрации права собственности на недвижимое имущество, сформированной 09.06.2009 года, умершему Кононенко В.Н. на основании дубликата договора купли-продажи от 15.11.1958 года, удостоверенного Алуштинской городской нотариальной конторой за №2127 принадлежало на праве собственности именно домовладение <адрес> <адрес>.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Кононенко В.В. обращаясь к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, представил доказательства, свидетельствующие о том, что в пределах установленного законом срока для принятия наследства он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно ? доли домовладения <адрес> <адрес>.

Согласно сообщения Управления градостроительства и архитектуры Администрации г.Алушты от 02.07.2018 года, согласно инвентаризационных элементов улично-дорожной сети, проведенной в <адрес>, а также согласно данным Федеральной информационно адресной системы <адрес> в <адрес> городского округа Алушта отсутствует.

Согласно сообщения филиала «Крым БТИ» г. Симферополь от 18.07.2018 года инвентарное дело на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <адрес> не значится.

Суд также отмечает, что вступившим в законную силу решением Алуштинского городского суда №2-15/2016 от 02.02.2016 года ФИО2 отказано в удовлетворении исковых требований к ФИО4, Малореченскому территориальному отделу, Администрации г. Алушты, БТИ г. Алушты о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданного 06.11.2009 года на имя Кононенко В.В., к имуществу Кононенко В.Н., умершего 16.02.2009 года; признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданного 01.06.2009 года на имя Беляевой Н.В.; к имуществу Кононенко В.Н,. умершего 16.02.2009 года; признании недействительной регистрацию права собственности от 09.06.2009 года за Кононенко В.Н.; признании недействительным технического паспорта, составленного по состоянию на 18.08.2014 года и технического паспорта на жилой <адрес> от 28.05.2009 года.

Таким образом, утверждение истца о несоответствии адресов домовладения, указанных в договоре от 15.11.1958 года и свидетельствах праве на наследство по закону, выданных ему и ответчику являются несостоятельными.

В свою очередь, нотариусом при выдаче свидетельств о праве на наследство по закону истцу и ответчику были правильно определены все юридически значимые обстоятельства, в том числе и адрес домовладения, включенного в состав наследственной массы.

Следует отметить, что каких-либо сведений об обжаловании действий нотариуса при выдаче свидетельств о праве на наследство по закону в части касающейся адреса наследственного имущества материалы дела не содержат, и истцом не предоставлены.

При таких обстоятельствах, суд считает, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст.3, 56, 194-198, 264 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Кононенко В.В. к Беляевой Н.В., Муниципальному образованию г. Алушта Республики Крым, третьи лица: нотариус Алуштинского городского нотариального округа Куркович Н.А. Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о включении недвижимого имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования по закону - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Алуштинский городской суд Республики Крым в порядке и сроки, предусмотренные ст.ст.320-322 ГПК РФ.

Судья Алуштинского

городского суда                                           С.С. Ващенко