Решение по делу № 2-265/2019 ~ М-160/2019 от 28.02.2019

Дело №2-265/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Агаповка 17 апреля 2019 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Жилова М.А.,

при секретаре Набиевой Р.С.,

с участием представителя истца Уразаева Р.Ш., ответчика Колесникова В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агаповского РОСП УФССП России по Челябинской области к Колесникову В.М. об обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

Агаповскй РОСП УФССП России по Челябинской области обратился в Агаповский районный суд Челябинской области к Колесникову В.М. об обращении взыскания по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ на заложенное имущество: комбайн зерноуборочный «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, <данные изъяты>, заводской № машины (рамы) – №, двигатель № <данные изъяты> основной ведущий мост №, свидетельство о регистрации серия <данные изъяты> №. В обоснование ссылается, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Агаповского РОСП ФИО1 находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ № возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ по взысканию задолженности по договору займа в сумме 1113700 руб. с должника Колесникова В.М. в пользу взыскателя Стукалова В.П. В связи с недостаточностью средств свое обязательство должником до настоящего времени не выполнено. Между залогодержателем Стукаловым В.П. и залогодателем Колесниковым В.М. заключен договор залога имущества от ДД.ММ.ГГГГ. Договором залога от ДД.ММ.ГГГГ без № обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке не предусмотрено.

В судебном заседании представитель Агаповского РОСП УФССП России по Челябинской области Уразаев Р.Ш. поддержал в полном объеме, заявленные исковые требования.

Ответчик Колесников В.М. возражал против заявленных исковых требований, представил письменные возражения.

Третье лицо Стукалов В.П. в судебном заседании также возражал по исковым требованиям истца.

Третье лицо Пермяков И.П. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Третье лицо Синицкий И.Н. при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца Агаповского РОСП УФССП России по Челябинской области подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В пункте 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации дано определение договору, под которым понимается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен один из основных принципов гражданско-правовых отношений – принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу п. 4 названной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Указанный принцип означает, что стороны самостоятельно определяют, с кем и на каких условиях заключать договоры.

В соответствии с п.1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц. При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения.

Как предусмотрено пп. 3 п. 2 ст. 351 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не предусмотрено договором, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства или, если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случаях нарушения залогодателем правил об отчуждении заложенного имущества или о предоставлении его во временное владение или пользование третьим лицам (п. п. 2 и 4 ст. 346 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с заочным решением Агаповского районного суда Челябинской области от 25 октября 2012 года исковые требования Стукалова В.П. удовлетворены. С главы <данные изъяты> в лице Колесникова В.М. в пользу Стукалова В.П задолженность по договору займа в сумме 220000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 880000 рублей, государственную пошлину в сумме 13700 рублей, а всего 1113700 (один миллион сто тринадцать тысяч семьсот) рублей.    

Данное решение суда вступило в законную силу 13 декабря 2012 года.

Как видно из материалов исполнительного производства, имеется постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении Колесникова В.М. судебным приставом исполнителем Агаповского РОСП УФССП России по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу Стукалова В.П. задолженности по договору займа в сумме 220000 руб., проценты за пользование займом в сумме 880000 руб., государственной пошлины в размере 13700 руб., а всего 113700 руб.

Определением Агаповского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замену в исполнительном производстве должника с Крестьянского хозяйства <данные изъяты> на его правопреемника Колесников В.М. в стадии исполнения заочного решения Агаповского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-45/2006 по иску Стукалова В.П. к Крестьянскому хозяйству <данные изъяты> о взыскании долга.

Согласно договору залога имущества от ДД.ММ.ГГГГ залогодатель предоставил залогодержателю Стукалову В.П. в залог следующее имущество: комбайн зерноуборочный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, <данные изъяты> цвета, заводской № машины (рамы) – №, двигатель № № основной ведущий мост №, свидетельство о регистрации серия №. Данный факт подтвержден распиской и актом приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исковые требования Агаповского РОСП УФССП России по <адрес> подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Агаповского РОСП УФССП России по <адрес> удовлетворить.

Обратить взыскание по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ на заложенное имущество: комбайн зерноуборочный «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, <данные изъяты> цвета, заводской № машины (рамы) – №, двигатель №, основной ведущий мост №, свидетельство о регистрации серия №.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Агаповский районный суд.

Председательствующий: Подпись

Копия верна» Судья