Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-432/2015 (2-6736/2014;) ~ М-5785/2014 от 23.10.2014

Дело 2-432/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 января 2015 г. Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

Председательствующего судьи Клочковой Е.В.

при секретаре Нагайцевой А.С..

в отсутствии сторон, 3 его лица

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Пашкова ФИО4 к ЗАО,, МАКС,, о взыскании страхового возмещения.

Установил:

Пашков ФИО5 обратился в суд с иском к ЗАО,, МАКС,, о взыскании страхового возмещения.

Истец неоднократно, а именно 2 ДД.ММ.ГГГГ г. и ДД.ММ.ГГГГ. не являлся в судебные заседания. О рассмотрении дела в своё отсутствие не ходатайствовал. О дне слушания дела извещался надлежащим образом, о чём имеются уведомления и повестки возвращенные по истечении срока. Судом так же извещался представитель истца, который так же в судебное заседание не явился. Об изменении места жительства истец не сообщал. Суд полагает, что обязанность по надлежащему извещению со стороны суда исполнена.

Представитель ответчика и 3 е лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд считает, что гражданское дело по иску Пашкова ФИО6 к ЗАО,, МАКС,, о взыскании страхового возмещения необходимо оставить без рассмотрения.

Согласно ч. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие. не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст. 222 п.7 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

    Гражданское дело по иску Пашкова ФИО7 к ЗАО,, МАКС,, о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения

Определение можно обжаловать в суд Центрального р-на г. Воронежа истцом при одновременном представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки в судебные заседания.

Судья: