Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-80/2016 ~ М-51/2016 от 29.02.2016

Дело № 2-80-16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                          п. Медвенка

Медвенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лариковой С.В.

при секретаре Елизаровой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калашниковой М.В. к Алфимову Н.И., Винокуровой Л.И., Кофановой Т.И. к администрации <адрес> сельсовета <адрес> о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Калашникова М.В. обратилась в суд с иском и просит признать за ней право собственности в порядке наследования на земельную долю площадью 5,31 га, находящуюся на земельном участке с кадастровым номером № расположенную на территории <адрес> сельсовета <адрес>.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее сестра ФИО1, проживавшая в <адрес> После ее смерти открылось наследство в виде земельной доли площадью 5,31 га, находящейся на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном на территории <адрес> сельсовета <адрес>. Она, будучи наследницей второй очереди по закону, вступила во владение наследственным имуществом и фактически приняла наследство, открывшееся после смерти сестры, однако свое право на него в установленном законом порядке не оформила. Поэтому она обратилась в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец Калашникова М.В. не явилась. О месте, дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Направила в суд заявление, в котором указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просила рассмотреть дело в ее отсутствие и не взыскивать с ответчиков расходы по оплате госпошлины.

Ответчики Алфимов Н.И., Винокурова Л.И. и Кофанова Т.И. в суд не явились, направили заявления с просьбой рассмотреть дело без их участия, указав, что исковые требования Калашниковой М.В. признают в полном объеме. О месте, дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика - администрации <адрес> сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился. Глава администрации <адрес> сельсовета Якунин А.Г. обратился в суд с заявлением, в котором просил рассмотреть дело без участия представителя ответчика и указал, что администрация <адрес> сельсовета <адрес> не возражает против удовлетворения исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст.1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В силу ст.ст. 1152,1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В суде установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 7). После ее смерти открылось наследство, состоящее из земельной доли площадью 5, 31 га, находящейся на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном на территории <адрес> сельсовета <адрес>. Принадлежность ФИО1 вышеуказанного имущества подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии № (л.д.8-9), кадастровым паспортом земельного участка (л.д.10).

Истец Калашникова М.В., будучи сестрой наследодателя и наследницей второй очереди по закону ( л.д.11-12,15, 37) фактически приняла наследство. Принятие истцом наследства по основаниям, предусмотренным ст.1153 ГК РФ, подтверждается справкой администрации <адрес> сельсовета <адрес> (л.д. 17).

Наследников первой очереди не имеется.

Ответчики Алфимов Н.И., Винокурова Л.И. и Кофанова Т.И. на часть наследства не претендуют.

Из заявления нотариуса Медвенского нотариального округа следует, что наследственного дела к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в нотариальной конторе не зарегистрировано (л.д.45).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск Калашниковой М.В. обоснован и подлежит удовлетворению.

С учетом мнения истца суд считает возможным не взыскивать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ и ст.1153 ГК РФ, суд

р е ш и л :

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ 5,31 ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:         (░░░░░░░)     ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░                                 ░░░░░░░░ ░.░.