Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3093/2014 ~ М-2099/2014 от 12.03.2014

№2-3093/31-2014 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

17 апреля 2014 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе:

председательствующего судьи Тарабриной Н.Н.

при секретаре Курносенко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Ж.М. к Закрытому акционерному обществу «Гута-Страхование» о взыскании денежных сумм,

у с т а н о в и л:

Иск мотивирован тем, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: водитель Вавилина А.С., управляя транспортным средством <данные изъяты> совершила наезд на транспортное средство <данные изъяты>, принадлежащий Ивановой Ж.М., автомобилю истца были причинены механические повреждения. Ответчик, застраховавший транспортное средство истца по договору добровольного страхования транспортных средств, не выплатил истцу страховое возмещение. Истец просит взыскать с ЗАО «Гута-Страхование» страховое возмещение, включая УТС, в размере <данные изъяты>, расходы по оценке <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины, расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>, штраф.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о рассмотрении дела, ее представитель Порохова М.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала.

Ответчик в суд представителя не направил, о рассмотрении дела извещен, представил в суд возражения, согласно которым с исковым требованиями не согласен в виду того, что истец не обращался в страховую компанию по событию от ДД.ММ.ГГГГ.

Третьи лица Вавилина А.С., ЗАО СГ «УралСиб», ОАО «Балтийский Банк» в суд не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны соблюдаться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно статьям 930, 940, 943 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица, имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В судебном заседании установлено, что между сторонами судебного спора ДД.ММ.ГГГГ заключен договор страхования транспортного средства <данные изъяты>, принадлежащего истцу. В силу условий договора страхование осуществляется на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховой взнос составил <данные изъяты>, страховая сумма составляет <данные изъяты>.

В период действия страхового полиса произошел страховой случай: ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> водитель Вавилина А.С., управляя транспортным средством <данные изъяты> совершила наезд на транспортное средство <данные изъяты>, принадлежащий Ивановой Ж.М., автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Истец обратился к ответчику за страховым возмещением, представив все необходимые документы. Указанное обстоятельство подтверждается копией заявления от 05.02.2014г. с отметкой о получении его ответчиком, в связи с чем возражения ответчика об отсутствии обращения по страховому случаю не принимаются.

Ответчиком по данному страховому случаю денежных сумм истцу не выплачивалось.

Размер причиненного ущерба подтверждается представленными в дело отчетами <данные изъяты> об оценке стоимости восстановительного ремонта поврежденного а/м, по которому ущерб составил <данные изъяты>, размер УТС <данные изъяты>.

Установленный размер ущерба ответчиком не оспорен, доказательствами не подтвержден. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, то ответчик обязан выплатить истцу: <данные изъяты>.

Объективных данных о причинах не урегулирования страхового случая ответчик суду не представил, причин, по которым истец должен быть лишен причитающегося ему страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая, на которое был вправе претендовать при заключении договора страхования имущества, судом не установлено.

Определенные статьей 964 ГК РФ основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения и страховой суммы судом по делу не установлены, в связи с чем суд полает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в денежном выражении стоимость необходимого ремонтного воздействия по повреждениям, полученным в ДТП ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Согласно ст. 15 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оценке в сумме <данные изъяты>.

Предусмотренный ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» штраф за невыполнение в добровольном порядке требований потребителя по настоящему делу подлежит взысканию в связи с тем, что ко дню рассмотрения дела ответчик не обеспечил добровольного исполнения требований потребителя, изложенных в заявлении от 05.02.2014г. и в исковом заявлении.

Суд согласно ст. 100 ГПК РФ с учетом сложности дела, степени занятости представителя истца в процессе присуждает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194, 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Гута-Страхование» в пользу Ивановой Ж.М. <данные изъяты>, расходы по оценке <данные изъяты>, расходы на представителя <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>, штраф <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение месяца.

Судья Н.Н.Тарабрина

Мотивированное решение изготовлено 21.04.2014г.