Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-609/2017 от 01.11.2017

Дело № 1-609/17

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 23 ноября 2017 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Суслова А.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга Пархоменко Д.А., подсудимого Б. Д.В., защитника – адвоката Войнова В.О., при секретаре судебного заседания Карпенко А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Борисова Д. В., <//> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: г. Екатеринбург, ул. Павла Ш., <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего в ООО «<данные изъяты>» старшим барменом, не судимого,

в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося и под стражей не содержавшегося, <//> избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Б. Д.В. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено им в Ленинском административном районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

В первой половине августа 2017 г. Б. Д.В. имея преступный умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, находясь во дворе <адрес>, приобрел у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство – части растения конопля (растение рода Cannabis), массой не менее 27,7 гр. После чего поместил наркотическое средство в стеклянную банку и стал хранить при себе в целях последующего личного употребления.

<//> около 23:30 возле <адрес> по ул. Павла Ш. Б. Д.В. был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра Б. Д.В., у последнего в рюкзаке обнаружена и изъята стеклянная банка с веществом, которое согласно заключения эксперта № от <//> и справки о предварительном исследовании № от <//>, является частями растений конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотические средства, массой 27,7 грамма, в значительном размере.

Изъятое у Б. Д.В. вещество является частями растений конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотические средства, на основании Федерального закона от 08.01.1998 г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в соответствии с которым растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры (далее - наркосодержащие растения), - растения, из которых могут быть получены наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры и которые включены в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации.

Конопля (растение рода Cannabis) включена в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 г. №934 (в ред. от 01.10.2012 г.).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительным размером наркотического средства – конопли (растение рода Cannabis), признается любое его количество, превышающее 6 грамм и не превышающее 100 граммов; размер для частей растений конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотические средства или психотропные вещества, массой 27,7 грамма, является значительным размером. Количество определяется после высушивания до постоянной массы при температуре +110.. . +115 градусов Цельсия.

После ознакомления подсудимого и его защитника с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном п.2 ч.5 ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Б. Д.В. заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Б. Д.В. заявленное ходатайство поддержал.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Б. Д.В. с предъявленным обвинением полностью согласен, квалификацию своих действий не оспаривает, вину признает, в содеянном раскаивается, в материалах уголовного дела изложены обстоятельства, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены, он их осознает, они ему понятны.

Защитник подсудимого поддерживает заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, судом не установлено.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, оно подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования.

Окончательно суд квалифицирует действия Б. Д.В. по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также то, что деяние, совершенное Б. Д.В., в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Б. Д.В., суд учитывает признание вины, раскаянье в содеянном, совершение преступления впервые, а также в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Как личность Б. Д.В. характеризуется положительно, на учётах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, имеет постоянные место жительства и работы, учитывает суд и состояние его здоровья.

Вместе с тем, согласно заключения судебного-психиатрической экспертизы Б. Д.В. в соответствии со ст.72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации рекомендовано пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, т.к. он выявляет признаки наркотической зависимости. Каких-либо противопоказаний к применению к Б. Д.В. мер медицинского характера не выявлено. Сомнений относительно своего психического состояния Б. Д.В. у суда не вызывает, и при назначении наказания суд учитывает и состояние его здоровья.

Б. Д.В. факт употребления им наркотических средств не оспаривал.

В соответствии с ч.1 ст.72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает необходимым обязать Б. Д.В. пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию, возложив на уголовно-исполнительную инспекцию контроль за выполнением осужденным указанной обязанности.

Назначение наказания подсудимому должно производиться с учетом положений ч.ч.1, 5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в судебном заседании не установлено, оснований применения ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Принимая во внимание позицию государственного обвинителя, мнение защитника по наказанию, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, а также исходя из принципов справедливости и разумности, баланса интересов защиты общества от преступных посягательств, суд приходит к выводу о необходимости назначения Б. Д.В. наказания в виде штрафа.

Назначая подсудимым наказание в виде штрафа, суд учитывает имущественное положение Б. Д.В. и его семьи, возможности получения подсудимым дохода и его размера, а также тяжесть содеянного и конкретные обстоятельства совершенного преступления.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимых не подлежат в силу требований ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Борисова Д. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

Возложить на Борисова Д. В. обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую, социальную реабилитацию.

Контроль за исполнением осужденным Б. Д.В. обязанности пройти курс лечения от наркомании и медицинской, социальной реабилитации, возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в отношении Б. Д.В. в виде обязательства о явке, послевступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – коноплю, массой согласно квитанции № – 27,7 грамма (л.д.46), хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Екатеринбургу (уголовное дело №), по вступлении приговора суда в законную силу уничтожить с участием членов Межведомственной комиссии по противодействию злоупотреблению наркотическими средствами и их незаконному обороту.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня постановления, с учетом требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника по назначению юридической консультации или на основании соглашения, для осуществления своей защиты.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий /подпись/ А.В. Суслов

Копия верна:

Судья

Секретарь

По состоянию на 23.11.2017 г. приговор в законную силу не вступил.

Судья