Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-171/2021 ~ М-916/2021 от 28.07.2021

Краснодарский краевой суд

350063, г. Краснодар, ул. Красная, 10, тел.: (861) 212-00-67, (861) 212-00-68,

факс (861)268-35-57

_____________________сайт: http://www.kraevoi.krd.sudrf.ru_______________

М-916/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении административного искового заявления

30 июля 2021 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Лободенко К.В., рассмотрев административное исковое заявление ООО «Премиум» об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимого имущества и об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимого имущества равной рыночной,

установил:

ООО «Премиум» обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором оспаривает результаты определения кадастровой стоимости объекта недвижимого имущества.

Согласно данным филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Краснодарскому краю кадастровая стоимость здания с кадастровым номером <№...> по состоянию на 14 мая 2020 года определена в размере <...> руб.

Просит установить кадастровую стоимость объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости <...> руб. по состоянию на дату определения кадастровой стоимости.

Изучив поступивший материал, судья приходит к выводу о его возвращении, исходя из следующих обстоятельств.

Согласно части 1 статьи 125, части 1 статьи 246 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в их нормативном единстве, административное исковое заявление об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости подается в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд.

Административное исковое заявление подписано представителем административного истца Кашиной Ю.В., которой представлена доверенность от директора ООО «Премиум» Игнатова А.Н.

Согласно части 1 статьи 186 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в доверенности не указан срок ее действия, она сохраняет силу в течение года со дня ее совершения. Доверенность, в которой не указана дата ее совершения, ничтожна.

Вопреки указанным требованиям закона, в доверенности, приложенной к административному исковому заявлению, не указана дата ее совершения.

В связи с чем, судья приходит к выводу о том, что административное исковое заявление не соответствует требованиям, предъявляемым статьями 125, 246 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

На основании пункта 4 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации данное нарушение является основанием для возврата административного искового заявления административному истцу.

В соответствии с частью 2 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации о возвращении судом административного искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает обстоятельства, послужившие основанием для возвращения административного искового заявления, и способ устранения обстоятельств, а также решает вопрос о возврате административному истцу государственной пошлины.

Суд также считает необходимым разъяснить, что в соответствии с частью 3 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Руководствуясь статьей 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

административное исковое заявление ООО «Премиум» об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимого имущества и об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимого имущества равной рыночной возвратить административному истцу.

Возвратить ООО «Премиум» государственную пошлину за подачу административного иска в размере <...> рублей, уплаченную согласно платежному поручению № 188 от 08 июля 2021 года.

Разъяснить административному истцу, что в соответствии с частью 3 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Определение может быть обжаловано в Третий апелляционный суд общей юрисдикции через Краснодарский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья

Краснодарского краевого суда                    К.В. Лободенко