Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-514/2015 ~ М-546/2015 от 23.11.2015

дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес>

р.<адрес> «ДД.ММ.ГГГГ года

<адрес> районный суд, <адрес> в составе председательствующего по делу судьи Маликина М.А.;

при секретаре И.О.Н.;

административного истца отдела МВД России по <адрес> в лице представителя по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ К.С.Е.;

административного ответчика П.А.М.;

помощника прокурора <адрес> КД.Л.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по <адрес> к П.А.М. «о продлении срока административного надзора», суд,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с указанным выше заявлением, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении П.А.М. на основании решения <адрес> районного суда, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на два года.

Как лицо, в отношении которого установлен административный надзор П.А.М. в течение ДД.ММ.ГГГГ года, три раза подвергался административным наказаниям за административные правонарушения против порядка управления: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24, ч.3, КоАП РФ, по постановлению мирового судьи подвергнут административному аресту на срок 12 суток; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24, ч.3, КоАП РФ по постановлению мирового судьи подвергнут административному аресту на срок 12 суток; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24, ч.1 КоАП РФ подвергнут штрафу в размере 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ П.А.М. выносилось официальное предупреждение, в котором он ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №.

На момент вынесения представления срок отбытого административного надзора П.А.М. составляет один год десять месяцев двадцать восемь дней.

В соответствии с п. «г», ч.3, ст. 86 УК РФ судимость у П.А.М. будет погашена ДД.ММ.ГГГГ.

П.А.М. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на путь исправления за время нахождения на административном надзоре не встал.

Просит суд продлить в отношении П.А.М., административный надзор на срок шесть месяцев, и установить следующие ограничения:

- запретить пребывание с целью употребления спиртосодержащей продукции в кафе, барах, ресторанах, где производиться продажа спиртосодержащей продукции на розлив;

- запретить выезжать за пределы <адрес> без разрешения ОМВД России по <адрес>;

- являться в отдел МВД России по <адрес> для регистрации два раза в месяц, в течение срока административного надзора;

- запретить уходить из дома и прилегающей к нему территории в период с 22 часов до 06 часов, кроме случаев выхода на работу.

Представитель административного истца в судебном заседании свои требования поддержал, административный ответчик не возражал, помощник прокурора в своем заключении высказался о необходимости частичного удовлетворения административного искового заявления.

Представитель административного истца К.С.Е., в судебном заседании сообщил сведения, аналогичные содержащимся в заявлении.

Административный ответчик П.А.М., суду сообщил, что не возражает в отношении продления срока административного надзора.

Судом из письменных доказательств, ДД.ММ.ГГГГ решением <адрес> районного суда, <адрес> в отношении П.А.М. был установлен административный надзор сроком на два года и установлены ограничения в виде: - запрета пребывания с целью употребления спиртосодержащей продукции в кафе, барах, ресторанах, где производиться продажа спиртосодержащей продукции на розлив; - запрета выезжать за пределы <адрес> без разрешения ОМВД России по <адрес>; - являться в отдел МВД России по <адрес> для регистрации один раз в месяц в течение срока административного надзора /л.д. 8/.

ДД.ММ.ГГГГ годарешением <адрес> районного суда, <адрес> в отношении П.А.М. как лица, в отношении которого установлен административный надзор, были возложены дополнительные ограничения в виде: - являться в отдел МВД России по <адрес> для регистрации два раза в месяц в течение срока административного надзора; - запрета уходить из дома по месту жительства и прилегающей к нему территории в период с 22 часов до 06 часов следующих суток, кроме случаев выхода на работу /л.д. 10-11/.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ соответствующими постановлениями П.А.М. был признан виновным в совершении административных правонарушений, против порядка управления, предусмотренных ч. 3, ст. 19.24 КоАП РФ, а ДД.ММ.ГГГГ по ч.1, ст. 19.24 КоАП РФ /л.д. 24-31/.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, заключение помощника прокурора, суд установил, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 5 Закона РФ «1. Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», следует, что «2. В случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости».

Согласно ст. 7 Закона РФ «1. Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», следует, что «Административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность».

Как следует из материалов дела, в отношении осужденного к лишению свободы П.А.М. за совершение тяжкого преступления, решением <адрес> районного суда, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор сроком на два года, и определены соответствующие ограничения.

ДД.ММ.ГГГГ решением <адрес> районного суда, <адрес> в отношении П.А.М. были установлены дополнительные ограничения.

В период административного надзора П.А.М., совершил в течение одного года три административных правонарушения против порядка управления (ч. 3, ст. 19.24 КоАП РФ, а ДД.ММ.ГГГГ по ч.1, ст. 19.24 КоАП РФ).

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований отдела МВД России и продления в отношении П.А.М. срока административного надзора на шесть месяцев.

При этом, по мнению суда, необходимо отказать административному истцу в установлении дополнительных ограничений, так как ранее они были установлены соответствующими решениями суда, которые буду продолжать действовать вплоть до окончания срока административного надзора.

Так как требования административного истца удовлетворены, то государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию с административного ответчика в пользу местного бюджета в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175, 178-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Продлить в отношении П.А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, фактически проживающего <адрес>, срок административного надзора на 6 /шесть/ месяцев.

В остальной части административное исковое заявление отдела МВД России по <адрес> к П.А.М. «о продлении срока административного надзора» удовлетворению не подлежит.

Взыскать с П.А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, фактически проживающего <адрес>, судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 300 рублей в доход местного бюджета.

Настоящее решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд путем принесения апелляционной жалобы через районный суд, в течение одного месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Судья М.А. Маликин