Постановление по делу № 1-54/2017 от 24.05.2017

Уголовное дело № г.

(следственный №)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Белый Яр    

Республики Хакасия 08 июня 2017 года

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Чаркова Е.Ю.,

при секретаре Тащян Т.С.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Стулова А.А.,

подсудимого Ковалева В.В.,

защитника-адвоката Олехова М.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ковалева В. В.ча, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> республики, гражданина Российской Федерации, со средне-профессиональным образованием, военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, неработающего, несудимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,-

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «В» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «Б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами следствия Ковалев В.В. обвиняется в совершении: кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; кражи, то есть тайном хищении чужого имущества; кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище.

Как следует из содержания предъявленного обвинения, В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время Ковалев В.В., находясь в <адрес> в <адрес> Республики Хакасия, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества, и обращения его в свою пользу, прошел в кладовую, откуда тайно похитил бензопилу марки «Партер» модель П350С, стоимостью 10 000 рублей, шуруповерт, стоимостью 2 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив собственнику значительный материальный ущерб на общую сумму 12 000 рублей 00 копеек.

С похищенным Ковалев В.В. скрылся, распорядившись по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 12:00 часов Ковалев В.В., находясь в <адрес> в <адрес> Республики Хакасия, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества, и обращения его в свою пользу, прошел в кладовую, откуда тайно похитил перфоратор марки «Хаммер ПРТ 800 С Премиум 800 ВТ СДС», стоимостью 3 215 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, причинив собственнику материальный ущерб на общую сумму 3 215 рублей 00 копеек.

С похищенным Ковалев В.В. скрылся, распорядившись по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 11:00 часов Ковалев В.В., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества, и обращения его в свою пользу, с незаконным проникновением в иное хранилище, зашел на усадьбу <адрес> в <адрес> Республики Хакасия, где незаконно проник в сарай и тайно похитил триммер бензиновый «Кратон ГГТ-900Е» стоимостью 4 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2, причинив собственнику материальный ущерб на общую сумму 4 000 рублей 00 копеек.

С похищенным Ковалев В.В. скрылся, распорядившись по своему усмотрению.

Действия Ковалева В.В. квалифицируются по п. «В» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «Б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Ковалев В.В. и его защитник Олехов М.В. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 просили прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Ковалева В.В. в связи с примирением с подсудимым и возмещением причиненного материального ущерба.

Государственный обвинитель Стулов А.А. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Ковалева В.В., так как имеются все основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, имеющие отношение к основаниям его прекращения, суд полагает возможным прекратить уголовное дело.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Ковалев В.В. обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести. Причиненный преступлениями ущерб возмещен. Потерпевшие обратились с заявлением о прекращении дела в отношении подсудимого Ковалева В.В., указав о примирении с ним.

Подсудимый правовые последствия прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшими осознает.

Таким образом, условия прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, имеются.

В соответствии со ст. 239 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.

Согласно положениям ст.81 и ст.82 УПК РФ, вещественные доказательства в виде вещей и предметов, на которые были направлены преступные действия, подлежат возвращению законному владельцу.

Разрешая вопрос о возмещении процессуальных издержек в виде оплаты труда адвокату Олехову М.В., принимавшему участие в судебном заседании предварительного слушания по делу, в соответствии с п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству» от 22.12.2009 № 28, исходя из положений ч. 1 ст. 132 УПК РФ, согласно которым процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета либо подлежат взысканию с осужденных, судьей постановлено отдельное решение о взыскании процессуальных издержек по оплате труда адвоката за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, поскольку в отношении Ковалева В.В. не был постановлен обвинительный приговор.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:    

Уголовное дело в отношении Ковалева В. В.ча, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «В» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «Б» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшими.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Ковалева В.В. отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: триммер бензиновый «Кратон ГГТ-900Е» серийный №, находящийся на хранении у потерпевшего Потерпевший №2, оставить у потерпевшего Потерпевший №2 по принадлежности, освободив его от обязанности дальнейшего хранения; бензопилу марки «Партер» модель П350С серийный №С401836, перфоратор «Хаммер ПРТ 800 С Премиум 800 ВТ СДС» серийный №, находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1, оставить у потерпевшего Потерпевший №1 по принадлежности, освободив его от обязанности дальнейшего хранения; залоговый билет № ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на имя Ковалева В.В., залоговый билет № ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на имя Ковалева В.В., находящиеся в материалах уголовного дела – оставить хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его оглашения через Алтайский районный суд.

Председательствующий Е.Ю. Чарков