Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-507/2021 ~ М-81/2021 от 15.01.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 05 марта 2021 года

Красноглинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Щетинкиной И.А.,

при секретаре судебного заседания Мамышевой А.З.,

с участием представителя истца <данные изъяты>

третьего лица <данные изъяты>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-507/2021 по иску Чурсина В. Н. к департаменту управления имуществом, администрации г.о. Самара, департаменту градостроительства г.о. Самара о включении имущества в состав наследства, о признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Истец Чурсин В.Н. обратился в суд с иском к департаменту управления имуществом, департаменту градостроительства г.о. Самара о включении имущества в состав наследства, о признании права собственности на земельный участок.

В обоснование исковых требований истец указал, что после смерти отца <данные изъяты>. <дата> открылось наследство, включающее в себя земельный участок площадью 0,06 га, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий наследодателю на праве пожизненного наследуемого владения, который поставлен на кадастровый учёт, как ранее учтённый и имеет кадастровый №. Истец, являясь наследником первой очереди, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, но фактически вступил и принял наследство. Другие наследники первой очереди – брат <данные изъяты>. и сестра <данные изъяты> не принимали наследство после смерти наследодателя. При жизни отца предпринимались меры к регистрации права собственности на земельный участок. Однако, в свидетельстве на землю № не указана дата его выдачи, в связи с чем в регистрации права было отказано. Кроме того, в свидетельстве о рождении истца не указано отчество.

Истец просит суд включить в состав наследства, открывшегося после смерти <данные изъяты>, умершего <дата>, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; признать за Чурсиным В.Н. право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> категория: земли населённых пунктов, разрешённое использование: садовый участок для ведения гражданами садоводства и огородничества, согласно проекту границ земельного участка, изготовленного <данные изъяты>» <дата>.

В судебное заседание истец Чурсин В.Н., извещенный о рассмотрении дела, не явился, воспользовался правом, предусмотренным ст. 48 Гражданского процессуального кодекса РФ, на ведение дела в суде через представителя <данные изъяты>

Представитель истца <данные изъяты> действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчики департамент управления имуществом г.о. Самара, администрация г.о. Самара, департамент градостроительства г.о. Самара, третье лицо Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили, ходатайств об отложении рассмотрения спора не представили.

Третье лицо <данные изъяты>. в судебном заседании полагала исковые требования подлежащими удовлетворению, указав, что является родной сестрой истца. Спорный участок № был выделен их отцу <данные изъяты>. по месту работы в <дата> г., также от предприятия ей был предоставлены смежный участок №. На момент предоставления участков, границы были определены кольями, по которым установили ограждение. Границы участка 15 не изменялись и не переносились. При жизни отец распределил наследственное имущество, определив земельный участок по адресу: <адрес>, Чурсину В.Н. Ни она, ни брат <данные изъяты> не претендуют на данный участок.

Третье лицо <данные изъяты> в судебное заседание не явился, предоставив письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

С учетом мнения явившихся участников процесса, уведомления ответчиков о месте и времени рассмотрения дела, а также положения ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

Выслушав мнение участников процесса, допросив свидетеля, исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 36, ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации граждане вправе иметь в частной собственности землю, каждому гарантируется защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими правовыми актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Среди оснований возникновения прав и обязанностей данной статьей предусмотрены такие основания как акты государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно ст.15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.7 ст. 39.5 Земельного кодекса РФ предоставление земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, гражданину или юридическому лицу в собственность бесплатно на основании решения уполномоченного органа осуществляется в случае предоставления:

земельного участка иным не указанным в подпункте 6 настоящей статьи отдельным категориям граждан и (или) некоммерческим организациям, созданным гражданами, в случаях, предусмотренных федеральными законами, отдельным категориям граждан в случаях, предусмотренных законами субъектов Российской Федерации.

В силу п.1 статьи 59 Земельного кодекса РФ признание права собственности на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса РФ.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на основании постановления администрации <адрес> от <дата> № <данные изъяты> проживающему по адресу: <адрес>, на праве пожизненного наследуемого владения для садоводческих целей предоставлен земельный участок № <адрес>, площадью 0,06 га, о чем выдана свидетельство о праве собственности на землю № без даты выдачи (л.д. 17, 18-19). Указанный земельный участок поставлен на кадастровый учет <дата> с присвоением кадастрового номера №, правообладатель отсутствует, границы участка не установлены в соответствии с требованием законодательства (л.д. 16).

Уведомлением от <дата> Управлением Росреестра по <адрес> отказано <данные изъяты>. в осуществлении государственной регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, поскольку в правоустанавливающем документе отсутствует дата его выдачи (л.д. 14-15).

Исходя из совокупности представленных документов, суд приходит к выводу, что свидетельство о праве собственности на землю № было выдано умершему <данные изъяты>., что следует из полного совпадения имени, отчества, адреса места проживания правообладателя при жизни, так и адреса, и площади предоставляемого земельного участка, отраженные в свидетельстве, аналогичным сведениям в личных документах умершего и в сведениях государственного кадастра недвижимости.

Таким образом, суд приходит к выводу, что у <данные изъяты>. на праве собственности имелся спорный земельный участок, сформированный и определенный как объект недвижимого имущества, не изъятый из оборота. Право собственности <данные изъяты>. никем не оспорено и отсутствующим не признано.

<дата> <данные изъяты> умер (л.д. 8). К нотариусу за принятием наследства обращений не поступало. <данные изъяты>, записан отцом в свидетельствах о рождении Чурсина В., <данные изъяты>., и <данные изъяты>. (л.д. 9-12).

Третьи лица дети умершего <данные изъяты>. – <данные изъяты> и <данные изъяты>. не оспаривают родство истца Чурсина В.Н. и умершего отца <данные изъяты> Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <данные изъяты> также указал о родстве истца с умершим <данные изъяты>

Оснований сомневаться в родстве истца и умершего правообладателя земельного участка у суда не имеется, во внесудебном порядке восполнить актовую запись о рождении истца Чурсина В.Н. с отражением его отчества не предоставляется возможным ввиду смерти родителей.

Земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, подлежит включению в наследственную массу умершего <данные изъяты>

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течении шести месяцев со дня открытия наследства.

В п.37 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утвержденных Правлением ФНП 28.02.2006 года, закреплено, что совместное проживание наследника с наследодателем предполагает фактическое принятие им наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства (например, неприватизированная квартира), поскольку в квартире имеется имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающего с ним наследника и принадлежит в том числе и наследодателю.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 36, 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.8 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <данные изъяты>. подтвердил о наличие у <данные изъяты> при жизни земельного участка № <адрес>, которым после смерти пользуется сын умершего Чурсина П.Н., участок определен на местности с 1992 года, споров по границам не имелось, также отсутствуют иные правопритязания на участок. Также Чурсин В.Н. принял наследство умершего, в том числе в виде личных вещей <данные изъяты>

Судом принимаются в качестве доказательства показания свидетеля, предупрежденного об ответственности за дачу ложных показаний, оснований сомневаться в правдивости показаний у суда не возникло. Показания свидетеля нашли свое подтверждение пояснениями третьего лица <данные изъяты>. и не опровергаются совокупностью доказательств по делу.

При таких обстоятельствах, судом установлено, что наследственное имущество в виде спорного земельного участка перешло во владение и пользование сына наследодателя Чурсина В.Н., поскольку последний совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступил во владение и управление наследственным имуществом, а также принял личные вещи умершего, пользуется земельным участком, защищает от посягательств третьих лиц.

В силу п. 3 ст. 6 Земельного кодекса РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Согласно п. 8 ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

В соответствии с п. 10 ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Из плана границ спорного земельного участка, подготовленного кадастровым инженером <данные изъяты> от <дата> следует, что испрашиваемый участок прямоугольной конфигурации, имеет 2 смежных землепользователей, границы одного из которых установлены в соответствии с требованием законодательства, а также по двум сторонам граничит с места общего пользования (л.д. 23).

Согласно заключению кадастрового инженера <данные изъяты> от <дата>, в результате выезда на местность было установлено, что границами испрашиваемого земельного участка является забор, границы, смежных земельных участков, поставленных на кадастровый учет, и деревянные колья, пересечений с границами земельных участков, поставленных на ГКН не имеется.

Из ответа министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования <адрес> от <дата> следует, что спорный земельный участок находится вне водоохранной зоны, вне береговой полосы водных объектов, к землям лесного фонда не относится (л.д. 72-73).

По выписке из ИСОГД г.о. Самара от <дата> № № представленной департаментом градостроительства г.о.Самара, испрашиваемый земельный участок находится в зоне застройки малоэтажными жилым домами (Ж-2) по Карте правового зонирования, действующих Правил застройки и землепользования в г. Самаре, утвержденных Постановлением Самарской области городской Думы от 26.04.2001 № 61, ограничений не имеет, находится вне границ красных линий (л.д. 75-76).

Таким образом, судом установлено, что спорный участок, предоставленный на праве собственности наследодателю <данные изъяты>. в установленном законом порядке, определен на местности, границы его в неизменном виде существуют более 28 лет, споры со смежными землепользователями отсутствуют.

С учетом представленных доказательств, суд считает нашедшим подтверждение наличие родственных отношений между умершим правообладателем земельного участка <данные изъяты>. и истца Чурсина В.Н., а также фактическое принятие последним наследства в полном объеме после смерти отца <данные изъяты>., в том числе в виде спорного земельного участка, иные наследники права на наследственную массу не заявили.

Учитывая обстоятельства, установленные в судебном заседании, нормы материального права, суд приходит к выводу, что заявленные Чурсиным В.Н. требования о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку в ином порядке восстановить свои права истец возможности не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Чурсина В. Н. к департаменту управления имуществом, администрации г.о. Самара департаменту градостроительства г.о. Самара о включении имущества в состав наследства, о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти <данные изъяты>, умершего <дата>, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Признать право собственности Чурсина В. Н. на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, категория: земли населённых пунктов, разрешённое использование : садовый участок для ведения гражданами садоводства и огородничества, в следующих координатах:

Номер	Х	Y
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 10.03.2021 года.

Судья: И.А. Щетинкина