Постановление по делу № 4/16-48/2020 от 03.02.2020

Материал № 4/16-48/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 февраля 2020 г.                                                                                   г. Чердынь

Чердынский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Хорошевой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Мисюревой Ю.В.,

с участием заместителя Ныробского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Пермского края Собянина Д.А.,

представителя администрации ФКУ ИК-11 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Созина В.Е.

осужденного Газизова М.Д.,

защитника Суслова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи ходатайство осужденного Газизова Максима Давроновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

Газизов М.Д. осужден по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

       Осужденный Газизов М.Д. обратился в суд с ходатайством о замене наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - на исправительные работы, указывая, что отбыл 1/3 срока назначенного наказания, принимает участие в общественной жизни колонии, посещает кружок религии и права, трудоустроен, сделал для себя должные выводы, вину признал полностью, раскаялся.

       В судебном заседании осужденный заявленное требование поддержал.

       Защитник просил удовлетворить заявленное его подзащитным ходатайство, не усматривая оснований для отказа в удовлетворении ходатайства.

       Представитель администрации колонии ходатайство осужденного поддержал.

Потерпевшие по уголовному делу не извещались в связи с тем, что в материалах личного дела отсутствует постановление суда об их уведомлении в соответствии с положениями ст. 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя администрации, осужденного, защитника, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства в связи с недостижением осужденным целей назначенного наказания, исследовав представленные материалы и материалы личного дела, суд установил следующее.

       В соответствии со ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред, причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания. При этом необходимо учитывать поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

В силу ч. 1 ст. 1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации уголовно-исполнительное законодательство имеет своими целями исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений.

       По смыслу ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации замена лишения свободы более мягким видом наказания возможна в случае, если суд придет к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты и без лишения свободы, в том числе, имеется уверенность, что осужденный твердо встал на путь исправления и не совершит нового преступления.

       Из представленных материалов следует, что осужденный фактически отбыл срок, необходимый для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в период отбывания наказания Газизов М.Д. трудоустроен, к труду относится добросовестно; мероприятия воспитательного характера посещает, делает для себя должные выводы; между тем участия в общественной жизни отряда и колонии не принимает, над повышением образовательного уровня не работает; за весь период отбывания наказания нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, поощрений не имеет. Согласно справке бухгалтерии исправительного учреждения исполнительных листов по возмещению ущерба, причиненного преступлением, не имеет.

Таким образом, суд, исследовав представленные материалы, учитывая данные о личности осужденного, поведение осужденного за весь период отбывания наказания, приходит к убеждению, что установленная ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации цель наказания - исправление в полной мере не достигнута и замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному Газизову М.Д. является преждевременной.

Наличие отдельных положительных установок в поведении осужденного учитывались судом при определении степени его исправления. Вместе с тем их явно недостаточно для принятия положительного решения, они не являются безусловными основаниями для удовлетворения ходатайства. Добросовестное отношение к труду и хорошее поведение являются обязанностью осужденного в силу его статуса, отсутствие поощрений и взысканий, а также факт того, что осужденный не принимает участия в общественной жизни отряда и колонии, не свидетельствует о положительной тенденции в поведении осужденного. Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания и наличие гарантийного письма о трудоустройстве не является безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

       Руководствуясь ст. ст. 397-399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства осужденного Газизова Максима Давроновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий                                                                Н.Н. Хорошева