Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2195/2016 ~ М-1826/2016 от 17.05.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2016 года город <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Шевченко И.Г.,

при секретаре Ионовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес>

гражданское дело № по иску Горгодзе Д. Р. к Ганжиной Э. А. о взыскании задолженности по договору займа, уточненные исковые требования,

У С Т А Н О В И Л:

Горгодзе Д.Р. обратился в суд с иском к Ганжиной Э.А. о взыскании задолженности по договору займа сумме <данные изъяты>

В судебном заседании истец исковые требования и уточненные исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, суду, что ДД.ММ.ГГГГ Ответчик Ганжина Э. А. взяла у него по Договору процентного займа № взаймы <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых. Сумма займа должна быть возвращена в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок долг не был возвращен. На добровольное требование об уплате долга Ответчик не ответил. Уточнил исковые требования и пояснил, что с частичной оплатой долга по договору займа в размере <данные изъяты>, просит взыскать с Ганжиной Э. А. в его пользу задолженность по договору процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в раз мере <данные изъяты> и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик Ганжина Э.А. до судебного заседания предоставила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, наличие займа не отрицает, в ДД.ММ.ГГГГ заключила Договор процентного займа с Горгодзе Д.Р., на основании которого Горгодзе Д.Р. предоставил ей денежные средства в размере <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых. Своевременно не возвратила денежные средства, так как попала в аварию, проходила долгую реабилитацию, бизнес сдала в аренду. В ДД.ММ.ГГГГ обращалась к Горгодзе Д.Р. с просьбой дать отсрочку, он согласился, а потом узнала, что Горгодзе Д.Р. подал в суд исковое заявление. Оплатила в счет долга <данные изъяты>, о чем предоставила Чеки по операциям.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ганжиной Э. А. и Горгодзе Д. Р. был заключен договор процентного займа №.

В соответствии с вышеуказанным договором Горгодзе Д.Р. передал Ганжиной Э.А. денежные средства в размере <данные изъяты>, под <данные изъяты>% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства по данному Договору были переданы Ганжиной Э.А., что подтверждается распиской, и не оспаривается ответчиком.

В судебном заседании было установлено, что Ганжина Э.А. свое обязательство по возврату суммы займа Горгодзе Д.Р. до ДД.ММ.ГГГГ не выполнила.

Установлено, что за время пользования денежными средствами Ганжина Э.А. выплатила Горгодзе Д.Р. <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты>, после подачи Горгодзе Д.Р. искового заявления в <адрес> районный суд.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота илииными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Горгодзе Д.Р. направил в адрес Ганжиной Э.А. требование о добровольной уплате долга.

Согласно отслеживания почтовых отправлений ДД.ММ.ГГГГ требование о добровольной уплате долга было вручено Ганжиной Э.А.

Однако, до настоящего времени обязательства по Договору процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ Ганжиной Э.А. в полном объеме не выполнены.

Таким образом, требование Горгодзе Д.Р. о взыскании с Ганжиной Э.А. суммы займа в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Коме того, удовлетворению подлежат и требования о выплате процентов по договору займа.

В соответствии с п. 1.2. договора на сумму займа начисляются проценты в размере <данные изъяты> % годовых.

В соответствии с п. 1.3. Договора срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

К указанному сроку ответчиком проценты выплачены не были, в связи с чем требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Ганжиной Э.А. полежит взысканию в пользу истца денежная сумма в размере <данные изъяты>, уплаченная при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Горгодзе Д. Р. удовлетворить частично.

Взыскать с Ганжиной Э. А. в пользу Горгодзе Д. Р. задолженность по договору процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере:

- <данные изъяты> сумма основного долга;

- <данные изъяты> проценты по договору займа.

Всего в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Ганжиной Э. А. в пользу Горгодзе Д. Р. денежных средств за уплату государственной пошлины при подачи иска в суд в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья <данные изъяты>