Приговор по делу № 1-26/2021 (1-806/2020;) от 16.12.2020

59RS0011-01-2020-006867-08

Дело № 1-26/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Березники 12 февраля 2021 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Борисоглебского Н.М.,

при секретаре судебного заседания Головиной Е.М.,

с участием государственных обвинителей: Старцева В.А., Арбузова А.В., Агафонова В.В.,

потерпевшего гр. И.И.,

подсудимого Салапанова И.Д.,

защитника – адвоката Барова С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Салапанова И.Д., ..... судимого:

- 22.02.2017 года Березниковским городским судом Пермского края по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

- 19.04.2017 года Березниковским городским судом Пермского края по ч.1 ст. 161 УК РФ (2 преступления), ч.3 ст. 30 п. «г» ч.2 ст. 161, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, со штрафом в размере 5 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 03.08.2017 года Березниковским городским судом Пермского края по ч.1 ст. 161, ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 5 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 08.05.2020 года освобождённого по отбытии срока наказания; наказание в виде штрафа исполнено;

- в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ Салапанов И.Д. не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении него судом не избиралась;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Салапанов И.Д. в период времени с 20 час. 47 мин. ..... по 00 час. 01 мин. ....., покушался на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта, не доведённое до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

....., около 20 час. 47 мин., около остановочного комплекса «.....» по ....., Салапанов И.Д. обнаружил банковскую карту ПАО «.....» на имя гр. И.И., после чего у него возник единый преступный корыстный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счёта ПАО «.....» №, открытого на имя гр. И.И.

Реализуя свой преступный умысел, ....., в 20 час. 47 мин., в магазине «.....», расположенном по адресу: ....., Салапанов И.Д., используя имеющуюся у него банковскую карту ПАО «.....» №, выпущенную на имя гр. И.И., путем прикладывания к терминалу оплаты, осуществил незаконную операцию по переводу с банковского счета ПАО «.....» №, открытого на имя гр. И.И., денежных средств в сумме 49,19 рублей, оплатив покупку товара в указанном магазине, и тем самым похитив денежные средства принадлежащие гр. И.И. на указанную сумму с его банковского счета.

В продолжение своего преступного умысла, ....., в 21 час. 05 мин., в магазине «.....», расположенном по адресу: ....., Салапанов И.Д., используя имеющуюся у него банковскую карту ПАО «.....» №, выпущенную на имя гр. И.И., путем прикладывания к терминалу оплаты, осуществил незаконную операцию по переводу с банковского счета ПАО «.....» №, открытого на имя гр. И.И., денежных средств в сумме 829,58 рублей, оплатив покупку товара в указанном магазине, и тем самым похитив денежные средства принадлежащие гр. И.И. на указанную сумму с его банковского счета.

В продолжение своего преступного умысла, ....., в 21 час. 08 мин., в магазине «.....», расположенном по адресу: ....., Салапанов И.Д., используя имеющуюся у него банковскую карту ПАО «.....» №, выпущенную на имя гр. И.И., путем прикладывания к терминалу оплаты, осуществил незаконную операцию по переводу с банковского счета ПАО «.....» №, открытого на имя гр. И.И., денежных средств в сумме 899,80 рублей, оплатив покупку товара в указанном магазине, и тем самым похитив денежные средства принадлежащие гр. И.И. на указанную сумму с его банковского счета.

    В продолжение своего преступного умысла, ....., в 21 час. 09 мин., в магазине «.....», расположенном по адресу: ....., Салапанов И.Д., используя имеющуюся у него банковскую карту ПАО «.....» №, выпущенную на имя гр. И.И., путем прикладывания к терминалу оплаты, осуществил незаконную операцию по переводу с банковского счета ПАО «.....» №, открытого на имя гр. И.И., денежных средств в сумме 952,09 рублей, оплатив покупку товара в указанном магазине, и тем самым похитив денежные средства принадлежащие гр. И.И.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ....., в 21 час. 10 мин., в магазине «.....», расположенном по адресу: ....., Салапанов И.Д., используя имеющуюся у него банковскую карту ПАО «.....» №, выпущенную на имя гр. И.И., путем прикладывания к терминалу оплаты, осуществил незаконную операцию по переводу с банковского счета ПАО «.....» №, открытого на имя гр. И.И., денежных средств в сумме 927,29 рублей, оплатив покупку товара в указанном магазине, и тем самым похитив денежные средства принадлежащие гр. И.И. на указанную сумму с его банковского счета.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ....., в 21 час. 11 мин., в магазине «.....», расположенном по адресу: ....., Салапанов И.Д., используя имеющуюся у него банковскую карту ПАО «.....» №, выпущенную на имя гр. И.И., путем прикладывания к терминалу оплаты, осуществил незаконную операцию по переводу с банковского счета ПАО «.....» №, открытого на имя гр. И.И., денежных средств, в сумме 819 рублей, оплатив покупку товара в указанном магазине, и тем самым похитив денежные средства принадлежащие гр. И.И. на указанную сумму с его банковского счета.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ....., в 21 час. 24 мин., в магазине «.....», расположенном по адресу: ....., Салапанов И.Д., используя имеющуюся у него банковскую карту ПАО «.....» №, выпущенную на имя гр. И.И., путем прикладывания к терминалу оплаты, осуществил незаконную операцию по переводу с банковского счета ПАО «.....» №, открытого на имя гр. И.И., денежных средств в сумме 869,78 рублей, оплатив покупку товара в указанном магазине, и тем самым похитив денежные средства принадлежащие гр. И.И. на указанную сумму с его банковского счета.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ....., в 21 час. 25 мин., в магазине «.....», расположенном по адресу: ....., Салапанов И.Д., используя имеющуюся у него банковскую карту ПАО «.....» №, выпущенную на имя гр. И.И., путем прикладывания к терминалу оплаты, осуществил незаконную операцию по переводу с банковского счета ПАО «.....» №, открытого на имя гр. И.И., денежных средств в сумме 302,90 рублей, оплатив покупку товара в указанном магазине, и тем самым похитив денежные средства принадлежащие гр. И.И. на указанную сумму с его банковского счета.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ....., в 21 час. 58 мин., в магазине «.....», расположенном по адресу: ....., Салапанов И.Д., используя имеющуюся у него банковскую карту ПАО «.....» №, выпущенную на имя гр. И.И., путем прикладывания к терминалу оплаты, осуществил незаконную операцию по переводу с банковского счета ПАО «.....» №, открытого на имя гр. И.И., денежных средств в сумме 963,87 рублей, оплатив покупку товара в указанном магазине, и тем самым похитив денежные средства принадлежащие гр. И.И. на указанную сумму с его банковского счета.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, 15.09.2020 года, в 22 час. 01 мин., в магазине «.....», расположенном по адресу: ....., Салапанов И.Д., используя имеющуюся у него банковскую карту ПАО «.....» №, выпущенную на имя гр. И.И., путем прикладывания к терминалу оплаты, осуществил незаконную операцию по переводу с банковского счета ПАО «.....» №, открытого на имя гр. И.И., денежных средств в сумме 993,12 рублей, оплатив покупку товара в указанном магазине, и тем самым похитив денежные средства принадлежащие гр. И.И. на указанную сумму с его банковского счета.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ....., в 22 час. 02 мин., в магазине «.....», расположенном по адресу: ....., Салапанов И.Д., используя имеющуюся у него банковскую карту ПАО «.....» №, выпущенную на имя гр. И.И., путем прикладывания к терминалу оплаты, осуществил незаконную операцию по переводу с банковского счета ПАО «.....» №, открытого на имя гр. И.И., денежных средств в сумме 962,85 рублей, оплатив покупку товара в указанном магазине, и тем самым похитив денежные средства принадлежащие гр. И.И. на указанную сумму с его банковского счета.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ....., в 22 час. 03 мин., в магазине «.....», расположенном по адресу: ....., Салапанов И.Д., используя имеющуюся у него банковскую карту ПАО «.....» №, выпущенную на имя гр. И.И., путем прикладывания к терминалу оплаты, осуществил незаконную операцию по переводу с банковского счета ПАО «.....» №, открытого на имя гр. И.И., денежных средств в сумме 944,39 рублей, оплатив покупку товара в указанном магазине, и тем самым похитив денежные средства принадлежащие гр. И.И. на указанную сумму с его банковского счета.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ....., в 22 час. 04 мин., в магазине «.....», расположенном по адресу: ....., используя имеющуюся у него банковскую карту ПАО «.....» №, выпущенную на имя гр. И.И., путем прикладывания к терминалу оплаты, осуществил незаконную операцию по переводу с банковского счета ПАО «.....» №, открытого на имя гр. И.И., денежных средств в сумме 993,99 рублей, оплатив покупку товара в указанном магазине, и тем самым похитив денежные средства принадлежащих гр. И.И. на указанную сумму с его банковского счета.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ....., в период времени с 22 час. 04 мин. по 22 час. 22 мин., в помещении автомойки «.....», расположенной по адресу: ....., Салапанов И.Д., используя имеющуюся у него банковскую карту ПАО «.....» №, выпущенную на имя гр. И.И., путем прикладывания к терминалу оплаты, в осуществил незаконную операцию по переводу с банковского счета ПАО «.....» №, открытого на имя гр. И.И., денежных средств в сумме 900 рублей, в счет оплаты долга, тем самым похитив денежные средства принадлежащие гр. И.И. на указанную сумму с его банковского счета.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ....., в период времени с 22 час. 04 мин., по 22 час. 22 мин., в помещении автомойки «.....», расположенной по адресу: ....., Салапанов И.Д., используя имеющуюся у него банковскую карту ПАО «.....» №, выпущенную на имя гр. И.И., путем прикладывания к терминалу оплаты, осуществил незаконную операцию по переводу с банковского счета ПАО «.....» №, открытого на имя гр. И.И., денежных средств в сумме 100 рублей, в счет оплаты долга, тем самым похитив денежные средства принадлежащие гр. И.И. на указанную сумму с его банковского счета.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ....., в 22 час. 22 мин., в киоске ..... расположенном по адресу: ....., Салапанов И.Д., используя имеющуюся у него банковскую карту ПАО «.....» №, выпущенную на имя гр. И.И., путем прикладывания к терминалу оплаты, осуществил незаконную операцию по переводу с банковского счета ПАО «.....» №, открытого на имя гр. И.И., денежных средств в сумме 454 рубля, оплатив покупку товара в указанном киоске, и тем самым похитив денежные средства принадлежащие гр. И.И. на указанную сумму с его банковского счета.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ....., в 23 час. 56 мин., находясь в квартире, расположенной по адресу: ....., Салапанов И.Д., используя имеющуюся у него банковскую карту ПАО «.....» №, выпущенную на имя гр. И.И., со своего сотового телефона зашел на сайт игры «.....», прошел в личный кабинет, зарегистрированный на его имя, и при помощи компьютерной программы направил запрос на приобретение «.....» на сумму 529 рублей. После этого, в строку оплаты для перевода денежных средств, Салапанов И.Д. ввел данные банковской карты ПАО «.....» №, выпущенной на имя гр. И.И. с банковского счета ПАО «.....» №, открытого на имя гр. И.И., на игровой проект «.....» для оплаты игрового процесса. После этого, автоматизированная система произвела списание денежных средств в сумме 529 рублей, принадлежащих гр. И.И., с банковского счета ПАО «.....» №, открытого на имя гр. И.И., с последующим зачислением «.....» на сумму 529 рублей на игровой проект «.....», тем самым Салапанов И.Д. тайно похитил денежные средства в сумме 529 рублей, принадлежащие гр. И.И. с его банковского счёта.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ....., в 23 час. 57 мин., в квартире расположенной по адресу: ....., Салапанов И.Д., используя имеющуюся у него банковскую карту ПАО «.....» №, выпущенную на имя гр. И.И., со своего сотового телефона зашел на сайт игры «.....», прошел в личный кабинет, зарегистрированный на его имя, и при помощи компьютерной программы направил запрос на приобретение «.....» на сумму 1490 рублей. После этого, Салапанов И.Д. ввел данные банковской карты ПАО «.....» №, выпущенной на имя гр. И.И., в строку оплаты для перевода денежных средств, принадлежащих гр. И.И., с банковского счета ПАО «.....» №, открытого на имя гр. И.И., на игровой проект «.....» для оплаты игрового процесса. После этого, автоматизированная система произвела списание денежных средств в сумме 1490 рублей, принадлежащих гр. И.И., с банковского счета ПАО «.....» №, открытого на имя гр. И.И., с последующим зачислением «.....» на сумму 1490 рублей на игровой проект «.....», тем самым Салапанов И.Д., тайно похитил денежные средства в сумме 1490 рублей, принадлежащие гр. И.И. с его банковского счёта.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ....., в 00 час.01 мин., в квартире расположенной по адресу: ....., Салапанов И.Д., используя имеющуюся у него банковскую карту ПАО «.....» №, выпущенную на имя гр. И.И., со своего сотового телефона зашел на сайт игры «.....», прошел в личный кабинет, зарегистрированный на его имя, и при помощи компьютерной программы направил запрос на приобретение «.....» на сумму 1490 рублей. После этого, Салапанов И.Д. ввел данные банковской карты ПАО «.....» №, выпущенной на имя гр. И.И., в строку оплаты для перевода денежных средств, принадлежащих гр. И.И., с банковского счета ПАО «.....» №, открытого на имя гр. И.И., на игровой проект «.....» для оплаты игрового процесса. Однако, автоматизированная система не произвела списание денежных средств в сумме 1490 рублей, принадлежащих гр. И.И., с банковского счета ПАО «.....» №, открытого на имя гр. И.И., в связи с блокировкой ПАО ..... банковского счета ПАО «.....» №, открытого на имя гр. И.И.

Таким образом, Салапанов И.Д., в период времени с 20 час. 47 мин. ..... по 00 час. 01 мин. ....., имея единый преступный умысел на тайное хищение с банковского счета ПАО «.....» №, открытого на имя гр. И.И., денежных средств в сумме 15470, 85 рублей, похитил с вышеуказанного счета денежные средства на общую сумму 13 980, 85 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив гр. И.И. значительный материальный ущерб на сумму 13 980, 85 руб. Однако, совершая в вышеуказанный период времени с целью хищения очередную операцию по переводу денежных средств в размере 1490 рублей, принадлежащих гр. И.И., Салапанов И.Д. не мог довести единый преступный умысел на хищение 15470, 85 рублей до конца по независящим от него причинам, поскольку, автоматизированная система не произвела списание денежных средств в сумме 1490 рублей, принадлежащих гр. И.И., с банковского счета ПАО «.....» № открытого на имя гр. И.И., в связи с блокировкой ПАО ..... банковского счета ПАО «.....» №.

     В судебном заседании подсудимый Салапанов И.Д. показал, что полностью признаёт свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния. В соответствии со ст. 51 Конституции РФ, Салапанов И.Д. от дачи показаний отказался, в связи с чем, в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия.

    В чистосердечном признании от ..... Салапанов И.Д. собственноручно указал, что 10 дней назад возле торгового цента «.....» нашёл банковскую карту на имя «гр. И.И.», используя которую осуществлял различные покупки в магазинах и интернете (т.1 л.д. 52);

    Из показаний Салапанова И.Д., данных им ..... при допросе в качестве подозреваемого следует, что ....., около 20 часов, в районе К/Т «.....», на асфальте, он увидел банковскую карту с именем «гр. И.И.» с возможностью бесконтактной оплаты, без ввода ПИН-кода. Тогда же, его сожительница гр. М.Е. предложила разместить объявление о находке в социальной сети «.....», чего он не сделал, решив использовать карту в личных целях. После этого, они зашли в магазин «.....», расположенный в ТЦ «.....», где он приобрел бутылку воды, стоимостью 49,19 рублей, расплатившись на кассе найденной картой. Сделав вывод о наличии на карте денежных средств, он решил совершить по ней иные покупки. После этого, они пошли в магазин «.....» по ....., где он (Салапанов И.) несколько раз приобрёл продукты питания на суммы: 829,58 рублей, 899,80 рублей, 952,09 рублей, 927,29 рублей и 819 рублей. При этом, все покупки на кассе он оплачивал вышеуказанной картой, бесконтактным способом, без введения ПИН-кода, совершая покупки до 1000 рублей. Далее, они пришли в продуктовый магазин «.....», расположенный по ....., где он (Салапанов И.) приобрёл продукты питания на суммы 869,78 рублей и 302,90 рублей. Оплату товара он осуществлял при помощи той же карты. После этого, они пришли в магазин «.....» по ....., где он (Салапанов И.) приобрел бытовую химию на суммы: 963, 87 рублей, 993,12 рублей, 962, 85 рублей, 944,39 рублей и 993,99 рублей. На кассе магазина он расплачивался картой «гр. И.И.». После этого, они с гр. М.Е. пошли на автомойку, где он ранее работал. В близлежащем киоске, через терминал, в счёт долга, он осуществил переводы на сумму 900 и 100 рублей. В тот же день, дома, через интернет, он оплатил онлайн игру на сумму 529 рублей и 1490 рублей. Все это время он понимал, что пользуется чужой картой, что тратит чужие деньги без разрешения (т.1 л.д. 55-57);

     Из показаний Салапанова И.Д., данных им ..... при допросе в качестве обвиняемого следует, что вину в совершении инкриминируемого деяния он признал полностью. Он же дополнительно пояснил, что ..... он расплачивался похищенной картой ПАО «.....», принадлежащей гр. И.И.: в магазине «.....» по .....; в магазине «.....» по .....; в магазине «.....» по .....; в магазине «.....» по .....; в киоске ..... по ...... На вопросы продавцов о принадлежности карты, он пояснял, что карта принадлежит ему. В магазине .....», выбрав нужный товар, он попросил продавцов провести покупки разными чеками до 1000 рублей. При этом, на вопрос продавца о принадлежности карты он пояснил, что карта принадлежит брату, который отправил его в магазин. Во всех остальных случаях он говорил, что карта принадлежит ему (Салапанову И.). В указанный день, около 21 часа, его до автомойки «.....» довезла знакомая – гр.Г.Л., которой он должен был денежные средства в размере 1000 рублей. В помещении самой мойки, через терминал, он перевёл гр.Г.Л. деньги суммами 900 и 100 рублей, пояснив, что банковская карта принадлежит брату. После этого, около 22 час. 30 мин., в соседнем киоске ....., он оплатил покупку сигарет на сумму 454 рубля. В тот же день, у себя дома через сервис «.....» он сделал покупки в игре «.....», совершив оплату через интернет на сумму 529 рублей, после чего, оплатил для этой игры кристаллы на сумму 1490 рублей. После этого, он решил пробрести кристаллов на такую же сумму, но покупка не прошла. Посчитав, что денежные средства на карте закончились, он сломал карту и выкинул её на улице. В содеянном раскаивается (л.д. 161-163).

..... при допросе в качестве обвиняемого Салапанов И.Д. полностью признал вину и указал, что имел единый умысел на хищение денежных средств потерпевшего гр. И.И. (т.2 л.д. 11);

....., ..... и ..... при допросах в качестве обвиняемого Салапанов И.Д., полностью признавая свою вину, указывал на то, что подтверждает свои показания, данные в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.2 л.д. 22, 62, 90).

     Отвечая на вопросы участников судебного разбирательства Салапанов И.Д. показал, что оглашённые показания подтверждает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого Салапанова И.Д. подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Из показаний потерпевшего гр. И.И., данных им в судебном заседании, его показаний, оглашённых в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, и подтвержденных им, следует, что подсудимого Салапанова И. он видит впервые, ранее с ним знаком не был. У него была банковская карта ПАО «.....», на которую ему происходило зачисление заработной платы. Указанная карта имела возможность бесконтактной оплаты. ....., в вечернее время, он ехал на стадион гимназии №. После игры он вернулся домой. На следующий день, ....., около 00. час. 01 мин. на его абонентский номер пришло сообщение от оператора ..... «900» о том, что банк отклонил операцию на сумму 1490 рублей, что во избежание мошенничества действие его банковской карты приостановлено. Тогда же, он обнаружил отсутствие у него вышеуказанной банковской карты. Полагает, что указанную карту он потерял ....., передвигаясь по городу. На тот момент остаток на его карте составлял, около 18 000 рублей. Получив сообщение о блокировании карты, он тут же зашёл в приложение «.....» и обнаружил, что ..... по его карте были осуществлены покупки в различных магазинах ...... Тогда же, он перезвонил на номер 900, сообщил о хищении и заблокировал карту. Через приложение «.....» ему стало известно, что ..... по его карте были осуществлены следующие операции. В «.....» произошло списание суммами по 900 и 100 рублей; в магазине «.....» произошло списание 49,19 рублей; через приложение «.....» произошло списание 529 рублей и 1490 рублей; в магазине «.....» по ..... произошло списание 829,58 рублей, 899,80 рублей, 952,09 рублей, 927,29 рублей и 819 рублей; в магазине «.....» произошло списание 869,78 рублей и 302, 90 рублей; в магазине «.....» произошло списание 963,87 рублей, 993,12 рублей, 962,85 рублей, 944, 39 рублей и 993,99 рублей; в магазине ..... произошло списание 454 рубля. Всего по его карте произведено покупок на сумму 13 980, 85 рублей. Сам он эти покупки не совершал, разрешения кому-либо распоряжаться своей картой не давал. Ущерб в размере 13 980,85 рублей для него является значительным, поскольку, его ежемесячный доход составляет около 30 000 рублей. Похищенное составило почти половину его зарплаты. Иного дохода, помимо заработной платы у него не имеется. Ежемесячно он тратит на оплату коммунальных услуг около 4000 рублей, на продукты питания тратит в месяц около 5000 рублей, несколько раз в месяц приобретает продукты питания бабушке суммами от 1000 до 1200 рублей. Вскоре после этого он взял кредит, по которому ежемесячно оплачивает по 1407,14 рублей. В настоящее время подсудимый Салапанов И. полностью возместил ему имущественный вред, в связи с чем, претензий материального характера у него к подсудимому не имеется (т.1 л.д. 45-47, 135-136, т.2 л.д. 51).

Из показаний свидетеля гр.С.Е. (гр. М.Е.), данных ей в судебном заседании, её показаний оглашённых в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, и подтвержденных ей, следует, что подсудимый Салапанов И. является её мужем, с которым они проживают в квартире по ...... ....., около 19 час. 20 мин, в районе .....» ..... Салапанов И. нашёл банковскую карту ПАО «.....» на имя «гр. И.И.» с возможностью оплаты бесконтактным способом. Тогда же, она предложила Салапанову И. написать объявление «.....» об обнаружении карты. Однако, на её предложение Салапанов И. согласие не дал. После этого, они пришли в магазин «.....», расположенный в ТЦ «.....», где Салапанов И. приобрел бутылку воды, за которую расплатился найденной картой. После этого, они зашли в магазин «.....» по ....., где подсудимый приобрёл различные продукты питания, где также расплатился чужой банковской картой. Затем они пошли в продуктовый магазин «.....», где Салапанов И. также приобрёл продукты питания, расплачиваясь банковской картой, но какой именно, она не видела, поскольку, у Салапанова И. имелась и собственная банковская карта. Далее, она с Салапановым И. пришла в магазин «.....» по ....., где они вместе с подсудимым выбрали товар в виде бытовой химии, косметических средств и различных гигиенических принадлежностей. За товар расплачивался Салапанов И., используя ранее найденную банковскую карту. При этом, в указанном магазине подсудимый оплачивал товар 3-4 раза, суммами до 1000 рублей. Она помнит, что в указанном магазине сотрудники задавали Салапанову И. вопросы относительно способа оплаты. Что именно им тогда ответил подсудимый, она не помнит. После этого, их на автомобиле до автомойки «.....», расположенной по ..... довезла знакомая Салапанова И. – гр.Г.Л. Возле указанной мойки Салапанов И. заходил в ларек, где что-то приобрёл, но что именно, ей неизвестно. Затем Салапанов И. заходил на саму мойку, что он там делал - ей неизвестно, поскольку, она в это время находилась на улице. После этого, она с Салапановым И. вернулись к себе домой. Уже позже, со слов подсудимого, ей стало известно, что в тот день все покупки он оплачивал чужой банковской картой «гр. И.И.» (т.1 л.д. 110-112);

    Из показаний свидетеля гр. Н.М., данных ей в судебном заседании, её показаний оглашённых в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, и подтвержденных ей, следует, что она работает продавцом в магазине «.....» АО «.....» по ...... ....., около 20 часов, в вышеуказанный магазин пришёл подсудимый Салапанов И. с девушкой. Салапанов И. набрал товар, с которым подошёл на кассу для оплаты. При этом, Салапанов И. попросил производить оплату товара чеками до 1000 рублей, то есть без ввода Пин-кода. На вопрос её и товароведа магазина подсудимый пояснил, что карта, которой он расплачивается, принадлежит его брату, который находится в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, не мог сообщить пин-код. После этого, они провели оплату товара так, как просил подсудимый. Через несколько дней от сотрудников полиции им стало известно, что подсудимый при покупке товаров использовал чужую банковскую карту (т.1 л.д. 102-103);

    Из показаний свидетеля гр. А.М., оглашённых с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает заместителем директора магазина «.....» по ...... ....., около 21 часа, в их магазин зашёл молодой человек с девушкой, которые приобретали продукты питания. При оплате продуктов на кассе молодой человек прикладывал к терминалу банковскую карту, расплачиваясь суммами до 1000 рублей. Вопросы о принадлежности карты они молодому человеку не задавали, поскольку, в их обязанности выяснение вопроса о принадлежности карты не входит. Согласно чеков, в тот день в период с 21 час. 08 мин до 21 час. 11 мин. этот молодой человек совершил в их магазине несколько покупок, расплатившись суммами на 952,09 рублей, 829,58 рублей, 819 рублей, 927, 29 рублей и 899,80 рублей (т.2 л.д. 12-13);

    Из показаний свидетеля гр.Г.Л., оглашённых с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что до ..... она являлась собственником автомойки «.....», расположенной по ...... В июне 2020 года к ней на мойку устроился Салапанов И., который периодически брал у неё взаймы различные суммы денег, которые в последующем она вычитала из его зарплаты. В августе 2020 года Салапанов И. занял у неё, около 1000 рублей. В один из дней середины сентября 2020 года Салапанов И. не вышел на работу, в связи с чем, она неоднократно звонила ему на сотовый телефон. Около 23 часов, они дозвонилась до Салапанова И., который сообщил, что скоро придёт на работу, что в настоящее время он находится в районе городского рынка. Тогда, она сама решила забрать Салапанова И. на своём автомобиле, что и сделала. Когда она встретила Салапанова И., он находился со своей девушкой, при этом, с собой у них было большое количество пакетов, в которых были продукты питания и моющие средства. На её вопрос Салапанов И. пояснил, что на банковскую карту его брата перевели деньги, на которые он всё это приобрел. После этого, она отвезла Салапанова И. с его девушкой и покупками на автомйку, где Салапанов И. сообщил ей, что готов вернуть долг и перевести деньги с банковской карты через терминал. Она согласилась, после чего, Салапанов И., через терминал, перевел ей деньги суммами 900 и 100 рублей. На её вопрос Салапанов И. пояснил, что переводит деньги с карты брата, к которой забыл пин-код (т.1 л.д. 149-151).

Вина Салапанова И.Д. подтверждается и иными исследованными в судебном заседании доказательствами:

- заявлением гр. И.И. от ..... начальнику отдела МВД России по Березниковскому городскому округу о том, что ..... он обнаружил, что у него с банковского счета ПАО «.....» были похищены денежные средства. Ущерб составил 13 980,85 рублей (т. 1 л.д. 2);

- историей операций по дебетовой карте ПАО «.....» на имя гр. И.И. за период с ..... по ....., согласно которой, ..... по карте № имеются операции по списанию денежных средств (т.1 л.д. 7, 41-43);

- товарными чеками от ..... АО «.....» ..... подтверждающих приобретение товаров на суммы 869,78 рублей, 302,90 (т.1 л.д. 29-30);

- товарными чеками от ..... АО «.....» ..... подтверждающих приобретение товаров на суммы: 963,87 рублей; 993,12 рублей; 962,85 рублей; 944,39 рублей; 993,99 рублей (т.1 л.д. 31-35);

- чистосердечным признанием Салапанова И.Д. от ....., из которого следует, что ....., в вечернее время, он нашел банковскую карту на имя «гр. И.И.», по которой расплачивался за покупки в различных магазинах ..... и совершал покупки в сети Интернет (т. 1 л.д. 52);

- постановлением о производстве выемки и протоколом выемки с фототаблицей ....., согласно которых следователем гр.К.Н. у оперуполномоченного ОУР ОМВД Росси по Березниковскому городскому округу гр. В.А. изъят DVD диск c видеозаписью камер наблюдения в магазинах .....: «.....» по .....; «.....» по .....; «.....» по ..... (т. 1 л.д. 60, 61-62, 63);

- протоколом осмотра от ..... с фототаблицей, которым осмотрен, а постановлением от ..... признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства DVD-R диск с видеозаписями от ..... с камер видеонаблюдения, расположенных в магазинах .....: «.....» по .....; «.....» по .....; «.....» по ..... (т. 1 л.д. 64-65, 66, 67);

-ответом ПАО «.....» от ..... на запрос следователя, согласно которого предоставлена информация операций по банковской карте на имя гр. И.И. №.

Так, ....., в 18 час. 47 мин. московского времени, в магазине «.....» произошло списание 49,19 рублей; ....., в 19 час. 05 мин. московского времени, в магазине «.....» произошло списание 829,58 рублей; ....., в 19 час. 08 мин. московского времени, в магазине «.....» произошло списание 899,8 рублей; ....., в 19 час. 09 мин. московского времени, в магазине «.....» произошло списание 952,09 рублей; ....., в 19 час. 10 мин. московского времени, в магазине «.....» произошло списание 927,29 рублей; ....., в 19 час. 11 мин. московского времени, в магазине «.....» произошло списание 819 рублей; ....., в 19 час. 11 мин. московского времени, в магазине «.....» произошло списание 819 рублей; ....., в 19 час. 24 мин. московского времени, в магазине «.....» произошло списание 869, 78 рублей; ....., в 19 час. 25 мин. московского времени, в магазине «.....» произошло списание 302, 9 рублей; ....., в 19 час. 58 мин. московского времени, в магазине «.....» произошло списание 963,87 рублей; ....., в 20 час. 01 мин. московского времени, в магазине «.....» произошло списание 993,12 рублей; ....., в 20 час. 02 мин. московского времени, в магазине «.....» произошло списание 962,85 рублей; ....., в 20 час. 03 мин. московского времени, в магазине «.....» произошло списание 944,39 рублей; ....., в 20 час. 04 мин. московского времени, в магазине «.....» произошло списание 993,99 рублей; ....., в салоне «.....» произошло списание 900 рублей; ....., в салоне «.....» произошло списание 100 рублей; ....., в 20 час. 22 мин. московского времени, у ..... произошло списание 454 рублей; ....., через приложение « .....» произошло списание 529 рублей; ....., через приложение « .....» произошло списание 1490 рублей (т.1 л.д. 69-71);

- протоколом осмотра от ..... с фототаблицей, которым осмотрены, а постановлением от ..... признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств скриншоты личного кабинета мобильного банка ПАО «.....» гр. И.И. (т. 1 л.д. 72- 73, 74-80, 11-24, 81);

- постановлением о производстве выемки и протоколом выемки с фототаблицей ....., согласно которых следователем гр.К.Н. у оперуполномоченного ОУР ОМВД Росси по Березниковскому городскому округу изъяты копии товарных чеков от ..... (т. 1 л.д. 82,83-84);

- протоколом осмотра от ..... с фототаблицей, которым осмотрены, а постановлением от ..... признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств товарные чеки от ..... из магазинов .....: «.....» (.....) на сумму 49.19 руб.; ООО «.....» (.....) на сумму 829.58, 899.80, 952.09, 927.29, 819 рублей; «.....» (.....) на сумму 869.78 и 302.90 рублей; «.....» (.....) на сумму 963.87, 993.12, 962.85, 944.39, 993.99 рублей. Покупки производились по банковской карте ПАО ..... № (выпущенной на имя гр. И.И.) (т. 1 л.д. 85-88, 89-95,96);

- протоколом осмотра от ..... с фототаблицей, которым осмотрена, а постановлением от ..... признана и приобщена к делу в качестве вещественных доказательств: выписка истории операций по карте ПАО «.....» по номеру карты № на имя гр. И.И. за период с ..... по ..... (т. 1 л.д. 97-98, 99-100, 101);

- протоколом осмотра от ..... с фототаблицей, которым осмотрена, а постановлением от ..... признана и приобщена к делу в качестве вещественных доказательств: выписка ПАО «.....» по номеру карты № (перевыпущенная карта) № от ..... № (т. 1 л.д. 104-105, 106-108, 109);

- протоколом осмотра от ..... с фототаблицей, которым (с участием свидетеля гр. М.Е.) осмотрен DVD-R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, установленных в магазинах .....: «.....» по адресу: .....; «.....» по адресу: ....., «.....» по адресу: ....., на которых гр. М.Е. опознала Салапанова И.Д., который совершал покупки в вышеуказанных магазинах (т. 1 л.д. 113-114, 115-117);

- постановлением о производстве выемки и протоколом выемки с фототаблицей ....., согласно которых у подозреваемого Салапанова И.Д. изъят сотовый телефон «.....» (т. 1 л.д. 119,120-121,122);

-протоколом осмотра от ..... с фототаблицей, которым (с участием Салапанова И.Д.) осмотрен сотовый телефон «.....» IMEI 1: №, IMEI 2: №, принадлежащий Салапанову И.Д., а постановлением от ..... признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств обнаруженные в телефоне текстовые сообщения в виде квитанций об оплате услуг сервиса «.....» квитанция № от ..... в 23:56:50 часов об оплате на сумму 529 рублей набора 50-го уровня (.....); квитанция № от ..... в 23:57:22 часов об оплате на сумму 1490 рублей 360 кристалов (.....) (т. 1 л.д. 123, 124-126,127);

-протоколом осмотра от ..... с фототаблицей, которым (с участием Салапанова И.Д.) осмотрен DVD-R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, установленных в магазинах .....: «.....» по адресу: .....; «.....» по адресу: ....., «.....» по адресу: ....., на которых Салапанов И.Д. опознал себя (т. 1 л.д. 129-130, 131-133);

    - постановлением о производстве выемки и протоколом выемки с фототаблицей ....., согласно которого у потерпевшего гр. И.И. изъята информация из его личного кабинета ПАО ..... (т. 2 л.д. 47,48, 49-50);

-протоколом осмотра от ..... с фототаблицей, которым осмотрена, а постановлением от ..... признана и приобщена к делу в качестве вещественных доказательств информация ПАО ..... сообщений от оператора «900» с телефона потерпевшего гр. И.И. (т. 2 л.д. 52,53,54);

- распиской гр. И.И. от ....., согласно которой в служебном кабинете ОМВД России по БГО он получил денежные средства в сумме 10000 рублей от Салапанова И.Д., в счет возмещения причиненного ему материального ущерба (т. 1 л.д. 134).

Давая правовую оценку действиям подсудимого Салапанова И.Д., суд исходит из установленных и исследованных в судебном заседании обстоятельств дела и представленных доказательств, которые соответствуют нормам закона, а потому признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные.

В ходе предварительного следствия Салапанов И.Д. полностью признавал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, подробно и последовательно, в присутствии защитника, сообщил об обстоятельствах совершения им преступления. В судебном заседании Салапанов И.Д. также признал свою вину, полностью подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, раскаялся в содеянном. Оснований для недоверия к этим показаниям у суда не имеется, в связи с чем, суд берёт их в основу приговора.

В основу приговора суд берёт также показания потерпевшего гр. И.И., свидетелей гр.С.Е. (гр. М.Е.), гр.Г.Л., гр. Н.М. и гр. А.М., которые являются логичными, последовательными, согласующимися между собой, а также, иными исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, которые в своей совокупности устанавливают обстоятельства совершения преступления, изложенные в описательной части приговора. Оснований для недоверия к показаниям вышеперечисленных лиц у суда не имеется, не ставит их под сомнение и сторона защиты.

Взятые судом за основу показания потерпевшего и свидетелей полностью согласуются с показаниями подсудимого Салапанова И.Д., исследованными в суде иными доказательствами. Совокупность исследованных в суде доказательств приводит суд к убеждению в виновности Салапанова И.Д.

Суд считает, что в судебном заседании полностью нашёл своё подтверждение квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину». Так в ходе предварительного и судебного следствия потерпевший гр. И.И. пояснял, что его среднемесячный доход, состоящий только из заработной платы, составляет, около 30 000 рублей, в связи с чем, похищенная сумма в размере 13980,85 рублей фактически является половиной его дохода. В месяц около 4000 рублей он тратит на оплату коммунальных услуг, ещё 5000 составляют затраты на продукты питания. Кроме того, несколько раз в месяц он приобретает своей бабушке продукты питания на сумму от 1000 до 1200 рублей. Остальная часть заработной платы расходуется на личные нужды. Вскоре после хищения он взял потребительский кредит, по которому ежемесячно оплачивает по 1407,14 рублей. Суд считает, что при таких обстоятельствах пояснения потерпевшего о значительности ущерба являются убедительными.

В судебном заседании государственный обвинитель Агафонов В.В. просил суд квалифицировать все действия Салапанова И.Д. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, т.е. как покушение на кражу, указывая на то, что действия подсудимого были обусловлены единым умыслом, направленном на хищение всех денежных средств, находящихся на банковском счёте потерпевшего гр. И.И., однако не были доведены до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам, а именно из-за блокирования банковской карты. Кроме того, из квалификации действий подсудимого гособвинитель просил исключить, как излишне вменённый, квалифицирующий признак «в отношении электронных денежных средств».

Указанная позиция государственного обвинителя на основании ст. 252, ч. 8 ст. 246 УПК РФ принимается судом, поскольку, не меняет фактических обстоятельств, улучшает положение подсудимого, а также, соответствует установленным в судебном заседании обстоятельствам уголовного дела.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о виновности подсудимого, действия Салапанова И.Д. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), не доведенную до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд считает вышеуказанную квалификацию верной, поскольку, материалами дела установлено, что Салапанов И.Д. саму банковскую карту не похищал, а обнаружив карту потерпевшего, имея единый преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счёта гр. И.И., оплачивал картой товары, либо совершал денежные переводы бесконтактным способом, совершив в короткий промежуток времени ряд тождественных действий. Работники торговых организаций не принимали участие в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счёта в результате оплаты товара. Кроме того, действующими нормативными актами на уполномоченных работников торговых организаций, осуществляющих платежные операции с банковскими картами, обязанность идентификации держателя карты по документам, удостоверяющим его личность, не возлагается, что, по мнению суда, исключает возможность квалификации действий подсудимого по ст. 159.3 УК РФ. Хищение денежных средств происходило с банковского счёта потерпевшего гр. И.И. с использованием его банковской карты. Единый преступный умысел Салапанова И.Д. не был доведён до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку, при совершении очередного преступного действия банковская карта потерпевшего была заблокирована.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Салапанова И.Д., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт полное признание Салапановым И.Д., вины, раскаяние в содеянном, беременность его жены. В соответствии с пунктом «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание Салапанова И.Д. обстоятельством суд признаёт наличие у виновного ...... Чистосердечное признание и объяснение Салапанова И.Д., содержащиеся в томе 1 на л.д. 52 и 53, в совокупности с его последующими показаниями, в которых он признал факт совершения им преступления и подробно сообщил об обстоятельствах его совершения, его участие в осмотрах вещественных доказательств, суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаёт смягчающим наказание подсудимого обстоятельством. Кроме того, добровольное возмещение потерпевшему гр. И.И. имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, суд на основании п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, также признаёт смягчающим наказание Салапанова И.Д. обстоятельством.

Оснований для признания вышеуказанного объяснения и чистосердечного признания явкой с повинной у суда не имеется, поскольку, они не обладают признаками, содержащимися в ст. 142 УПК РФ, были даны после заявления потерпевшего в органы полиции о совершённом в отношении него преступлении, проведения ряда ОРМ по результатам которых сотрудниками полиции была установлена причастность Салапанова И.Д. к совершению преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Салапанова И.Д., согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

В соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ, в действиях Салапанова И.Д. содержится опасный рецидив.

При назначении Салапанову И.Д. вида и размера наказания суд учитывает, что на учете у врача - психиатра и нарколога в ГБУЗ ПК «ККПБ» г.Березники он не состоит, ранее с 2012 года по 2015 год состоял на учете с диагнозом: «.....» (т.1 л.д.168), имеет постоянное место жительства и регистрацию, трудоустроен, покушался на совершение тяжкого преступления, обстоятельства совершения преступных деяний, характер и степень их общественной опасности, вышеуказанные данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отягчающее наказание Салапанова И.Д. обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Учитывая изложенное, а также, положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми целями наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, а также, предупреждение совершения им новых преступлений, суд пришел к выводу о том, что исправление подсудимого Салапанова И.Д. без его изоляции от общества является невозможным, в связи с чем, ему следует назначить наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих наказание Салапанова И.Д. обстоятельств, суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения к Салапанову И.Д. положений ст.73, ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не усматривается.

Не усматривает суд и оснований для назначения Салапанову И.Д. наказания в виде принудительных работ.

Вид и размер наказания суд назначает Салапанову И.Д. по правилам ст.ст. 6,43,60,61, ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 66 УК РФ. При определении размера наказания, несмотря на наличие у Салапанова И.Д. смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пп. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, положения ч.1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, поскольку, в действиях подсудимого содержится рецидив преступления.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы Салапанову И.Д., как лицу, осуждаемому к лишению свободы при опасном рецидиве преступлений, ранее отбывавшему наказание в виде лишения свободы, следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В связи с полным возмещением ущерба, потерпевший гр. И.И. от исковых требований отказался.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписями, скриншоты из личного кабинета ПАО «.....» потерпевшего гр. И.И. о снятии денежных средств, товарные чеки из магазинов ....., выписки ПАО «.....» о движении денежных средств, квитанции об оплате, хранящиеся в уголовном деле, - следует хранить при уголовном деле (т. 1 л.д. 66-67, 81,96, 101,109, 127, т. 2 л.д. 54).

В соответствии со ст. 131, ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 17 258 рублей 50 копеек – оплата труда адвоката Барова С.В., понесенные в ходе предварительного следствия, подлежат взысканию с подсудимого Салапанова И.Д., поскольку, он имущественно несостоятельным лицом не является, отказ от защитника не заявлял, в судебном заседании дал согласие на оплату процессуальных издержек за свой счёт (т.1л.д. 203, т.2 л.д. 30, 66,94).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Салапанова И.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу изменить Салапанову И.Д. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, арестовав его (взяв под стражу) в зале суда.

Срок отбывания наказания Салапанову И.Д. следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, зачесть Салапанову И.Д. в срок лишения свободы время содержания под стражей с ..... до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписями, скриншоты из личного кабинета ПАО «.....» потерпевшего гр. И.И. о снятии денежных средств, товарные чеки из магазинов ....., выписки ПАО «.....» о движении денежных средств, квитанции об оплате, хранящиеся в уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 17 258 рублей 50 копеек - взыскать с Салапанова И.Д. в доход Федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в срок, установленный для обжалования приговора.

Судья                                 Н.М. Борисоглебский

.....