Решение по делу № 2-6621/2016 от 12.05.2016

Дело №2-6621/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 декабря 2016 года                                                                               г.Красноярск

Центральный районный суд города Красноярска в составе:

Председательствующего судьи Сенькиной Е.М.

При секретаре Зариповой Л.З.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смольянина Д.Н., Смольяниной И.О. к АО «ДСК» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Смольянин Д.Н., Смольянина И.О. предъявили иск к АО «ДСК» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда.

В ходе судебного разбирательства представитель истцов Смольянина Д.Н., Смольяниной И.О. Баландюк Д.Р. (доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ.) и представитель ответчика АО «ДСК» Ионкин Г.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ.) ходатайствовали об утверждении мирового соглашения, по условиям которого ответчик в срок до ДД.ММ.ГГГГ. выплачивает истцам в счет возмещения расходов на устранение недостатков 151720руб., расходы на оплату услуг экспертной организации – 35000руб., судебные издержки на представителя в размере 20000руб., всего 206720руб. Производство по делу просят прекратить, с последствиями ознакомлены.

Представитель третьего лица ООО «Стройиндустрия» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что имеются основания для прекращения производства по делу.

В соответствии с п.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Как видно по делу, заключенное мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Заявление об утверждении мирового соглашения сделано участниками процесса по их свободному волеизъявлению, основанному на их осведомленности о фактических обстоятельствах и материалах дела.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Утвердить мировое соглашение, заключенное между Смольянина Д.Н., Смольяниной И.О. и АО «ДСК», по условиям которого:

Ответчик АО «ДСК» выплачивает Смольянина Д.Н., Смольяниной И.О. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. в счет возмещения расходов на устранение недостатков 151720руб., расходы на оплату услуг экспертной организации – 35000руб., судебные издержки на представителя в размере 20000руб., всего 206720руб.

Производство по делу по иску Смольянина Д.Н., Смольяниной И.О. к АО «ДСК» о защите прав потребителя прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий:

Копия верна.Судья                                Сенькина Е.М.