Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6089/2014 ~ Материалы дела от 11.11.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Самара 18 декабря 2014 года

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Булыгина Р.В.,

при секретаре Хоменко Е.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-6089/2014 по исковому заявлению ОАО АИКБ "Татфондбанк" к ИП Антонову С. А., Антоновой О. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» обратился в Вахитовский районный суд <адрес> с иском к ИП Антонову С. А., Антоновой О. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» иИндивидуальным предпринимателем Антоновым С. А. был заключен кредитный договор на приобретение основных средств №, в соответствии с которым банк предоставил последнемукредит в размере <данные изъяты> руб., а ИП Антонов С.А. обязался возвратить полученную денежную сумму в срок, установленный графиком погашения платежей, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ и ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом из расчета 18% годовых.

Банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил в полном объеме, что подтверждаетсявыпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

В обеспечение исполнения ИП Антоновым С.А. обязательств по кредитному договору между банком и Антоновой О. Р. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № 11/1-ООС/12, согласно которому Антонова О.Р. обязалась солидарно отвечать перед банком за исполнение ИП Антоновым С.А. своих обязательств по кредитному договору.

Ответчик ИП Антонов С.А. обязательства по кредитному договору не исполнил, неоднократно допуская просрочку платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основная задолженность Индивидуального предпринимателя Антонова С. А. перед ОАО «АИКБ «Татфондбанк» составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: просроченная задолженность - <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> руб., неустойка по кредиту - <данные изъяты> руб., неустойка по процентам - <данные изъяты> руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Определением Вахитовского районного суда г.Казани от 22.09.2014г. указанное дело передано для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г.Самары.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствии его представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, извещались надлежащим образом. Поскольку от указанных ответчиков каких – либо ходатайств об отложении дела в суд не поступало, последние не просили рассмотреть дело в их отсутствие, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие обозначенных участников процесса в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и Индивидуальным предпринимателем Антоновым С. А. был заключен кредитный договор на приобретение основных средств №, в соответствии с которым банк предоставил последнему кредит в размере <данные изъяты> руб., а ИП Антонов С.А. обязался возвратить полученную денежную сумму в срок, установленный графиком погашения платежей, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ и ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом из расчета 18% годовых.

В судебном заседании установлено, что банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии с п. 6.2 Кредитного договора в случае, если в силу каких-либо обстоятельств возврат кредита (п. 1.5) и/или уплата процентов за пользование кредитом не будут произведены в полной мере в установленные настоящим договором сроки, Банк вправе взыскать с Заемщика неустойку в размере двойной процентной ставки процентов за пользование кредитом (п.4.1) от неуплаченных в срок сумм кредита и/или процентов за пользование им за каждый день неисполнения обязательств, вплоть до фактического исполнения соответствующих обязательств.

Согласно подпункту «г» п. 5.1.2 Кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом и иных причитающихся платежей, если Заемщик оказался не в состоянии уплатить любую сумму, подлежащую уплате в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии со статьями 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с. ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В обеспечение исполнения ИП Антоновым С.А. обязательств по кредитному договору между банком и Антоновой О. Р. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №, согласно которому Антонова О.Р. обязалась солидарно отвечать перед банком за исполнение ИП Антоновым С.А. своих обязательств по кредитному договору.

В соответствии с условиями договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с должником за исполнение должником обязательств, предусмотренных кредитным договором, в том же объеме, как и должник, включая выплату суммы основного долга, уплату процентов, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствие со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании п. 7.3 кредитного договора и п. 3.5 договора поручительства истцом в адрес ответчиков направлены требования о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки № 769-21-Исх от ДД.ММ.ГГГГ года, 769-22-Исх от ДД.ММ.ГГГГ г.

Из представленного расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основная задолженность Индивидуального предпринимателя Антонова С. А. перед ОАО «АИКБ «Татфондбанк» составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: просроченная задолженность - <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> руб., неустойка по кредиту - <данные изъяты> руб., неустойка по процентам - <данные изъяты> руб. Доказательств иного ответчиком не представлено.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что доводы истца нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания, факт надлежащего исполнения своих обязательств ответчиком, как и наличие образовавшейся задолженности подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу Банка с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 12834,09 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с ИП Антонова С. А., Антоновой О. Р. в пользу ОАО АИКБ «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: просроченная задолженность - <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> руб., неустойка по кредиту - <данные изъяты> руб., неустойка по процентам - <данные изъяты> руб.

Взыскать солидарно с ИП Антонова С. А., Антоновой О. Р. в пользу ОАО АИКБ «Татфондбанк» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 23.12.2014г.

Судья Р.В. Булыгин